[Обзор] Grand Theft Auto IV: Я не люблю Нико

Grand Theft Auto IV: Я не люблю Нико

У меня много претензий к этой игре. Герой ходит слишком медленно, а бегает слишком быстро. Полиция не обращает внимания на тебя, когда ты держишь под пушкой невинного обывателя и заставляешь его выйти из машины, но реагирует, как только ты садишься в эту машину. Если бросить гранату под ноги, Нико взлетит высоко-высоко и погибнет, не потеряв ни одного пальчика. Как всегда, раздражает ИИ: обыватель, проходя в двух метрах от Нико, не сводит с него глаз и внезапно роняет бумажный пакет с покупками, хотя обывателя никто не толкал. По-прежнему ГГ обладает бездонными карманами, в которые помещается пропасть оружия. Некрасивый однообразный город, в котором не хочется гулять. Постоянные звонки от «друзей» с предложением опять сходить в стрип-бар, удлиняющие игру вдвое как минимум (от этого было скучно ещё в San Andreas, но там тебе докучали только девицы, а теперь этим занимаются все подряд). Неспособность ГГ влезть порою в ТС, если он находится на тротуаре, а средство передвижения стоит на проезжей части. Если остановиться рядом с машиной, в которую собираешься сесть, а Нико будет смотреть вбок, — он может побежать к другой машине, даже если та находится в нескольких метрах и вообще уже отъехала.

...Притом, что в Grand Theft Auto III и Grand Theft Auto: Vice City было ещё хуже с физикой, реализмом, логикой, но там это не раздражало нисколько и даже веселило. Я пожаловался своему драг-дилеру, и он сказал: «А теперь это нисколько не раздражает и даже веселит новое поколение. Просто мы устарели. Старые игры приучили нас к недосказанности, образности, тропам и фигурам, а новому поколению подавай реализма — и побольше».

Но я, с позволения седовласого мудреца, останусь при своём. Я понимаю, что компьютерная игра — тем паче такого масштаба — есть прежде всего коммерческий продукт. Он обязан обладать такими характеристиками, которые не просто позволят ему продаваться, — которые заставят его продаваться! Эту задачу удалось выполнить с блеском: 3,7 млн экземпляров, проданных в первый день (рекорд индустрии), $500 млн выручки и 6 млн экземпляров в первую неделю. На сегодня игра разошлась тиражом 20 млн экземпляров. Наибольшего успеха GTA4 добилась на консолях.

Обыкновенный бездушный, безликий город, лишённый атмосферы.​

Я с грустью понял, что GTA больше никогда не будет разрабатываться для меня — человека, впервые севшего поиграть на компьютере в 1989 году. Что ж, по крайней мере, это честно со стороны разработчиков. Они мне ничего не должны и ничего не обещали. Поэтому я не буду критиковать. Я просто расскажу, почему эта игра не для меня.

На мой взгляд, разработчики так и не решили, что они делают — реалистичный симулятор жизни сербского деклассированного элемента в Нью-Йорке или пародию на американский образ жизни. До сих пор все GTA-пародии выходили скорее задорными, чем сатирическими. Это был мир, в котором неприличная фантазия вдруг становилась красивой. К тому же оправданной: один бежал с этапа, другой только откинулся и тут же был кинут по-крупняку, третий просто родился в гетто, — что ещё остаётся делать этим людям и нам вместе с ними? Правильно — воспользоваться обстоятельствами и освободить все свои demolition skills.

Наконец — самое главное оправдание, озвученное Томми Версетти: «Да в этом городе больше преступников, чем в тюрьме!» С волками жить...

Делай что хочешь — ты оправдан. Вокруг нет ни одного честного человека. Это девиз серии GTA и это то, что сделало её такой замечательной. Игрок уже не замечает, что он жесток, он выполняет главный закон жизни, — он стремится выжить.

Более того, разнообразные аркадные «фишечки» не давали забыть, что это всего лишь игра.

Ну куда ж без этого?​

В GTA4 нам неожиданно предложили героя — носителя нравственного закона. Ребята, в GTA, где ты выбрасываешь из машин и безнаказанно расстреливаешь людей сотнями, получая за это деньги, нет места морализаторству, милосердию, желанию осуществить высший суд. Попытка повернуть серию в модную сторону (разве может сегодня увидеть свет блокбастер без «морального выбора»?), на мой взгляд, вышла крайне неудачной. На ум сразу же приходит Mafia — вот где блестяще показана нелепость такого подхода. В основе сюжета «Мафии» лежит та же идея, на которой Толкин построил «Властелин Колец» (я не знаю большей похвалы сюжету игры, чем сравнение с книгой), — у тебя есть право выбора, и этот выбор можно сделать только один раз. Неважно, чем ты мотивируешь свой выбор, он уже сделан, и изменить его нельзя. Поэтому Голлум не может стать Смеаголом, а Фродо — Властелином Колец. Поэтому Томми Анджело никого не спасёт — ни других, ни себя.

Это философия, это понимание того, как устроен мир. А сюжет GTA4 - не более чем паршивая мелодрама. То Нико отстреливает людей сотнями, то вдруг его палец начинает дрожать на курке. То утверждает, что ему нужны деньги, то приходит в ярость от того, что кто-то оскорбил его двоюродного брата, даже если это означает перейти дорогу русской мафии. То он выжидает (например, не ищет возможности поквитаться с Дмитрием), то действует сломя голову, принимая решение в мгновение ока. Будучи обведён вокруг пальца, обижается (вы слышите — обижается!) на Мишель. Чем ты лучше её, пријатељ?

Да, мощный движок, но у Бога он всё равно мощнее. Имеет ли смысл с ним тягаться? Может, всё-таки стоит заняться искусством, а не имитацией повседневности?​

Понимаете, Kid, Томми Версетти, Карл Джонсон — те ещё психопаты, если разобраться. Но этого не замечаешь. Речь не о них. Они — просто возможность погрузиться в мир городских опасностей, да к тому же мир гротескный, нарочито ненастоящий. А Нико дан характер — характер сложный. Город гротескным уже не назовёшь (полицейские-пончики? пара гиперболизированных персонажей-идиотов? — довольно хило, один Мистер Правда из San Andreas даст им всем сто очков вперёд). Физика очень реалистична. Нас вынуждают отнестись к рассказанной истории и к Нико посерьёзнее. Ну что ж, получайте: Нико — психопат, к тому же одержимый навязчивыми идеями, не способный трезво оценить ситуацию, подверженный неожиданным и резким перепадам настроения. Этакий Нестор Махно, которому не повезло застать гражданскую войну. Короче говоря - ребёнок, незрелая личность.

И такому персонажу доверяют нравственный закон и взгляд на США как на страну идиотов и мерзавцев! Авторы поднимаются до сознательной сатиры на американский образ жизни, но она неубедительна! Причина проста: «А судьи кто?» Примечателен момент, когда Нико трясёт дань с русской прачечной, и наш бывший соотечественник с горечью говорит: «Я думал, здесь всё иначе». В этой ситуации ни национальность Нико, ни его принципы не играют никакой роли. Он такая же пешка, как и все остальные «шестёрки». Какое Нико имеет право судить Америку, если он сразу, с ходу, едва сойдя с трапа, безоговорочно принял законы американской мафии и стал их преданным исполнителем? Нико — ханжа самого низкого пошиба, и разработчики этого замечать не хотят.

Пожалуй, эта нелепость — более серьёзная причина для меня не играть в GTA4, чем всё перечисленное в первом абзаце.

 

Никогда не ассоциировал себя с персонажами GTA-игр, хотя и авторы пытаются сделать из героев эдаких правильных пацанов у своих. К сожалению, вручая в распоряжение игроку полную свободу действия, разработчики жертвуют цельным образом протагониста - никогда не поверю, что в мире существует человек, который спасёт девушку из горящего здания, полчаса назад сжигавший прохожих коктейлем Молотова. Как говорится, именно поступки характеризуют человека - а в GTA они отсутствуют совершенно. В игре герой - чистый лист, которого множество персонажей будут марать и рвать на протяжении всей игры, пока от него не останется ничто. А своего почерка он оставить не успеет - что изменится в мире, если ты занял место босса и продолжил вершить его же дела?

Это чисто сюжетные претензии к GTA.

 

pause_break, это было раньше, это раньше герой GTA был не более чем дверью, через которую можно было войти в мир игры. В мир San Andreas я через эту дверь входил уже с трудом. В GTA4 я застрял в дверях. Я не понимаю, что значит "чисто сюжетные претензии". Во-первых, игра - это цельное произведение. Во-вторых, я должен понимать, почему и зачем я в игре что-то делаю. Для этого не обязателен сюжет. В старых бессюжетных шутерах на этот вопрос могли ответить архитектура и враги, будившие во мне по ассоциативной цепочке некую гамму мотиваций (скажем, Doom, ничего не разбудил, а Quake II разбудил очень много чего). Я не понимаю игроков, которым всё равно, лишь бы танчики ездили и автоматы стреляли.

 

Я, признаюсь, отношусь к тому числу людей, которые при взгляде на игру делят её по отдельным полочкам. Как кинолюбители обсуждают сюжет, персонажей, операторскую работу фильма по-отдельности, так и я подхожу к играм с разных сторон.

Даже несмотря на историю, в San Andreas часто нет мотивации и причины на выполнение сюжетных миссий. Хорошие мизансцены из жизни рэперов, но только.

 

Это скорее не обзор, а сугубо личные впечатления, но все равно спасибо. Правильный подход, не часто такой встретишь.

 

Нифига подобного. Фильм либо клевый - либо г**но, но с таким-то Дойлом/Любецки. Произведение > сумма слагаемых.

Очень дельная и правильная статья, спасибо огромное.
Почти оффтопом:
Недавно открыл для себя превосходную альтернативу серии GTA - Saint's Row 2. Там очень удачно сохранили условность персонажа и мира, при этом офигительно повысив кинематографичность происходящего.

 

Кстати, спасибо, будем посмотреть, а то Just Cause 1+2 - увы.

 

Отлично написано!
Тоже так и "не понял" ГТА4. Кому могут понравиться все эти дико скучные затягивания игры?

Даже миссии пожарных, полицейских и медиков свели "на нет".
Зарабатывать "звёздочки" тоже совершенно скучно и неинтересно.
Герой идиот.

И, что мне не понравилось больше всего. У нас перед носом иногда машут иллюзией выбора, но выбор этот мнимый. В самых главных частях игры, когда так и хочется крикнуть "Чего же ты идиот такой делаешь?!" (например, убийство Дмитрия или Михаила, не помню кто кого заказал) нам не дают никакого выбора... Это и расстраивает. Герой ведёт себя как полный дебил, а нам приходится им управлять.

 

Очередной быдлосимулятор гопника...

 

По-моему, автор воспринял эту игру слишком близко к сердцу и искал в ней то, что там по определению быть и не могло. Проще надо относиться к ГТА, проще...

 

Master of the force, всегда хотел понять смысл подобных сообщений. Мне надо любить всё подряд?

 

Многие истории построены на том, что главные герои - слабые, лишенные логики люди.

 

Всегда хотел понять смысл подобных сообщений. Не я это сказал, не придумывайте за меня. Я лишь "озвучил" своё видение того, почему вы разочаровались в данной игре.

 

Master of the force, в предыдущих итерациях ГТА быть могло, а здесь вдруг не могло? Вообще, смысл призыва "проще относиться" мне не понятен. Хавать то, что дают? Не понимаю я этого.

katarn, дело не в том, что герой - слабый человек, а в том, что в его слабости нет никакой художественной логики.

 

Зачем? Вас же никто не заставляет играть в ГТА и это не единственная игра в мире. Не понравилось, ну и бог с ней!)
Лично я рассматриваю ГТА прежде всего как "большую песочницу" и, собственно, этим она меня и привлекла в далёком 1997-ом.

Не вижу особых отличий GTA4 от предыдущих итераций.

 

по-моему вся логика ГТА4 в том, что недалекий безвольный эмигрант-гопник пытается найти себя в огромном городе страны бесконечных возможностей.

 

На ОГ не хватает критических статей.

 

Ну, кому что) Да и никто же не против ;-)

 

Очень часто когда появляется критический текст тут же появляются комментарии в духе "зачем написал, если не нравится"

 

Это характеристика относится скорее к летним блокбастерам.