В какой момент времени игра переходит из новинки в классику или устаревшую?

Вот сдесь очень много любителей старых игр.

А вот на ваш взгляд, сколько должно пройти времени чтобы удовлетворять характеристикам игр Old-Games, чтобы можно было назвать игрой - старая классика ?

Например Call of Duty 4 Modern Warefire, ей уже 7 лет (за это время рождаются дети и идут в школу), Battlefield Bad Company 6 лет. А DooM 3 и HL2 уже 10, хотя кажется что они только вчера вышли, однако уже сменилось целое поколение геймеров..

Авиасимулятор Digital Combat Simulations - Lock On вышел в 2003 году, но и последние версии игры, включая FC3 выходят на том же самом движке немножко улучшеном..

А про World of Warcraft я вообще молчу.

 

5 лет.

 

Почему 5? КМК, игра переходит в категорию устаревших в тот момент, когда перестает соответствовать современным стандартам - графическим, геймплейным, etc. Тот же HL-2 я бы не назвал устаревшой игрой, а вот какой-нибудь Medal of Honor: AA - вполне. Классика, но сама игра уже старая.

 

Потому, что 5 лет.

 

я бы слово "устаревшая" - выбросил. Ибо к олдгейму отношения не имеет и создаёт почву для графодроча и прочего "гигагерцемерства". Так можно сказать, что в тот момент, когда она не запускается или с трудом скрипит на новом железе и под новыми ОС и ОС под которыми она нормально работает уже не запускаются на новом железе. Но... это не совсем так, а местами и чаще - совсем не так.

А вот в классику в тот момент, когда и через несколько поколений геймеров она "на устах". Тоже, что и с литературой.

 

Guyver, экспертное мнение.

 

Ну а чо, опять вычислять "значимость для индустрии" (тм)?

 

SandMartin, ты, зараза, опять напомнил мне какой я, сука, старый

 

10 лет же вроде официальный срок для Old-Games.

Ну а "устаревание" - это когда ты смотришь на игру, и понимаешь, что на фоне современного ассортимента она абсолютно ничего из себя не представляет и не в состоянии предложить никакого уникального положительного игрового опыта. Отрицательный же, в виде кривой графики и корявого управления, ценности не представляет. То есть, если у игры в качестве единственного аргумента в её пользу остается "а вот на момент выхода это было ого-го как круто и оригинально!" - тогда всё, устарела и можно прямо в мусорку...

 

Virgil, зато вот трехмерных (полностью) платформеров сейчас нехватка (ну кроме нинтенды вроде)

 

Потому что в них играть неудобно. Да и зачем? В этом жанре двухмерность куда привычнее.

 

Мне думается, что время и возраст игр тут вообще не должны играть слишком большой роли.
Old game и старая игра это не совсем одно и то же. Старой можно назвать почти любую игру отталкиваясь от своих собственных критериев новизны. Old game, насколько я понимаю – это устойчивое сочетание, т.е термин, значение которого не эквивалентно сумме значений слов входящих в него (как, например, в случае с терминами «шальная пуля» или «слепой дождь»). Мне лень сейчас подбирать точную формулировку, но если в общем, олдгеймы – это игры, которые делала индустрия в период времени, когда она работала на геймеров, а не на широкую аудиторию. Олдгеймы являются таковыми именно из-за определенного подхода разработчиков к созданию этих игр, из-за разных концептуальных моментов, т.е. из-за содержания игр, но не из-за даты выхода. Я не отрицаю, что этот самый подход, который характерен для олдгеймов раньше был обычным делом, а в наше время уже почти нет, но он не привязан намертво к какому-то конкретному периоду времени, теоретически он может быть реализован когда угодно. Например, квест Al Emmo and the Lost Dutchman's Mine вышел в 2006г, т.е. уже в новое время, но по своей сути это олдгейм до мозга костей не только с виду, но и по игровому содержанию. А всем известная Phantasmagoria, хоть и вышла в 1995г во времена олдгейма, но при этом сделана по формуле «максимум кинца и минимум игры», что концептуально очень слабо тянет на олдгейм.
Исходя из этого, вышеназванные Дум 3, Халфа 2 и кал оф дути не станут олдгеймами никогда, ни через 5 лет, ни через 25 т.к. все это в большей или меньшей степени ширпотреб. Хотя, я уверен, что к тому времени термин «олдгейм» уже извратят до неузнаваемости и будут навешивать этот ярлык на что угодно.

 

-Beholder-, к сожалению термин олдгейм означает именно то, как он прямо и переводится. А вот методы программирования и создания игр - олдскул.

ТО есть фантасмагория вполне полноценный олдгейм, даже если она до мозга костей похожа на некий современный ужос, который от этого не обретает вообще то черт "олдгейма" в достаточной степени, что бы им считаться.

 

-Beholder-, с одной стороны обидно слышать "ширпотреб" в адрес..., с другой - вот у меня тоже было чувство ,что где-то в 2005-2006 как-то явно поменялся подход к созданию игр, какой-то незримый водораздел.

---------- Сообщение добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:59 ----------

p.s.

А хотя нет.

- это про что угодно, но не про "олдгеймность".

 

Странновато звучит, особенно с учетом того, что речь идет о широкой аудитории геймеров.

Как раз это очень даже сильно тянет на олдгейм, ибо Dragon`s Lair 1983 года и его лазердисковая братия демонстрировали "минимум игры" еще в большей степени.

 

Bato-San,
По сути, ты прав. Но на деле «олдгейм» очень часто используют в значении «олдскул», видимо я уже слишком привык к этому. Вначале темы шла речь о том чтобы «удовлетворять характеристикам игр Old-games». Характеристики, на мой взгляд, это скорее содержание, чем циферки в графе «дата выхода». В общем пусть автор сам решает насколько мои слова отвечают на его вопрос.

 

Бггг. А Вольфенштейн несношаться игра для эстетствующих гомадрил был, на момент-то выхода. Или там Коммандер Кин - элитарное развлечение, в него если кто играл без свечей и котелка, того сразу расстреливали. А Кармагеддон вообще только интеллектуалы вместо Что? Где? Когда? шпилили. Ага, все так и было.

 

Дааа, вот в ней-то геймплей опередил свое время на 100 миллионов лет вперед!!! Никто пока не додумался сделать рельсовый тупой шутер, клон первого HL!!! Классика будущего!!!

 

Устаревание игры во всех случаях разное, вот например, мы не можем себе представить игру 2014 года с механикой первого Deus Ex - она там именно устаревшая, но скажем, при этом можно годами не менять механику простого шутера от первого лица - люди будут плеваться от конвеера - но новая калофдутия будет норм продаваться. Достаточно просто поменять сеттинг и чуть чуть графона добавить, а вот скажем если бы мы ограничились тем же самым с Deus Ex - то все без исключения бы критиковали, сказали что старо итд... Потребовалось сильно изменить игру, в ней конечно чувстсвовался дух первой части и некоторые геймплейные решения были оттуда, но в целом это было обновление во всём... И Deus Ex: Human Revolution, как по мне, тоже уже можно называть классикой, хотя 5 лет ей ещё нет