Hard Анти-олдгеймовский комп

Собрался и я тут приобрести новый комп. Совсем уж барахло брать смысла не вижу, надо чтобы тянул современные игрухи и несколько лет прожил, не требуя апгрейда. Мой нынешний (указанный в конфигурации) был подарен мне генерал-майором на НГ 2000, и пережил только добавление памяти и смену видюхи, только сейчас вызвав настоятельное желание приобрести новый. Вот что-нибудь в такой манере, пусть не на 10 лет, а хотя бы на несколько.

Исходя из этих требований мне была предложена следующая конфигурация. Поскольку я уже довольно давно не связывался с железом, мои знания по нему сильно устарели. Хотелось бы спросить ваше мнение, насколько эта конфигурация оптимальна, и следует ли чего-нибудь изменить. Некоторый финансовый резерв еще есть.

Мать: ASUS P8P67 LE iP67
Камень: Intel Quad Core i5-2300 2.8GHz
Видео: Gf GTX570 ASUS ENGTX570/2DI/1280MD5
Память: 2x 4Gb DDR3 1333MHz PC10660 Hynix
Винт: Segate Barracuda 1TB ST31000524AS
БП: ATX Hiper M600 600Wt

Уже предвижу, что придется качать, ломать и ставить вынь 7 x64, другая ось вряд ли годится. Про проблемы совместимости знаю, так что для старых добрых игрух оставлю свой старый комп. Но возникли некоторые сомнения касательно предложенного 4-ядерного камня. Имеет ли смысл? Как это все будет дружить с не самым древним, но и не прошлогодним софтом?

 

Например? Если софт 16-битный, то так себе. А так, 32-битный софт на ядра не жалуется, да и на 64-битной оси работает прекрасно.

 

Helmut > Лучше проц AMD (сейчас посмотрю, какой именно) вроде, а видео GF как-раз ок.
Правда слышал, что AMD собираются что-то новое выпускать.

А что за софт? Сомневаюсь, что возникнут проблемы с не 16-и битным софтом.

 

Helmut
Нормально, но стоит разжиться SSDшником Intel 320 на 40/80 гигов, ну и добавить нормальную звуковую карту.

ASUS = накрутки за бренд. Берется самая дешевая карта на референсном дизайне.

Генерал-майор умеет путешествовать во времени?

INHELLER

Нафиг. Новой платформы до сих пор нет, а старая 1155му не конкурент.

 

из Windows 7 x64 удалена поддержка 16-битных программ
хотя с таким ЦП можно и в DosBox'e поиграть хорошо

с играми для DirectX 9 могут быть некоторые проблемы

отлично работают игры с DX 8 и более старым DX
проблем даже меньше чем в Windows XP

почему GF GTX 570
может лучше 580?

 

Блок питания лучше посильнее взять лучше ватт на 700-800.

И винтов лучше пару. Один поменьше для системы, второй как файлопомойку.

SSD лучше не брать, дорого и черт знает как долго проживет, может за пол года сдохнуть, а может и два года прожить.

 

B13
По порядку:

Нафиг. Реальное потребление современного компа считается из количество ампер по линии 12в.
У среднестатистического 600ваттника под такую систему выдаваемых ампер более чем достаточно.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=7277370&clid=502

Тоже самое можно сказать и про ЛЮБОЙ HDD. По факту же, чтобы убить современный SSD перезаписью надо ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ постараться.

На Интел как минимум трехлетняя гарантия.

 

Винты имеют свойство дешеветь. Если реальной необходимости нет, я бы для системы логический диск выделил, а через год-другой купил бы ему в пару друга потолще.

 

Именно 2000. Сохранились бумаги на комп.

В случае нужды я вполне могу разжиться несколькими пристойными винтами ГБ на 80-200, думаю, что хватит.

Чем лучше? В смысле, реально лучше? Еще точнее, стоит ли реальная разница разницы в цене?

Что АСУС - накрутка за брэнд знаю. Но привык я доверять этой шарашке. А с АМД не хочется связываться по религиозным убеждениям.

 

однако же народ жалуется постоянно на их гибель скорую.

Вообщем если денег не жалко то ради бога

Опять же 40 гб хватит на ОС + небольшое кол-во софта. Профит только от быстрой загузки ОС.

 

EVGA E758-A1, Intel Core i7, 3 way SLI GTX580, SSD 120Gb for Windows 2Tb HDD for other, 16 Gb Ram Kingston O_o

 

B13

Народ вообще на много чего жалуется, в том числе, что винты сыпятся, что магнитные бури бушуют, что "Мы все умрем, аааааа!!!!111" ну и т.д.

Поэтому я и указал сначала 40/80гб. 80ка тоже не слишком дорого стоит.

А также от скорости всего поставленного софта и всеми любимого файла подкачки.

Helmut

Какое еще доверие? Они эти видеокарты просто расфасовывают в свои коробки, производство полностью от Nvidia. Так что тупая плата за "шилдик".

Фото в студию =)

igorechek

Шутник.

 

Почитал сравнение GTX 570 и 580, как-то не очень впечатляет. Разница в цене небольшая, но что-то усомнился, имеет ли смысл заменять.

Да просто мамки и видюхи ASUS у меня неоднократно оказывались самыми живучими по сравнению с аналогами. А вообще - да, это просто мое субъективное мнение, не подкрепленное сколько-нибудь значимой статистикой.

Ща в фотошопе нарисую =) А вообще ты прав, посмотрел - 2003г.

 

Helmut

В который раз повторяю, что это не видеокарта ASUS. Данная модель не производится на ихних заводах.

А я то надеялся...

 

Teron Lifeslayer,

Да и хрен с ним. Вообще, с видюхой вопрос еще не решен как и с остальным железом, одна из причин, почему я создал эту тему. Надеюсь все же, что покупаю комп не на год и не на два, поэтому и советуюсь со всеми, с кем могу.

 

Teron Lifeslayer > А как я надеялся (а могла бы быть двухпроцессорная плата).

 

Helmut

Разорись на 580ку, тогда уж. Прирост вполне ощутимый.

 

SMArt, Конструктивно. Спасибо. Хотя разгоном я вряд ли буду увлекаться, но обдумаю.

 

это выльется на экономию на систему охлаждения.
Одна из лучших СО у - Asus GeForce GTX 570 1280MB 320bit GDDR5 [ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5] DVI HDMI DisplayPort

DCII - оригинального по конструкции «трёхэтажного» кулера, состоящего из вступающих в прямой контакт с поверхностью видеочипа медных тепловых трубок, массивного алюминиевого радиатора и пары малошумящих вентиляторов. По заявлениям создателей, такая система охлаждения в сравнении с референсной от NVIDIA гарантирует дополнительное снижение температуры GPU на 20 градусов по шкале Цельсия.