Бесят ли вас косяки разработчиков игр?

Пришлось убирать тряску камеры в игре Star Wars Starfighter 2001 года.
Неужели разбрабы не могли сделать опцию в настройках и кому не нужно это просто выключить этот эффект, нет надо все запрятать в файл в глубинах игры, пришлось удалить строчки кода, отвечающие за тряску камеры при ускорении и атаках врагов из файла autoexec.con
Я не нанимался в программисты и тестировщики что бы исправлять косяки игроделов, которые они допустили.

И таких примеров полно, в некоторых играх типа мафии 2 вообще пришлось сторонные файлы скачивать и устанавливать с заменой что бы замыливание и блюр убрать из игры, неужели сложно было бы сделать опцию включения и отключения в настройках игры.

А вас такие косяки разработчиков бесят тоже?

 

Бесятъ косяки. И не только разработчиков. И не только человеческие. И не только под ногами валяющиеся. Вообще все бесят!
Косяки - зло, с которыми надо бороться злом же.

Но если чуть серьезнее, то... одни кричат про обязательное наличие графона, другие - что хотят эти графонистые штуки отключить.
При том, что на деле у игр есть куда как большее количество проблем. Да и вообще у программ как таковых.

Например, ВНЕЗАПНЫЙ вылет с ошибкой типа "а хз что произошло, но я решилась сама себя закрыть, а то мало ли что." Которые встречаются как у мелких, так и у крупных разработчиков программного обеспечения. Тот же Adobe (да будь проклято имя его сегодня и веки вечные), а точнее продукты под его товарным знаком, даже официально приобретенные, ни раз крашили мне работу. И я даже из-за этого бросал некоторые проекты - тупо потому что не тянет ПО.
И ладно бы какой-нибудь "народный" проект, бесплатный по сути своей (аки Блендер там или Крита), но когда ты платишь деньги и весьма весомые таких проблем быть не должно.

Но, как ни странно, это объяснимо. Но я приведу пример... с мотоциклами.
Когда я пришел в компанию, то как-то смотрел ролик про гонку по пересеченной местности, в которой участвовали некоторые гонщики на технике, поставляемой компанией.
В процессе объяснения я услышал фразу, что гонщики часто останавливались, что бы пополнить баки топливом (на первых моделях были небольшие бензобаки и на большую и тяжелую гонку топлива банально не хватало). Я предложил тогда расширить бензобак на несколько литров. Так, что бы полный бензобак не сильно влиял на общую массу мотоцикла.
Уж не знаю, я ли повлиял, или просто совпадение, но в следующем году появились мотоциклы для гонок с расширенным бензобаком.
Но... вот уж это пресловутое "но" (будь оно пятижды проклято, проклятое НО!) - на одном из мотоциклов, с весьма мощным движком, бензобак в процессе эксплуатации плавился (так как для уменьшения веса, бензобаки делают пластиковыми). Никому не хочется что бы дешевое топливо потекло на перегретый двигатель. Призрачным райдером мало кто хочет стать.

Причина - отсутствие подходящих тестов на производстве. Тесты проводятся стандартные и при них никаких проблем не было обнаружено. Тупо потому что нагрев двигателя был не таким сильным, что бы пластик расплавить. Но как только мотоцикл погнали на настоящую внедорожную гонку - то проблема показала себя. Двигатель при высокой нагрузке нагревался сильнее, чего хватило для разрушения пластика.
Проблему конечно решили, но как ты ее обнаружишь заранее?

С програми та же самая фигня. Готовое ПО прогоняют стандартными тестами, иногда даже создавая ситуации, которые по логике не могут возникать в реальном мире. Однако всегда есть проблемы, которые невозможно учесть. Закон Мэрфи, ежкин лес, никто не отменял.
По этому и существуют ранние бета тесты - разработчики надеются, что пользователи смогут отследить и сообщить о возникающих ошибках, багах в визуале и проблем с игровым процессом. Но далеко не каждый игрок дает обратную связь. Просто думая: "А не буду я ничего сообщать. Решат проблему и без меня." А в итоге эту самую ошибку может получить только этот самый человек или группа людей, каждый из которых думает точно так же.

 

Вот косяк который бесит. Вот реально мощный баг, ящитаю. Мешает наслаждаться игрой. и неясно когда исправят.

Спойлер

 

С одной стороны, любые недочёты раздражают, с другой -- это нам шанс поучаствовать в том, чтобы сделать игру лучше. Уж сколько я ругал про себя Bethesda за абы как сделанные костюмчики в "Даггерфоле", но зато как приятно, когда удаётся исправить.

 

Еще баг в игре Star Wars The clone Wars 2002 для gamecube, в одной из миссий если сразу заехать на стартовую площадку и оттуда атаковать прибывших врагов то миссия не зачтется а надо подождать когда враги сами появятся на этой площадке и уже тогда издалека их отсреливать, в Star Wars Republic Commando 2005 года есть графические баги на 2 главе там пламя висит в воздухе когда как должно выходить из стены, пол там же не имеет текстур и виден скайбокс, это даже в издании от gog прослеживается, писать бесполезно разрабам ибо уже спустя 20 лет никто баги эти неисправит а что в самом начале их хваленные в кавычках тестировщики не зарепортили о данных багах?

 

Только когда далеко прошел, а оно наглухо виснет или ещё каким образом глючит, что пройти до конца не возможно. Вот это расстраивает порой. А так, чтобы прямо "бесит" - нет. Гнев вообще нужно контролировать и приструнять - для доброго здравия и хорошего настроения полезно

 

Это не косяки, а недоработки.
Косяки обычно фатальные, их исправляют.
Хорошей игре можно что угодно простить, особенно если есть патч, пусть любительский.

 

И еще игра Star Wars Starfighter 2001 года имеет один такой баг неприятный, короче если у вас открыты кучу окон в браузере, качается еще торренты или раздаются то при запуске игра может зависнуть, даже если у вас 16 гигов оперативки, это не имеет значение ибо игра загружается во внутренную память пк (временная память) а когда все забито кешем браузера, торрент клиента то игра просто не сможет загрузиться, отключите торрент клиент, закройте браузер и для надежности отключите интернет что бы ничто не мешало игре запуститься. Имейте это ввиду.

 

Да тут неизвестно, что бесит сильнее, баги, к которым можно привыкнуть или найти способ обхода, если всё не слишком фатально для прохождения, или попытки разработчика что-то исправить, когда он врывается в игру, как пьяный мамонт, и ломает то, что работало и возвращает баги, исправленные много патчей назад.
А так да, посмотришь иногда и такое ощущение, что игры слепые разрабатывают, буквально. Иначе объяснить, скажем, камеру, которая на боссфайте показывает игроку небо и кусок стены, я не могу. Ну или баланс, которым заниматься сейчас вообще не принято. На лёгкой сложности игра играет сама в себя, на норме полный фейсролл, на харде игрока выносит без шансов первая встречная крыса, то есть никто даже не проверял, а тупо открыли текстовик и одним пальцем приписали ко всем статам мобов нолик. ИИ всегда идиот полнейший, которому нарисовали лайфбар на миллион хитпойнтов и бабло из воздуха поступает, ведь игрокам его развитие не нужно.
Зато у них разработка дорожает, ага.

 

А еще в совеременных играх сейчас есть такая неприятная штука в графике где пол, стены, оружие выглядят как будто их полили подсолнечным маслом.
Вот тут вот видно это все:

 

1. Не ошибается тот кто ничего не делает. Поэтому часть багов я как разраб разрабам, программист программистам - готов простить, Конечно, для этого есть вообще-то бетатест, но и он не всемогущ. Плюс хороший бетатест стоит хороших денег, за три копейки его никто не сделает, отсутствие денег у молодой студии я тоже могу понять; до определенного предела - простить.

2. А вот чего я не люблю сильно - это когда "ошибки" делают полу-осознанно, прекрасно понимая что чешут по граблям, но "так удобнее", "публика не поймёт", "мне так менеджер сказал делать". Вот это да, это "сразу два."

В качестве примера я как-то приводил всё тот же Hammer & Sickle, где разрабы сначала написали сценарий перпендикулярный интересам "контрольной группы", а потом ОЧЕНЬ обиделись на таковую за то что та игру не распробовала. Это цитата.

At first i was like...

Базовая игра имела целевой аудиторией школие, которое хотело разрывать-убивать-вголовУстрелять. Мы же сделали такую сложную РПГ, как разведчик должен не шуметь, а разведывать. Ну, знаете, приходить в город с американскими патрулями не в камуфле, а в цивильном, документы там подделывать, перетирать с местными за то, за се. В игре была нелинейность и вообще разные ветки сюжета. Была Teh Dorama, в некотором роде суровая Love Can Bloom и, если все делать правильно, даже ее плод в постигровых титрах. Однако школиё решило, что им подогнали еще одну часть любимой игры, начинало с ходу мочить проклятых пиндосов:

Или вот, например:

Так-то там было аж четыре концовки: хорошая, средняя, плохая и совсем говно. У некоторых представителей палеоваты (в то время этот термин еще не вошел в обиход) неиллюзорно бомбило от того, что результатом их действий становилась гора в несколько миллионов трупов и обнагасаченый Питер. Дети кричали прямо как пуштунские мальчики. Впрочем, поскольку большинство из них были патриоты и чудаки, купившие пиратку в переходе, нам их было не жаль.

But(t) than...

Кстати, у игры был свой форум, на котором разработчикам приходилось общаться с типа игроками. Я там подключился позднее других, а соскочил раньше. В общем, проведенное там время способствовало увеличению моей мизантропии и закалило меня духовно: я понял, что не надо принимать пользователя твоего творчества всерьез. И вообще, лучше сперва спросить его: "Где скачал?", а потом сразу унизить. Форум, естественно, давно пропал,

По-моему, круто. Подложить игроку свинью-бяку "находясь в здравом уме и твёрдой памяти", после чего обидеться на этого гада за то что тот не оценил усилий. Действительно, почему б не сделать продолжение Guitar Hero, в котором НЕ НАДО играть на гитаре или же очередные "Дальнобойщики", в которых попытка сесть в машину мгновенно наказывается? Гениально же.

Есть в русском языке такое замечательное слово - "чудачество на букву М". Заключается оно вовсе не в ошибках. Заключается оно именно в этой самой пусть малой, но всё же осознанности - когда человек понимает что прёт по граблям, но всё же прёт. Почему? Потому что чудак. На букву М.
Ярчайший пример такого чудачества - это когда человек, которому нельзя пить, всё же пьёт за компанию. После чего компания трогательно его спасает, а потом долго "благодарит" за испорченный отдых.

Так вот юмор в том, что подобное поведение (как по ссылке) не есть удел одних лишь только молодых (душой) энтузиастов. Пионэров в смысле раневском. Это, увы, и взрослые дяди с солидными деньгами себе такое позволяет.

Так вот отвечая на вопросы: ошибки простить можно. Чудачество - нет.

 

Это кстати вопрос уже более психологический, т.е. лично мне как олду пофиг на всякие косяки, глюки и недоработки, особенно если это можно патчем-конфигом поправить, мне не привыкать, и главное: я за игры не плачу.
А уже более привыкшим к издательско-платформенной игле, естественно, не по рангу терпеть всякие недоработки, это в общем правильно и понятно.

 

@DJKrolik, хехе, ну собственно говоря так оно и есть. К пиратке одни требования, к купленной ачивконабивательной - другие. Тут, собственно, следует понимать что все эти "прошу - не прощу" конкретно в моем случае подразумевают не христианское прощение, а элементарное "денег не дам".

То есть к разрабам у меня вполне может быть "ничего личного", а игру не куплю. Почему? Не хочу.

И, наоборот, бывали игры где баг на баге - а, тем не менее, купил. "Для коллекции" - настолько все эстетические плюсы перевешивали минусы. Как, например, с шестой "цивилизацией" (которая у меня постоянно вылетает в своей линуксоврй ипостаси на рабочий стол) или же весьма забагованной "космической цивилизации".

 

У каждого периода игропрома бывают какие-то свои "косяки".
Или рабочие методы разработчиков.

Например, использование каких-то светофильтров для создания подходящего игре настроения. Иногда я на них не обращаю внимания, но порой попадаются настолько противные сочетания, что просто затрудняют восприятие картинки. Так у меня было с Mafia III и я первым же делом полез менять reshade эффект для изображения. Вместо мутной и плохо различимой графики сделал чистую и отчётливую.

Если не из области графики, то можно вспомнить моду на привинчивание всяких QTE. Да, поначалу это могло быть занимательно и играло на вовлечении в действия героя. Но потом вспоминаешь, как раньше было здорово смотреть сюжетные сценки, в которых персонажи всё делали сами, без участия игрока, и начинаешь ворчать: вот опять надо самому доводить сценку до конца, а без моей долбежки по клавишам главгерой, значит, не может догнать поезд (или что-то ещё сделать).

Так что основной косяк разработчиков: злоупотребление какими-то идеями в графике, геймдизайне, сценариях и других элементах игры. Каждая разработка может стать неплохим разнообразием и новым опытом в играх. Но когда превращается в новый штамп, то набивает оскомину.

 

Никогда не нравился "Серп и молот" ни по игровому процессу, ни в сюжетном плане (по меркам игр жанра), ни по какой-либо атмосфере (её там нет или она слабо выражена), но прочитав заметку в ЖЖ "помощника сценариста", который позже стал "сценаристом", сложилось впечатление, что там не целевая аудитория была так называемым "школиём", а судя по стилю написания сам помощник сценариста/сценарист как минимум до момента написания заметки в 2016 году. Почитал более свежие заметки и автор, к сожалению, каким он был, таким он и остался.

P.S. Когда я дошёл до слов следующих слов, я даже посмеялся:

 

Бесит когда игра с прекрасной графиком и сюжетом испорчена крайне неудобным интерфейсом и движком, за примерами далеко ходить не надо, тысячи их... "Код Доступа: Рай" навскидку.

 

@ITF7, уже даже просто привычка, я помню были игры, даже официально изданные у нас, к которым надо было патч сразу огромный где-то доставать, когда еще интернетов было мало у кого и оно было дорогое.
Ниче, помню в магазине продавали игру, и тут же продавали болванку, на болванку скидывали патчи. Другая культура!
Щас конечно, особенно с этими ранними доступами, требования у покупателя совсем другие.