Большой Скачок Игровых ПК - Old-Games.RU Podcast №84

"В конце 1980-х три технологии помогли не только догнать, но и перегнать IBM PC другие платформы по многим параметрам" - предложение неправильно составлено, из-за чего я вынужден был перечитать 3 раза, чтобы понять его смысл. Правильно: "В конце 1980-х три технологии помогли IBM PC не только догнать, но и перегнать другие платформы по многим параметрам". Спасибо за выпуск. Полностью согласен и насчет 32-разрядных процессоров, которые обеспечили большее адресное пространство памяти с новыми инструкциями, Adlib+DAC=Soudblaster, но самое главное, что меня впечатлило - это 256 цветов VGA. Именно VGA сделало IBM PC мейнстримом ИМХО.

 

386 процессор скачёк вперёд, причём значительный и более ощутимый. Приход VGA был сложным, вроде технология уже есть, а пока не используют. Поэтому какое-то время происходит застой, до того момента пока её не используют и в конце концов удешевят. Roland повезло стать прорывным устройством в плане звука, к тому же сильных конкурентов на то время у него не было. Adlib тоже шикарен по звучанию. GameBlaster не плох, но охват игр не тот. Вот Sound Blaster сумел измениться и достичь успеха. Спасибо за великолепный подкаст!

 

Новые технологии помогли не только IBM PC, но также и PC-98, который до этого мало чем отличался от PC-88.
При этом, в первые годы существования 386 и VGA мало кто их использовал полноценно для игр, самые ранние вышли в 1987, а первые сравнимые по графическому исполнению с Amiga и Atari ST только в 1989 (1 2 3).
Альтернативой была Motorola, чьи процессоры использовались в Macintosh, Atari ST, Amiga, Sharp X68000, FM Towns.
Более всего различались графические и звуковые компоненты, вследствие чего IBM PC не выглядел чем-то определенно превосходящим во всем. С другой стороны, постепенный рост мощности процессоров Intel и куда большее распространение DOS, а затем Windows 9x привело к тому, что остальные не-IBM-PC умерли уже в середине 1990-х (линейки компьютеров Atari и Sharp, Commodore), хотя FM Towns и PC-98 продержались немного дольше (первый закончился в 1997, а второй в 2000).

 

Да, а до нас прогресс доходил с серьёзным отставанием. Помню, в 1994 году 386-й у знакомого инженера считался современной зверь-машиной, а в следующем 95 году моноблок compaq presario cds 520 на 486-м (хоть и SX, а целых 66 MHz!), с 8 mb оперативки, жёстким диском на полгига (бездонная бочка!), с CD приводом, встроенной звуковой картой ESS 688, и видеокарточкой Cirrus Logic (512 kb) - был дорогущим пределом мечтаний.
Хотя уже на рубеже 96-97 эта 512 кб видеокарточка добрую половину игр не тянула никак.
Переворачиваешь джевел с игрой - "минимальные требования - 1 мб. видеопамяти" - Ага, ясно, спасибо...

 

@Faramant, ну вообще-то и сейчас далеко не у каждого дома Core i9.
Напомню, что та же Win95 минимально 386 требовала, и неплохо на нём ворочалась.

 

@MisterGrim, ну сейчас и нет такой пропасти между hi-end и обычной пользовательской машиной. Во всяком случае, в игровом смысле.
В начале-середине девяностых была, как минимум, разница - чем у тебя звучит игра - навороченным саунд бластером или PC-скрипером (а то и ничем), какая цветовая палитра - SVGAшные фантазии, или кислотная баба EGA, (для которой эту игру не создавали, и прикрутили, видимо, исключительно для слабеньких машин).
Да что там - как правило, разница была вида "идёт" и "не пойдёт, сколько не бейся".

Сейчас владелец скромной машины на Core 2 duo, собранной когда-нибудь в 2008, и слегка проапгрейженой до среднего уровня 2012 года недорогими комплектующими, может запустить у себя новомодные ААА игры. С тормозами, с сильно урезанными фичами, да, но, как правило, может.

В 94 году комп собранный 8 лет назад - это "ну, удачи тебе", а в 98 г. с его 3Dfx-ами, восьмилетнее отставание в технологиях это "мда, сочувствую..."

 

а мне помнится что в 96 году - в рекламных газетах, в столице продавали 486 и Pentium , кто по беднее был покупали 486, остальные брали пентиумы.
Лично мне в то время купили (для учёбы) Пентиум с видеокартой 1МБ, но её уже очень скоро было мало для игр (ни мото рэйсер ни квэйк не шли нормально) и в 97 году положение спас 3Д ускоритель 3dfx - Moto racer и Quake 2 с Unreal стали наконец доступны.

 

Да ладно. Сейчас она как бы не побольше.

Уже не все.
AVX
DX12

 

True. И виртуальные шлемы ещё.
Но так ли много стоящего, что прям без этого не идёт вообще никак? Что не аттракцион графики, а само по себе стоящая вещь?
Я думаю, сейчас тоже что-то похожее на период зарождения VGA, когда оно уже есть, но пока не настолько распространено в силу сложности и дороговизны.
Также не исключено, что я просто замшелый слоупок.

 

Вот давайте без вот этого вот. А то я и про 90-е так же сказать могу.

 

Можете и сказать. Я за 90-е не обижусь, не моя священная корова.
Напротив, я приветствую примеры стОящих вещей, которые в мой шаблон не укладываются (и у меня не пойдут).

 

а например Forsa Horizon 4 - вроде как лучший симулятор гонок , я в него так и не поиграл до сих пор, так как надо ДХ12, так же и с Forza Horizon 3 (2016)

 

Хороший пример! Симы - один из самых чувствительных к графике и сложной игровой физике жанров. Скорее всего, вещь стоящая. Эту штуку я точно не запущу.
А в стратегиях есть чего-нибудь?

 

До недавнего времени были "Age of Empires: Definitive Edition". К счастью, починили.

 

Я на самом деле к тому, что такого скачка как 88-92 гг, или, скажем, 93-98 гг не было уже давно.
Сложно представить себе, чтобы hi-end комп на какой-нибудь 2012 г. в ноль не тянул что-то из 2018. Тем не менее тот самый Compaq CDS 520 был ого-го каким на 95 г., а уже в 98 г. был для всяких Quake, Half Life и прочего высокографичного как пейджер для Crysis.

 

Ну на компе 2012ого года щас можно играть, не на максималках, но можно, а на 486ом в 98ом можно было только если в старье играть.

 

Ну, не сказать, чтобы это было такой уж пыткой, в старьё играть (хоть меня это и огорчало тогда).
Слабый процессор сам по себе бедой не был, а вот графические изыски (даже не 3D, а просто высокое разрешение и краски) "старый" трёхлетний комп уже не тянул.
Thief, Half Life, Warhammer Dark Omen, Incubation, Descent 3, Warwind, HoMM 3, Homeworld, Аллоды? - можешь сразу забыть.
Diablo и Fallout - будут тормозить так, что взвоешь (хотя камень мы-таки разогнали до частот первого пня).
А вот игры с FMV, модные в 93-95, шли на ура! И Who shot Johny Rock? и Mad Dog McCree, и Jorneyman Project и Creature Shock (последний без FMV, но тоже для своего времени весьма "тяжёлый").

Была пара счастливых исключений, вроде Starcraft и Age of Empires. Хотя и они всё равно тормозили, даже если всё что можно убрать на минимум.

Сейчас комп в умеренно бюджетном варианте: проц - лучший что влез в сокет матплаты 2011 г., видеокарточка - так себе. Но вот поставил себе Subnautica без особой надежды, зная что неоптимизирована - так работает, подлюга! Даже не на самом минимуме! Какой-нибудь последний Ведьмак - тоже запускается. (дальше я не проверял, но запускается!) Нет такого ощущения, что я прям что-то упускаю в жизни от старости комплектующих, как было в 97-98.

Но тут выборка слабая - надо бы побольше всякого попытаться запустить. Глядишь, и вспомню, каково это - плестись в хвосте прогресса.
А так - последний раз когда я чувствовал себя... хм, "retarded" был в 2012 г. когда выяснилось, что X-com: Enemy Unknown под XP не пойдёт, и изволь добыть себе семёрку.

 

Мне кажется, на ситуацию стоит смотреть шире и учитывать мобильный сектор. Аналогичное стационарным платформам 90-х молниеносное развитие сейчас наблюдается там. Купленное в 15-м году устройство на свежей тогда Android 5 мало что из свежих релизов запустит.