Что для вас важнее - скорость или качество (про настройки графики в играх)?

У меня такой опрос (хочется узнать, как распределятся мнения) - вам важнее высокий FPS (количество кадров в секунду, плавность игры) или высокие настройки графики (чтобы детали были как можно выше, и эффекты помощнее), даже если FPS будет проседать?

Специально сделано только 2 варианта ответа.

 

Я за Unreal Engine 3

 

Я за то что ты дебил. В мультиплеере без вариантов важна скорость, в сингле качество.

 

Grue13, Я вырос в семье радиотехников (ей богу, на радиотехе родители и познакомились) и для меня на всю жизнь 24 кадра в секунду были аксиомой. И сейчас всё так же - телевизионные стандарты, запекшиеся в память с расказами о принципах работы телевизора, невероятнейшим образом влияют на восприятие действительности - там ребята орут, что им 60 фпс мало, побовай типа 75-100, ибо их убивают, а я на 25-30 себя чувствую просто отличною. Отсюда и настройки графики - чтобы было больше 20 фпс.

 

Зависит от игры.

Хорошо написанная игра сохраняет играбельность даже при избыточной детализации и периодических лагах. В этом случае с графикой можно особо не стесняться.

В играх с плохой оптимизацией от выкручивания графики нередко страдает управление, даже при сохранении плавности.

 

смотря что за игра... но стараюсь найти баланс)

 

В кино а) нет обратной связи, б) есть естественный motion blur.

 

Этот ньюанс я уже расписывал в теме почему современное кино сосёт у слоупока. Кстати 60FPS уже есть, но только в ТВ где оно и раньше было интерлейсом.

 

MisterGrim, Но суть в том, что я по сей день невероятно себя комфортно чувствую на 30 фпс. Самовнушение? Некий зрительный деффект? Я сам без понятия. Но оно то и хорошо - у меня на 30 фпс идут все новые игры на максе, с моим то конфигом.

 

Баланс. Правда чаще предпочитаю ФПС, а не графику. Конечно красиво бывает, но не особо играбельно.

 

Я тоже обычно выставляю качество графики как можно выше, до тех пор пока нет сильных проседаний ФПС.

 

играю на "чуть выше низких" настройках. в основном интересует сюжет. только иногда, когда появляется в руках мощная видеокарта, запускаю игру посмотреть, как плещется водичка, как прорисованы пейзажи и вдоволь удивившись удаляю.
ну а так ещё ps3, там графику не изменишь

 

В любой игре можно достичь максимального значения кадров в секунду. Конечно, если знаешь о заговоре корпораций производителей софта и железа то что знаю я. Например... чорт, не та учётка.

 

Насколько я понимаю, выше 30 кадров человеческий глаз всё равно не различит. Поэтому и саму смену кадра не заметит. Хотя на старых электронно-лучевых мониторах при 50 герцах можно увидеть мерцание.
А большее количество кадров обеспечит лишь большую плавность движения на экране - человек видит не только конечное и начальное положение движущегося предмета, но и несколько промежуточных кадров и получается эффект реалистичного "смазывания" изображения.

---------- Сообщение добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:15 ----------

Вообще, опрос странный. Для шутеров, RTS и вообще игр действия скорость перерисовки изображения важна - иначе это будет мешать нормально действовать. А если игра - пошаговая, то это не важно, и можно выкрутить графику на максимум, пожертвовав скоростью. С другой стороны, как раз пошаговые игры обычно не жрут ресурсы и выдают вполне нормальную скорость.

 

Прежде всего конечно фпс, но ниже средних настроек гордость ставить не позволяет даже при тормозах

 

человеческий глаз различает намного больше, при этом точка слияния мельканий находится где-то в районе 60 fps. и как уже было сказано, в кино и телевидении это не так заметно, поскольку есть естественный блюр, а в играх картинка четкая (хотя блюр в играх тоже уже не новость).

 

Иллюстрация к утверждению о фильмах, очень показательная:


Теперь представляем, насколько «плавно» бы это выглядело, если бы камера фиксировала «мгновенные» снимки. А в играх как раз так и есть (жалкие консольные попытки заблюривания рассматривать не будем).

 

Ну, тут существует куча тонкостей. Например, тот же 25 кадр бывает отлично видно из-за инерции зрения (в смысле, мы не только движения замечаем, но и резкие изменения картинки). Ну и много чего ещё.
Кроме того, существует такая штука, как фидбэк и если телевизор мы просто смотрим, то в играх мы ещё и "отдаём приказы", из-за чего становится сильнее заметны тормоза. Особенно в динамичных играх. Мошн Блур... он полезен, но картинки всё равно складываются в анимацию. Так что не только в этом дело.
Да и игры изначально рассчитаны на 60 кадров в секунду. И не все игры умеют пропускать половину кадров. Так, что тормоза становятся значительно заметнее.

 

Offtop

здесь скорее респонз

 

Баланс пытаюсь находить, но тут всё сильно зависит от игры. Например, Batman:AA вполне играбелен на 30-40 FPS с отличной картинкой, а вот многие шутеры на такой скорости приобретают эффект "прицел двигается как в желе", вполне естественно, что там мною зарезается всё что можно, пока не получишь 50-60 FPS.