1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.
  3. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Декораторы есть?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем gudleifr, 27 июн 2013.

  1. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Пилю лобзиком подставки под солдатиков 1/35: гексы шириной по 4 дюйма.
    Совсем не хочется заморачиваться с мелочевкой, поэтому решил всю деталировку рисовать. Но какой-никакой "рельеф" на гексе делать надо. Например, "кусок танка", с которого сигают десантники...
    Рассматриваю варианты:
    1. "Забор" - фанерные стенки по границам гекса. Броня, кусты, здания, вроде бы получаться, но сами фигурки "пропадают" внутри.
    2. "Радиусы" - стенки, идущие от центра гекса к углам. Удобно делить гексы на "функциональные" части. Трудно делать укрепления и технику.
    3. "Экраны" - стенки идущие параллельно по всему гексу через равные промежутки. Этакий "псевдообъем". Смотреть можно, скорее всего, только с одной стороны.
    4. Честный "Объем".. Трудно стыковать гексы.
    ...
    Кто-нибудь видел какие-нибудь статьи по вопросу?
     
  2.  
  3. DJKrolik

    DJKrolik

    Регистрация:
    22 сен 2005
    Сообщения:
    6.515
    Хотя бы фотки выложил, как это все выглядит.

    Это что-то религиозное?
     
  4. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Пока никак. Тазик с недокрашеными солдатиками, которых, если не расставить на чем-то основательном в ближайшее время, можно будет смело выкидывать.
    Нет. Первое - чисто техническое ограничение (работаю с ноутов в разных местах города). Второе - психологическое. Вывел для себя формулу: "Хочешь перестать уважать человека - посмотри его страничку в социалке".
     
    Helmut, Aganov и Bato-San нравится это.
  5. Шерсть 102-й

    Шерсть

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    2.257
    Статьи по моделизму и материалы для него в помощь. Есть множество удивительных приспособлений.
     
  6. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Не подходит под описание задачи.
     
  7. Шерсть 102-й

    Шерсть

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    2.257
    gudleifr, ну если представления о моделизме остались ещё с советских времён, то да, не подходит.
     
    Aganov и INHELLER нравится это.
  8. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Как раз, в советское время что-то подобное делалось в виде диорам для музеев. Но мне требуется нечто гораздо более утрированное - изобразить объем парой-другой кусков крашеной фанеры.
     
  9. Шерсть 102-й

    Шерсть

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    2.257
  10. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Да хоть позапрошлый, но мне именно этого и надо. Ваши ссылки, это то, чего я хочу всеми силами избежать: потратить остаток жизни на изготовление этаких пылесборников...
     
  11. Шерсть 102-й

    Шерсть

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    2.257
    Ну если это интересно, желаю всяческих успехов.
     
  12. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Вот, нашел обоснование этого желания:
     
  13. INHELLER

    INHELLER

    Регистрация:
    19 май 2009
    Сообщения:
    7.228
    gudleifr > Всё-таки, ничего ближе моделизма, кажется, не найти, по этой тематике.
     
  14. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Нет, это не моделизм.
     

    Вложения:

    • robot.jpg
      robot.jpg
      Размер файла:
      34,9 КБ
      Просмотров:
      357
  15. Gamerun

    Gamerun

    Хелпер

    Регистрация:
    13 июн 2010
    Сообщения:
    8.617
    Как понял, нужно что-то вроде бумажного моделизма?

    К сожалению, что-либо от себя посоветовать не могу, однако, можно попробовать сделать примерные "рельефные" модели.
     
  16. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Антимоделизма!
    1. Не форма - но скелет
    2. Не модели - но подставки

    Еще пример: плоская поверхность, ставшая рельефной после покраски:
    52c58286be0e82babdf6138102361a21.jpg
    5c8172a58368f15dfe6e334cfb661ea3.jpg

    Самое близкое решение подобной задачи, которое я видел, называлось "Радиолокационная модель танка, собранная из уголковых отражателей". К сожалению, там другой диапазон...

    ---------- Сообщение добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:33 ----------

    Еще один пример "диорамного" решения. Масштаб мельчает по мере удаления. И опять не то, что надо.
    f826ac53f8a178b4041b752cb69d441b.jpg
     
    Последнее редактирование: 28 июн 2013
  17. INHELLER

    INHELLER

    Регистрация:
    19 май 2009
    Сообщения:
    7.228
    gudleifr > Тьфу, блин. Не мог бы ты более чётко выражаться? А то не было понятно, что именно тебе нужно.
    А так. Для раскрашивания, больше всего, подойдут маны красок (чтобы найти такую, которая потом на руках, у тебя не останется) и туториалы по рисованию, то-ли раскрашиванию.
     
  18. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    Скорее всего, действительно пособие по построений театральных декораций. Или - наглядных пособий.

    Однажды Акимов наклонил сцену-палубу в "Потемкине"(?) на 20(?) градусов к залу. Актеры ползали практически на карачках, но "эффект присутствия", говорят, был незабываемый...

    Какой объем декораций допустим для гекса в 4"? Какой высоты? По краям или в центре? На сколько тонов должны отличаться декорации от фигурок? Какой "глубины" яму можно нарисовать на гексе в принципе? Как влияет на восприятие декораций наклон плоскостей? И т.д., и т.п.

    В современных пособиях по моделированию эти вопросы отражаются очень слабо. (Если кому надо, могу скинуть пару ссылок). Игра цвета там практически отсутствует (редко тень/свет), композиция - на глазок, геометрия честная, детализация бешеная...
     
  19. Old-Freeman

    Old-Freeman

    Регистрация:
    23 май 2011
    Сообщения:
    1.134
    gudleifr нравится это.
  20. gudleifr

    gudleifr

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    2.592
    81Andrey0531, этим путем я уже пытался идти, просмотрел учебник "Техническая эстетика"... Наверное, надо начинать с "Композиции в живописи".
     
  21. Steel Rat Stainless

    Steel Rat

    Регистрация:
    28 дек 2006
    Сообщения:
    3.260
    Offtop
    Краем глаза всё время цепляюсь за эту тему - "Диктаторы есть?"
     
    Bato-San нравится это.
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление