Депутаты и Интернет - новое обострение

Помните, депутаты хотели принять закон о том, что любой сайт с посещениями более 1000 в день обязательно регистрировать как СМИ? Теперь у них новый бред:

У меня такой вопрос - а если люди просто станут свою информацию размещать на иностранных серверах?

 

Когда же эти косноязычные идиоты переведутся..

 

Юмористические? Вот вам моя альтернативная версия (нижеперечисленное есть шутка. пока.)

 

Ну, строго говоря, в предложении вся соль именно в ответственности владельца сайта, а не автора.
Понятие клеветы, о которой говорится в УК РФ, вполне конкретно, и никакой башорг тут не пострадает. Зато появляется повод прижать к ногтю сайты для анонимов и усилить цензуру в ЖЖ и иже с ним.
Нет, с правовой точки зрения, это полная ересь. Но практически - отличный повод для цензуры в сети.

 

SAS, судя по описанию - видимо, да. Хотя, скорее всего, либо сам проект идиотичен и единственная его цель - поднять бучу и создать медиаповод, либо там все будет гораздо сложнее. Чтобы владелец понес ответственность - очевидно, гражданско-правовую - должен быть установлен сам факт клеветы, следовательно, должен быть вступивший в силу приговор по 129 УК, а это уже персональная ответственность автора. В таком случае непонятно: в чем смысл привлечения к ответственности владельца сайта? Или они пытаются возложить обязанность подтверждения информации на сайт, где она была размещена? Но это абсурд. Если я пишу на городском сайте, что директриса школы N потребовала спальный гарнитур за принятие ученика (кстати, имело место быть), то доказывать, что это не "..заведомо ложные сведения.." должна администрация сети?

 

М-да... не знаю, принесло бы принятие этого проекта что-то хорошее или нет, но переход многих сайтов на западные хостинги, мне кажется, был бы неминуем.

 

Если речь про новостные сайты, которые везде пихают свою рекламу в виде дебильных заголовков тупых статей - то тут безусловно и спорить не о чем - контроль нужен.

 

Такой контроль при помощи нехитрых средств я произвожу сам.

 

SAS, может у меня и паранойя, но уверен: этот закон имеет "двойное дно" и когда надо окажется нацелен на любой ресурс. Кроме того, если вдуматься, то, по сути, это запрет свободы слова. А еще, паранойя нашептывает мне, что закрытие ГосАрхивов в начале 2000-х, усиление "органов", подконтрольные телевизионные СМИ и этот закон - вполне логичные звелья одной цепи.

 

Просто этим депутатам заняться нечем, вместо того, чтобы решать проблемы бюджетников, пенсионеров, бороться с коррупцией и т.п. они "вбрасывают говно на вентилятор" подобными законами, типа отводят общественность от более злободневных проблем.

 

Есть мнение, что как только какое-либо явление начинает представлять коммерческий/политический интерес, оно начинает усиленно эксплуатироваться/регулироваться в чью-то пользу.

Давайте возродим фидо. Было так славно -)

Хм...

 

Ась?

 

ZeroByte, Offtop

славный город -)

 

Вы мне только одно скажите: всех забанят? Если нет, зачем волноваться?

 

Конечно, паранойя.
Что плохого в том, что ресурсам придется отвечать за свои слова?

 

Aganov, Offtop

как бы 130-я рядом -)

 

DJKrolik, плохо то, что не ясно, кто определяет за что отвечать. Кто судьи? Да и чем мерить будут "клевету", истина-то, понятие относительное, все зависит от трактовки.