Есть ли опасность в покупке лицензионных копий?

В Steam изменили правила покупки игр: Игры: Наука и техника: Lenta.ru

"Вот и всё, ребята!" (С)

Кто хочет может продолжать нести свою денежку дядям за то, что у него могут отобрать по первой же прихоти.

 

Всегда при «покупке игры» игрок фактически покупал только право (лицензию) на использование копии (с ворохом ограничений в соглашении). Даже если эта копия распространялась на блестящем пластиковом кругляше. В общем, очередное изнасилование журналиста. Открываем оригинальную новость и читаем, что это просто подбивка формулировок под новый закон в Калифорнии.

 

Да-да, конечно, а закон этот самый появился просто так, по совпадению.

 

Интересная деталь: везде вместе с этим Калифорнийским законом упоминается дело против Ubisoft, о том что после отключения сервиса c онлайн-ДРМ, требующей постоянного подключения для работы игры, люди потеряли купленную ими игру The Crew.

А в январе этого года менеджер Ubisoft, отвечающий за подписочные сервисы заявил: "Мы хотим, чтобы люди привыкли чувствовать себя комфортно, не владея купленными ими играми."

Источник.

Казалось бы: подпискам уже много лет, зачем сейчас вдруг делать такие заявления, а затем тиражировать в прессе?

Облачные сервисы провалились, подписки тоже в упадочном состоянии: недавно по сути схлопнулся Майкрософтовский Геймпасс. Корпоративные "умы" решили отомстить "холопам", которые посмели отстаивать права на владение купленными играми. И закрепить в законе своё право отбирать купленное.

Не получилось с облаками и подписками? А давайте превратим купленное в подписки! Вот тут-то мы точно повысим прибыли! Следующим шагом они попробуют ввести какую-нибудь другую дичь. Например месячную подписку за право доступа к купленным играм. По аналогии с платным мультиплеером на приставках.

 

Нет, такие законы появляются из-за людей, которые соглашения не читают, а потом идут качать права (на отсутствие которых они сами и согласились).
Для конечного покупателя, ещё раз, ничего не изменилось, принцип лицензирования интеллектуальной собственности остаётся прежним — ты либо соглашаешься с условиями владельца собственности, либо гуляешь искать удобные тебе альтернативы.

 

Да ничего подобного. Раньше игра приобреталась на физическом носителе и пользователь даже имел право её скопировать для собственного использования. А дальше началось постепенное поражение покупателя игр в правах. И сейчас состоялся очередной крупный шаг закрепляющий очередное такое поражение.

Можно ожидать, что так будет, например, и с книгами. Вместо покупки книги, которую можно поставить на полку или хотя бы положить в память электронного устройства, будет продаваться право её читать в библиотеке. С возможностью её изъять или запретить человеку доступ в библиотеку. А такие как ты будут рассказывать, что так всегда было и ничего не поменялось.

 

Да, есть. И да, к счастью, книги пока можно купить в физическом виде, в отличие от игр. Но это только пока. Бумажные книги уже пытались начать хоронить в 2010-х, думаю будут и дальнейшие попытки.

 

*тут место для нытья владельца собственности, как его нагибают злые перррраты*

--- добавлено 11 окт 2024, предыдущее сообщение размещено: 11 окт 2024 ---

Я даже больше скажу, правовая система мира как бы не ограничена Калифорнией. И все эти лицензионные соглашения, например, в РФ просто не имеют законной силы, так как противоречат ГК.

 

Что значит "будет"? Разве киндл не по такому принципу работает?

 

Кто собственно дал тебе право решать за других людей, что для них изменилось и что им делать? Так ты ещё и иезуитски обвиняешь в произошедшем пострадавшую сторону: людей, которые отстаивали свои права на владение купленной игрой, которую у них украли.. Прошу обратить внимание: игру отобрали у людей, которые купили её за полную цену.

Знакомый немец рассказывал, как в Германии появились радикальные законы защиты авторского права, по которым судят простых граждан, за то что несовершеннолетний сын что-то там скачал в интернете, а родители недоглядели. В 90ые в Германии были такие же классические законы об авторском праве, как и в других странах Европы, как существующие законы в России. А потом американские корпорации пролоббировали через продажных политиков изменение законов об авторском праве в Германии. Если что, продажность политиков - утверждение немца, который мне про это рассказывал. Дядечка в возрасте, из немецкого среднего класса, у него когда-то была музыкальная группа.

 

Нет, собственностью игрока становился только кусок пластика с сопутствующей макулатурой, по отношению к его информационному содержимому игрок никаких прав собственности не имеет. Конечно, манипуляции с этой копией бинарников определённой версии игры он может какие ему угодно проводить (непонятно, что в нынешних реалиях это мешает делать, православные бинарники только на дисках печатали? ), в меру своей порядочности, но за пределами лицензионного соглашения ни на какую правовую поддержку рассчитывать он не может.

GOG позволяет и сейчас это делать. Да и Steam не против, есть специальная опция позволяющая подготовить запакованный вариант установленной игры и, вроде бы, даже нарезать на удобные по весу куски для копирования на DVD.
А вот про дисковые издания я бы попросил прецеденты на такие разрешения. Обычно у них в соглашениях было строгое вето на любое копирование. И это я ещё не вспоминаю практику ограничения по количеству установок у некоторых изданий. Это точно было лучшее время по правам у игроков?

В чём поражение заключается-то?

 

В том, что сейчас покупатель в любой момент может оказаться в положении негра, которого выгнали из ресторана или кинотеатра в Америке 60-х, потому что он негр. То есть ты поддерживаешь классический нацизм.

 

Сейчас книготорговля не ограничена электронными библиотеками. А так-то да, они по такому принципу работают.

 

Если вдруг кто не знает, или забыл: Столлман описал в рассказе "Право Читать" такое будущее ещё в 1997ом году, на примере книг. Рассказ короткий, советую ознакомиться.
Право прочесть - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения
Вот более облагороженный русский перевод:
http://flibusta.is/b/80508

Кстати, подобные библиотеки с ограничением и запретом права доступа уже есть. Именно так устроено зарубежное издательство научной литературы.

 

Я еще раз напомню про ст. 1280 ГК РФ. Свое соглашение они могут куда-нибудь засунуть.

--- добавлено 11 окт 2024, предыдущее сообщение размещено: 11 окт 2024 ---

Секрет Полишинеля.

 

Я ничего не решаю, я просто озвучил отсутствие изменений в принципе лицензирования интеллектуальной собственности. Понятное дело, что для жителей бывшего СССР это может быть не так очевидно, ведь за последние четыре десятилетия и в правовом отношении к интеллектуальной собственности и в видах дистрибуции здесь произошли большие изменения, что у многих сформировало крайне разные картины восприятия этого процесса, порой очень странные.

Какая красноречивая аналогия для отключения серверов у игры, вышедшей 10 лет назад. Дисковые версии какой-нибудь Tabula Rasa как работают? Сэр Ричард Гэрриот предоставил игрокам исходники серверов?

 

@Eraser, ещё в 2022ом году приняли важную поправку к закону ОЗПП. По которой судебное разбирательство с иностранной компанией будет рассматриваться в России.

О внесении с 01 сентября 2022 года изменений в статью 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Там ещё много всего интересного, что полезно знать.

Да, но это важно знать и помнить. Корпорации, которые пытаются навязать людям новую реальность делают упор на то, что все уже забыли как было раньше. Как было нормально. Я не просто так обратил внимание на заявление топ-менеджера Юбисофт. Он декларирует стремление мягко, исподволь навязать покупателям желаемые корпорациями положняки.

 

Игры тоже, но игры на физических носителях - это довольно дорогостоящая привилегия. Однако если всё же тяга к этому есть, тогда добро пожаловать в мир новых ретроигр, выпускаемых на олдовые консоли. Ну и, возможно, свитч, но насколько он там автономен - боюсь, не скажу. Плюс рынок вторички. Короче, всё то, чем любят себя баловать ретрогеймеры на западе. Даже получается такой своеобразный ретропорог, упирающийся в года, когда физические носители начали по востребованности уступать цифровой дистрибуции. То есть, где-то на рубеже 00-ых и 10-ых.