[Games Perquisition] - Legend of Kyrandia

Легенда о Кира(я)ндии…

В определенной степени культовая игра, особенно в нашей стране. Но заслуженно ли? Давайте вспоминать.

​

СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!

P.S. Для прохождения и записи геймплея использовалась локализация от Siberian Studio, за что большое спасибо всем причастным.

P.P.S. Предвосхищая шквал негодования любителей сей славной серии - вашу аргументированную критику всегда готов выслушать в комментариях.

 

Кирандия была хороша не глубоким сюжетом, а тёплой ламповостью, наивнотой, прекрасной графикой, музыкой и общей милотой происходящего. (Плюс приятной интерфейсной системой.)
Это кстати вообще визитная карточка вествудских квестов и ролевушек.

При этом в игре было множество факапов по логике и особо в паззлах.

Лабиринт чудовищно трудный до тех пор, пока не научишься класть ягоды на пол. До этого кстати не так просто допереть.

 

Первая нравится, но не так как вторая, которая просто шедевр (музыка, графика...), БОЖЕСТВЕННО!

 

Любопытно, что графику к Kyrandia 1-2 рисовали художники-ветераны, успевшие поработать над очень известными играми разных компаний: Quest for Glory, King's Quest, Police Quest, Space Quest, Lands of Lore, Eye of the Beholder и др. Как выясняется, один и тот же коллектив художников был просто нарасхват в те времена!

 

Так немудрено, вы посмотрите скриншот из моего прошлого сообщения, это 256 цветов, а там и дымка, и блики солнца на заснеженных вершинах гор, а аниматика какая! Туда бесконечно хочется возвращаться, даже просто чтобы побродить. Это главное, что я ценю в играх - желание вернуться туда снова, просто так.

А одним из основных геймплейных косяков первой части Кирандии было то, что после полета, если у вас нет необходимого предмета, вы обречены, т.к. вернуться назад уже невозможно. Такого в квестах быть категорически не должно, это самый большой косяк, который могли сделать разработчики. Позже такого в играх не стало, к счастью.
Ну, это если не говорить о тупом переборе рецептов зелий - это вообще какая-то жесть, логика отсутствует напрочь. Спасает только солюшен.

 

@MAN-biker, так и во второй части можно многие предметы утопить в котле и всё, дальше не пройти.

 

И тем не менее, вам нравится игра?
Вообще "невозврат" и "тупики" практиковали многие ранние квесты, особенно от Sierra. Вам в принципе такая идея не по душе, или конкретно в Кирандии?

 

Пила, кстати, нашлась в игре The Uncertain: Episode 1 - The Last Quiet Day:

 

Насколько я помню, во второй части всегда можно было либо использовать альтернативные предметы, либо найти такие же в другом месте. Но такого чтоб через час игры понять что у тебя чего-то не хватает и этого ты уже никак не получишь, а последний сейв (и единственный... да пусть их десяток будет, которые ты каждые 3 минуты записывал, все равно все они были уже ПОСЛЕ переломного момента) ты перезаписал минут 5 назад... жесткач, отбивает все желание играть заново.

Да, игра мне нравится, но скорее по причине того, что там "красиво и звучит", ну и мир уютный, в общем, все как и описал автор видео.
Смерть в играх, а главное тупиковые ситуации мне не по душе вообще, не обязательно в Кирандии.
В той же очаровательной, да что уж там, просто безумно красивой Fable (1996) ты прямо в начале мог сигануть в реку с моста и... бесконечно любоваться... текущей водой, наслаждаться звуками природы... и ВСЁ, больше НИЧЕГО не происходит, никакого сообщения, что вы погибли или что-то там, НИ-ЧЕ-ГО!!! Тонкий "троллинг" от авторов игры? Возможно, но это неприемлемо по канонам жанра (более современным), ибо несовсем адекватно, т.к. все же ты "общаешься" с компьютером и ожидаешь от него реакции, а не просто "как в реальной жизни" подох - что ж ты ждешь каких-то коментариев свыше?

 

Игра шедевр в визуальном плане. И ради этого можно раз за разом окунаться в эту игру. Да и вообще раньше именно красотой завлекали, не столько загадками (за этим в MYST) и сюжетом. Люблю старые квесты, большая часть из них просто шедевры на все времена.

 

wat

 

чо?

 

Кто это тут критикует одну из лучших игр всех времён и народов и сомневается в заслуженности всенародной к ней любви?!

Ох, зря. Перевод Тараса Каткова намного приятнее! И немало способствовал популярности игры на русскоязычном пространстве, да.
"Сибирская студия" могла хотя бы перевод руководства пользователя добавить. В котором имеется немало информации по вопросам, столь озадачившим автора обзора. Например, предыстория: кое-что в руководстве поясняется, но многое - намеренно оставлено покрытым туманом неизвестности. Ибо подлинная история Малькольма и его "преступлений" раскрывается лишь в третьей части игры...

Это не "косяк"! А, как правильно заметил @Faramant, стандарт адвенчур того времени. Наличие возможности "умереть" или небольших "сюжетных тупиков" может нравиться или не нравиться, но это одна из тех особенностей старых игр, за которые их многие как раз и любят.
Авторы не зря предупреждают: почаще сохраняйте игру, а то всякое может случиться.

Вот ограничение на объём инвентаря - это действительно странное решение, согласен. А так - автор обзора действительно не заметил некоторых внутриигровых подсказок и альтернативных путей их решения.

 

Это ка раз одна из тех особенностей старых игр, за которые их НЕ любят.

 

А можно я вброшу ещё критических обзоров любимой мною игры?

 

Если кто-то их НЕ любит, это ещё не значит, что их не любят все.
Я вот, к примеру, не люблю разные аркады-стрелялки, где тебя могут убить - и всё, Game Over. А кого-то как раз это в них и привлекает: адреналин, challenge, мало ли что.

Так и здесь. "Сюжетные тупики" (в меру, конечно) - это не просто недостаток, а именно что особенность старых игр. Совершенно другой стиль и подход к игровому процессу, которого теперь днём с огнём не сыщешь. Конечно, я куда больше люблю работы Lucasflm Games, впервые опробовавшие и утвердившие правило "никаких сюжетных тупиков". Но всё равно - временами хочется разнообразия! И, скажем, "Meurtres en série", где временами нужно успеть совершить одно-единственное правильное действие в точно отведённое время, мне это разнообразие предоставляет.

Так и "Кирандия" - автор обзора правильно замечает в конце, что в то время такого рода сложности не раздражали, ибо игры было принято проходить месяцами. Но это совсем не только от того, что у нас в продаже/обмене их было мало! Они разрабатывались не для СНГ с его отсутствовавшим рынком, а для США и других кап. стран, где игр было как раз немало.
Но - в то время, повторю, существовала другая, почти забытая сегодня культура производства. Делать всё крепко и основательно, чтобы оно служило и работало годами. А не так, как сейчас, - когда игры выпускают с расчётом на то, чтобы их можно было пройти за вечер - и сразу купить новые (а смартфоны и прочее железо чтобы столь же регулярно выходило из строя, обеспечивая производителю постоянный новый доход).

 

Да безусловно, "на вкус и цвет", ибо как раз для меня фатальным разочарованием явился факт "успеть за отведенное время" в той же The Last Express (которую я даже не начинал играть по этой причине), а самое обидное, Dark Seed, которую я начал играть, прошел часть игры и потом узнал, что "не успел во время"!
Блин, меня это бесит и напрягает, я хочу РАССЛАБИТЬСЯ и МЕДЛЕННО, ВДУМЧИВО обшарить все закоулки мира, вертел я на одном месте эту горячку!
Т.е. для меня шикарная Dark Seed просто за$рана таким подходом, грусть и печаль!

 

Вот именно что в стрелялках адреналин и челлендж вполне нормально. А зачем мне адреналин в задумчивом квесте?

 

@MisterGrim - не единственный, кто может играть в разные игры.

 

Смотря что понимать под адреналином.
Если речь идет конкретно о возможности умереть, то во многих играх (типа того же Dark Seed, упомянутого парой комментов выше) это оправдано сеттингом и сюжетом.