Голосование: лучшая игра серии Total War

Сам я играл только в первый Rome и первый Shogun, поэтому голосовать не буду, хочется услышать мнения тех, кто знаком с большей частью игр.

Я думаю нет смысла вписывать в голосование все аддоны и золотые выпуски, если это для вас принципиально, можете уточнить свой выбор в комментариях. Также желательно прокомментировать, по каким критериям ваша любимая часть лучше.

Голосуем 2 недели.

 

Rome: Total War. Просто нравится. Хорошая, сочная картинка, очень аддиктивная. Честно скажу, что в новые и старые особо не играл. Подожду следующей части Rome.

 

Проголосовал за Сёгуна. Обосновать будет достаточно сложно, честно говоря, потому что по более - менее объективным критериям последующие части серии были куда лучше. Но лично для меня, Сёгун был интереснейшей тактикой БЕЗ лишних наворотов, а чем дальше, тем больше появлялось *наворотов*, усложняющих и углубляющих игру. В общем, Сёгун не слишком сложен не в плане трудности игры, а в плане перегруженностями всякими деталями вроде боевого духа, настроения, погоды, угла вхождения копья в тело врага, занозы в пятке каждого солдатика и тд))

 

Не думаю, что можно выделить одну лучшую. Все игры серии, на мой взгляд, имеют свои достоинтсва. Главное отличие - это разные исторические периоды, соотвественно и привлекают они разных людей.
Мне, например, наиболее интересны Shogun и Medieval. Причем первые части этих игр мне нравятся больше своей глобальной картой. Провинции и "шахматное" передвижение войск кажутся мне более атмосферными, чем heroes-like армии в последующих играх серии.
А вот тактические бои во вторых частях явно лучше - трехмерность в данном случае пошла только на пользу.

tak_rain, да вроде тактчисеская часть не особо и подвергалась изменениям, все работает почти так же, как и в самом первом Сегуне. В основном усложняли игру на глобальной карте и это, на мой взгляд не пошло серии на пользу и в результате сильно отвлекает. Порой ловишь себя на мысли, что проводишь больше времени за попытками не дать генералу спиться, чем за собственно сражениями.

 

Rome Total War - все-таки с античностью никакая другая эпоха не сравнится.Offtop

Не в тему, но - Warhammer Dark Omen уделывает всю серию Total War(да и все ей подобные) в плане тактических битв, из такого рода игр.

 

Shogun (и Medieval). Очень уж в них хорошая атмосфера. Ещё стоит отметить модификацию Русь - Total War.Offtop

А меня вот Birthright от Тотал варов надолго отвлёк

 

в общем все голосование сводится к тому, кому какая эпоха и место действия больше нравятся. сёгун (первый). осталось еще замутить опрос какая цива лучше

 

Rome
была б возможность - вторым за Medieval 2 проголосовал бы.

 

Из всех частей (не был пройден только первый Medieval) самые яркие воспоминания остались от Rome:Total War и его аддона Barbarian Invasion. Хотя и Shogun 2, последний на текущий момент виток развития серии, очень силён. Ниже приведу доводы в их пользу(приношу извинения за субъективизм):
Rome: Total War
- В зависимости от уровня развития навыка меняется его описание. Максимальное развитие навыка добавляло соответствующую приставку к имени
- Яркие, запоминающиеся ролики для каждого этноса
- Доступные для найма войска имеют ярко выраженные отличия у разных этносов
- Генералы и небоевые юниты имеют 10 ступеней развития навыка, побочные навыки также могут иметь несколько ступеней развития
Shogun 2:Total War
- Морские баталии (и участие флота (можно дважды провести бомбардировку) в наземных боях, в Fall of the Samurai)
- Появилась возможность взбираться на стены без дополнительных осадных устройств
- Генералы и небоевые юниты имеют 6 ступеней развития, но мы сами выбираем какие навыки они получат, как в РПГ (получаемые за определённые заслуги навыки остались, но их стало значительно меньше)

Offtop

Demiyrg, первая, конечно

---------- Сообщение добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:25 ----------

В тему: Rome 2:Total War я жду, безусловно, но, видя как развивается эта серия, очень беспокоюсь за его главный конёк - различия для разных этносов (ролики, наборы войск) и черт характера

 

Всё-таки стоило сделать возможность выбора хотя бы двух вариантов: игры серии очень сильно отличаются друг от друга и не только исторической эпохой. Причём, здесь скорее вопрос личных предпочтений, поскольку ВСЕ игры серии вполне достойны. Мне, например, в абсолютно равной степени нравятся (больше других) Shogun I и Rome (обязательно с Barbarian Invasion).

Выберу, пожалуй, Rome, поскольку в последнее время играю в основном в него.

 

В деле видел только Empire: Total War и Napoleon: Total War. Больше всего понравилась первая из них: красотой они были похожи, но вот Наполеон тормозил. И у него это здорово получалось.

Хотя, будь бы здесь такой выбор, я проголосовал бы за Centurion: Defender of Rome. Он и красив достаточно для своих лет, и прост, и широк в действиях, и затянуть может...

 

пункт "я не играл" +1

 

Голосую за первый Medieval, потому что не очень люблю эпоху Рима с исторической точки зрения, а потому и играть в Rome не столь интересно. Medieval II почему-то не так понравился, как первый.

 

Игры несерьёзные. Замахнулись на историю, но до Парадоксов им далеко и ещё мало нововведений в играх, всё очень далеко от реализма. Играл в первый Medieval, Rome и больше всего конечно Рим понравился. И красив и интересен и наиболее реалистичен в концепции игрового процесса серии, но искусственный интеллект оставляет желать лучшего, как впрочем и в других играх серии. Особенно раздражало, что комп не мог использовать все те возможности и функции игры, которые мог использовать человек.

 

Конечно Медивл 2. Объективно графа шагнула вперед и задала тон всем остальным современным играм. Сейчас нет такого превосходства в графе как раньше. Все вкусности в Мидивле 2 влили в один флакон. Ром конечно более самобытен, но забагован и не очень хорош с графической стороны. Если конечно, учитывая тематику форума, можно вообще о графе говорить. ))) Но играбельность у Рома не выше, чем у Медивла 2 таки. А если учитывать еще и Киндомс...
Вообще странно, что есть люди, которые голосуют за что-то, не играя во все игры серии. ))

---------- Сообщение добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:59 ----------

И вот еще что. С большой долей вероятности самая любимая игра серии=самая первая игра серии.

 

По большому счету ни одна игра серии не понравилась. Этакая смесь бульдога с носорогом, по нормальному можно играть только битвы, режим компании ИМХО сделан для галочки. Ну и первые 2 игры ещё туда-сюда, начиная с Rome серия скатилась в графон, AI куда-то пропал, благодаря чему играть битвы стало неинтересно, режим компании усложнился, но остался так-же нуден и однообразен.

 

чтоб и тактика и стратегия в одном флаконе и исторично - лучше все равно ничего нет из современного.

 

Играл в Shogun и ещё кукую-то (возможно, Rome). Первая очень даже понравилась. Вторая почему-то совершенно нет.

 

Medieval 1. В нём была штука, которой больше не было нигде в серии - исторические цели, за которые начислялись очки. Например, построить собор в Париже к такому-то году или занять первое место в торговле шерстью. Лично мне было гораздо интереснее играть с такими целями, чем с тупейшей "захвати 30 провинций для победы". В последующих играх это убрали

 

Историчность серии очень сильно преувеличена.
Достаточно упомянуть, что существует мод Europa Barborum для Рима, создатели которого постарались сделать игру более исторически достоверной.
Список изменений по сравнению с ванильной версией можно посмотреть здесь - http://www.europabarbarorum.com/features.html, их просто огромное колличество.