Grog's quest: Я ищу больше информации

@Uka, вроде бы что-то знакомое, но с ходу не вспоминается...

 

Если игры у нас правда нет - то да, вероятно, будет.
Но мне, повторю, скриншоты кажутся знакомыми... Так что сначала всё же надо проверить, точно ли этого нигде нет.
Заливку я видел.

--- добавлено 5 сен 2022, предыдущее сообщение размещено: 5 сен 2022 ---

Посмотрел корейские аркады для DOS на сайте и в списке на wiki - не вижу там такой.
Возможно, что это что-то очень редкое или же всё-таки западная, а не корейская игра.

--- добавлено 5 сен 2022 ---

Коллеги, нет, это практически точно не корейская игра, так как я сильно сомневаюсь, что на Востоке сделают настолько простой платформер (хотя на втором уровне становится чуть посложнее). Плюс визуальный стиль там всё-таки не восточноазиатский, если приглядеться. Я ставлю на то, что это редчайшая западная игра.
Вынужден сказать, что совершенно не могу понять, почему товарищ Eulisker не делился подобным раритетом, раз он у него был...

 

Чем же именно? На первом уровне нам фактически не сопротивляются. Минимальные сложности начинаются только на втором уровне, где появляются колёса, ползающие огоньки и выстреливающие из земли искорки, - ни с одним из этих типов опасностей, похоже, ничего не сделать.
Так что данный платформер очень простой. Объективно.

--- добавлено 5 сен 2022, предыдущее сообщение размещено: 5 сен 2022 ---

Да, сейчас прочитал твоё сообщение. Но тогда тот же самый вопрос следует переадресовать Timber'у: если он не против делиться играми и имеет возможность это делать, то почему не сделал ранее?

 

@Ogr 2, есть возможность обработать обложку по данной ссылке? Просто игру с учётом её редкости очень хочется выложить уже сегодня вечером, и это желательно сделать с нормальной обложкой-миниатюрой, которой пока нет.

 

@Zlotosalien, а в чём разница? Это ведь всё равно не "полноценный" вариант, а тот, что будет размещён в качестве миниатюры, то есть его придётся ужать до 120 пикселей по ширине.
Полноразмерные варианты, возможно, отсканирует немецкоязычный коллекционер, предоставивший игру.

 

Разумеется, открыл и сравнил, причём до того, как оставить сообщение. Но никакой особенной разницы правда не заметил.

Видимо, я не замечаю таких моментов...

--- добавлено 7 сен 2022, предыдущее сообщение размещено: 6 сен 2022 ---

@myloch, @Uka, @redunka, игра описана и выложена на сайт.
Ещё раз спасибо всем причастным, в том числе не зарегистрированным у нас немецкоязычным товарищам.

 

И хорошо, потому что это хотя бы какое-то сопротивление.

Такое там только в одном месте, причём приземлиться можно элементарно. Во втором похожем небольшой ориентир есть, так что там прыжок нельзя назвать совсем "слепым".

В данном случае моё мнение всё-таки является объективной реальностью: на первом уровне эта игра вопиюще проста - и гораздо проще той же Nuclear Bowls, в которую ты некогда весьма успешно играл.

Согласиться с первым утверждением я никак не могу. Это очень важно - хотя бы потому, что неизвестно: вдруг у этих людей ещё масса редких игр, о которых нигде нет никакой информации?
То, что они не против делиться, - разумеется, замечательно. Но то, что они не хотят делать этого по своей инициативе и (якобы) могут "не знать", что обладают редкостями, - очень плохо.

 

Однако там есть и действительно (на мой взгляд - объективно) не очень-то простые с точки зрения механики прыжки, которые у тебя, пусть вроде бы и не без труда (у меня, если что, тоже не без труда), получалось делать. Исходя из той ситуации, я делаю обоснованный вывод, что ты вполне умеешь играть в платформеры.

Если хочешь, можем привлечь "независимую экспертизу" - людей, которых невозможно заподозрить в каких-то "особых" симпатиях или антипатиях ко мне или к тебе и относительно которых неизвестно, что они очень уж хорошо играют в платформеры. Пусть они посмотрят первый уровень и оценят его сложность.

Увы, этот "сюрприз" при таком положении дел может никогда не наступить.
Плюс жизнь переменчива, а люди, к сожалению, смертны. И есть риск, что что-то формально доступное, но никому не известное окажется навсегда утраченным просто из-за того, что обладатель "не стал" (не "не захотел", а именно "не стал") им делиться. На мой взгляд, это очень плохо и печально.

С этим вынужден как минимум отчасти согласиться, да. И это делает ситуацию ещё печальнее...