Half-life 2 и странное отношение

Когда то в сети прочитал статью-интервью с одним из разработчиков ХЛ2, и надолго зависло в мозгах такое: (точно и дословно не помню)
- Неужели карта настолько огромна? Я на горизонте вижу крыши зданий!
- Нет это просто технология под названием 3dscybox, в отдельном месте на карте расположен скайбокс с дальними объектами в уменьшенном масштабе, в нём расположена камера которая редерит содержимое до основной геометрии. А сама карта разбита на сегменты которые динамически подгружаются.
Сам я в это время немного прошёл в ХЛ2, но после такой статьи впечатление от игры было немного испорчено, хоть я и прошёл все эпизоды и меня это захватывало, но всё равно часто появлялось впечатление иллюзорности и декораций. А также линейности. Могло быть и лучше. Если судить по бете.
Что можете сказать в защиту этой игры?

 

Это кстати еще в Unreal использовалось, отдельная "коробка" с камерой внутри заполненная декорациями. И ничего, ощущения иллюзорности мира там не возникало . Наоборот, эти скайбоксы позволяли рисовать красивейшее небо.

 

@unreal doom, речь о совершенно другой технологии

(по сути это вариант реализации LOD'ов - но применяется для зданий и прочего)


чем-то можно сравнить с Vice City:
находясь в одном осторове можно было видеть другой (но на самом деле, это были примитивные коробки, которые кстати не всегда совпадали с реальными домами)

при этом в Vice City, в дополнение к этому, были ещё и свои LOD'ы домов (добавлялись доп. детали)

 

а надо что то говорить ? С точки зрения использованных технологий - там сплошной прорыв был в то время, как и в D3. На словах больше.
С точки зрения размеров - с тесными и по сути микроскопическими уровнями, для субъективного увеличения которых использован весьма грязный с точки зрения программиста трюк. Собсно та же хрень с размерами уровня и в D3, но без трюка, отчего сразу бросается в глаза.

Делает ли это хуже игру ? Только для того, кто знает, как работает движок и в результате получает возможность проходить всю игру без единого попадания в себя.

Стоит ли играть ? Или играй или не играй. Решать тебе.

Можно ли осуждать игру дремучего года ? Однозначно нет. Не на этом форуме.

 

Добро пожаловать в мир разработки игр! В смысле, разумеется, все эти фишки-хитрости-иллюзии применялись и применяются. Некоторые разработчики, зная уже досконально как что устроено, не получают больше удовольствия от игры.

 

Такой же 3d skybox использовался и в RtCW, только вместо на время загрузки следующего участка выводилось задании миссии

 

К слову, когда выпустили Half-Life 2: Lost Coast заявлялось, что технические подробности игрокам интересны.
И воспринимаются они позитивно.

Конечно, в разумных пределах.

Иногда, заглядывание за кулисы развеивает особую магию...

Теряется шарм...

Ничего.
Недавно пытался поиграть - она ужасно линейна.
А выглядывающие коробки зданий, действительно создают ощущение декораций.

Особенно заметно при передвижении на транспорте (так как приходится ехать фактически как по рельсам - да дорога извилистая, но путь один)


Но есть в этом и преимущество:
- бывают игры, в которых весьма мутный дизайн карт, и это утомляет.


Линейность игры - позволяет ощутить игру, как книгу - как некое последовательное повествование.

 

лол, этот форум всегда привлекал хейтеров хл2

в т.ч. начинавших обвинять ее в засилье Колды и т.д.

ну, брызжите слюной дальше.

 

Такая ли уж большая разница ? Чувак видел крыши далеких зданий, а потом узнал, что они - просто фон, не имеющий отношения к основному пространству уровня.
Хотя, сейчас перечитав исходное сообщение, понял, что и впрямь описывалось упрощенное отображение удаленных объектов, куда вероятно можно будет попасть, но только после подзагрузки . Тогда я еще меньше понимаю автора. Неужто было бы лучше, коль бы мапперы не удосужились добавить этих фоновых объектов? Раз они действительно. могут имитировать места куда игрок попадет позже, а не быть все время фоном "чисто для красоты".

 

Как и в любой игре. Очевидно, что никто не будет тщательно прорабатывать то, что видно только на заднем фоне. Дело даже не в банальной лени, а в желании достичь максимальной производительности движка - даже те трёхмерные объекты, что видны игроку (здания, огороженные высоким забором), могут не иметь тыльных полигонов.

 

ну тут есть известный глюк - этот "задний фон" оказывается понатыкан вдоль реки именно в том самом непроработанном виде.

 

Да как так можно?
Один из лучших шутеров который вообще когда-либо выходил. По атмосфере он даже лучше первой части.
И как может такое расстраивать? Наоборот, диву даёшься, как разработчик может создавать такие-то иллюзии. Особенно впечатлял на уровне "каналы" монитор, который вечно с помехами был и там иногда Джи-мен появлялся. Сразу думалось, а почему он не работает, а что происходит. Красота кароч.

 

ну почему же грязный?

весьма изящный костыль для основанного на BSP движка :)

Valve всегда была примером как зарабатывать деньги не делая поползновений в сторону технологичности а-ля Crysis

лично мне Half-Life 2 нравится гораздо больше первой Half-Life

особенно нравится миссия, в которой можно покидаться кругами от циркулярной пилы...
а чего стоит смех священника...


ну и, атмосфера в игре - она выглядит знакомой! - половина России застроена такими типичными пятиэтажками, с характерным бело-коричневым окрасом.
пробирает до жути

 

@daemolisher, тогда сорри, но бессмысленные и беспощадные перепалки в тредах припоминаю

 

ну он был бы изящный хоть и грязный, если бы не был кривой по реализации.

угу, Ваня Свободин гуляет по СНГ, Вальв долго мучался, переводя игру на английский так что бы никто не просёк, что Гейб на самом деле Глеб Новиков:

 

@Bato-San, Кто все эти люди?

 

Ничего. Это не игра, это движок.

 

А я наоборот всегда помню, что нахожусь в видеоигре и люблю всячески выходить за рамки, за невидимые стенки и смотреть, как там что устроено. Зачастую разглядывать эти полу-отрендеренные модельки даже интереснее, чем то над чем в основном трудились дизайнеры. Есть в этом какое-то особое чувство первооткрывательства.

Как-то так.

 

Ааа, зачем я все это прочел (