Игры с полной свободой

Довелось мне как-то прочитать статью в ЛКИ с аналогичным названием. Я заинтересовался вопросом и решил выяснить у читателей олдфорума, что они думают по названной теме. Существует ли свобода в игре вообще? Какие жанры/игры вы бы отнесли к "свободным"? Чему вы отдаете предпочтение: следование сюжету или свободному исследованию мира? Как на ваш взгляд, современные игры более "свободны", чем их предшественники?

 

Offtop

Реальные боевые действия

 

Жесткая тема. Я думаю, что она выльется в ожесточенные дискуссии по вопросу: "Что такое свобода вообще?" - ведь об этом важнейшем понятии у каждого свое представление... Что касается именно компьютерных игр, то по моему мнению, здесь можно говорить только о свободе выбора из предложенных разработчиками вариантов (образно говоря, в реальной жизни "разрешено все, что не запрещено", в виртуальном мире "запрещено все, что не разрешено") и это зависит не от жанра игры или времени выпуска, а именно от самой игры, так как во всех жанрах во все времена можно найти противоположные примеры.

 

The elder scrolls chapter II: Daggerfall
Там например вообще нет главной цели. Кому захотел - тому и отдал главный артефакт, тотем т.е. Захотел стал вампиром, оборотнем, вступил в гильдии, можешь быть за плохих или "добрых". Свобода такая, что и анархистам не снилась.

 

Для меня вообще не важно есть ли свобода в игре или нас ограничивают жесткие рамки сюжета главное чтобы игра была интересная. Самая свободная игра для меня Космические Рейнджеры1-2. Кстати в статье ЛКИ забыли про Star Control2 хоть там и присутствует сюжет проходить его можно когда вздумается.

 

сводоба выбора в elite "бесит":
сколько кораблей было разбито при стыковке со станциями!

 

А мне кажется, кроме того, что вы сказали, свобода зависит и от воображения игрока. А характерно это прежде всего для старых игр, т.к., чтобы играть в них требовалось самое совершенное железо - человеческое воображение.

 

На мой взгляд, полная свобода практически полностью гарантирует отсутствие внятного и интересного сюжета. Кроме того в таких играх не предусмотрен обычно финал, а это превращает ее в бесконечное «развлеки себя сам». Можно провести аналогию с книгами. Сюжетная игра это интерактивная книга, когда нам дают определенный выбор в определенное время. Перейти к параграфу 14а или 14б. Полная свобода – это возможность читать любую страницу, любой параграф в любое время, что само по себе является бредом, так как в таком виде цельное повествование не может существовать. Поэтому я люблю свободу, но ограниченную и всегда готов ею пожертвовать если мне предложат что-то большее - например отличный сюжет.

 

Для меня свобода в играх представляется возможностью влиять на игровой мир не в жестко заданных диалогах, а в любой точке игры (в пределах возможностей, ограниченных игровыми законами).
К примеру, Europa Universalis. Конечной цели практически нет, в пределах игровых законов у нас полная свобода действий. И главное, мы видим как они влияют на мир.

 

Одно слово - рогалики. И, как ни странно, "Sims". Хотя это свобода в клетке, можно сказать. Симуляторы робинзонов кроме того.

 

Идеальная рпг со свободой действий - Fallout 2. Эдакая золотая середина - нет никаких искусственных барьеров, когда новые локации открываются после прохождения сюжетных квестов (Arcanum), но при этом авторы не стараются всем силами подтолкнуть игрока к бесцельному шатанию по миру (TES). Есть цель, есть сюжетная линия, но в связи с огромным разнообразием мира, даже если идти строго по сюжету, то все равно так или иначе свернешь "не туда".

 

Серия Football Manager. Отсутствие цели игры и, как следствие, полная свобода действий. Можно пытаться вывести скоромный "Нортвич" в финал Лиги Чемпионов, а можно возглавить Реал и продать всех звезд, утопив в вырученных деньгах "королевские" амбиции. Мощнейший ИИ, разумеется, прилагается.

P.S. До сих пор помню, как проворачивал схему с моим уходом на повышение из "Ньюкасла" в "Барселону" и переманиванием туда же потрясающе результативного Майкла Оуэна, у которого кончался контракт. В итоге вместо меня каталонцев возглавил ван Галь и ... подписал Оуэна как свободного агента. Как я тогда ругался

 

... и большинство стратегий можно отнести к "свободным играм", т.к. они представляют собой конструктор из которого можно сделать свой путь к победе.

 

Свобода, это когда в игре у игрока есть возможность пройти игру по своему, как-то оригинально.
Другое дело, сделать свободу интересной - сложно.
Сделать игру без сюжетных рамок пока не получается, одни крайности и никакой умеренности.
Идеальный пример моего вижена понятия свободной игры - КР 1-2. Все как там: и слить можно, и заскучать, и прожить полную событий яркую жизнь, и скучно бродить по космосу.

Другое дело что в таких играх обычно один единственный хеппи-энд, остальные или ни о чем, или не "хеппи". Хорошим шагом в развитии была бы игра, где концовки уже перестали бы быть такими однозначными и работали бы на ценности играющего, а не на их подмену общественными: "ты убер-герой/злодей, жил долго счастливо и умер, в один день".

Например, игра типа Elite, где не был бы универсальным мериловом ранг, а кто-то мог бы закончить игру
- освободителем систем,
- имперским завоевателем,
- богатым торговцем,
- терраморфером.
А кто-то всю жизнь пробегал бы разрываемый желаниями везде успеть, остался бы без гипер-двигателя около планеты с дикарями и 20-30 лет учил их цивилизации. Был бы спасен военными при проверке заброшенных систем на предмет пиратства и возвращался бы к своим преданным подопечным, развивая у них технологии и привозя всякое.

 

Texas27, я бы сказал скорее большинство глобальных стратегий, остальные то просто набор рельсовых миссий в основном, иногда разве что с выбором их последовательности.
Для меня эталоном всегда были X-Com 1 и 2, где есть конечная цель, а вот то, как её достигать полностью отдано на усмотрение игрока.