Искусственный Интеллект в Играх (Old-Games.RU Podcast №58)

Более всего впечатлили (и сейчас впечатляют) боты в Unreal, KingPin и Halo. Во всех этих играх противники воспринимаются всерьез, есть повод для страха)) FEAR, конечно, тоже серьезен, но там нет времени "пронаблюдать")) нужно очень быстро действовать. В Halo же, к примеру, времени море, просто потому, что напролом не пройти ни на дюйм. От HL впечатление двоякое, боты интересны, но ощущаются весьма прямолинейно (есть впечатление, что они "расставлены" по карте, т.е., некий эффект кинематографичности, что само по себе отнюдь не плохо).

p.s. системные требования к Thief, конечно, куда более серьезны, чем указанные 8Mb для видеокарты)
p.s.2 норны.. что-то очень знакомое)))

 

Стив Фоукнер всегда делал достойный ИИ в своих играх (Warlords, Warlords Battlecry, Seven Kingdoms: Conquest, консультировал Нивалов в Пятых Героях по вопросам ИИ)
Крис Тейлор (Total Annihilation + Kingdoms, Supreme Commander)

Полагаю, сделать достойный ИИ в стратегиях - бОльшее достижение, нежели в пулялках. Про Чёрно-Белое не скажу, в богосимуляторах не разбираюсь, запускал когда-то во время óно, удалил через полчаса - очень уж некрасивая.

 

Интересно было бы рассмотреть ИИ не в боях, а в симуляции жизни. Готика, Сталкер, ТЕС и т.д.

 

Предположу, что симулировать ии в стратегии много проще, особенно если попустительствовать читерству со стороны ии. Это другой уровень, более "общий". Симуляция же поведения, или же, в каких-то моментах, тактики для отдельно взятого объекта - с учетом взаимодействия с окружением - задача более комплексная.

--- добавлено 1 окт 2017, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2017 ---

@ZoRg, полагаю, в этом вопросе речь идет о скриптах и не более того. Если же эти скрипты предполагают разнообразные реакции на среду, то различия между боевкой и мирной "симуляцией" стираются.

 

Ну, в пулялках ориентироваться нужно, по большому счёту, лишь на одну переменную - координаты игрока в пространстве игры. В стратегиях переменных намного больше. И именно сложность построения адекватного стратегического ИИ обусловливает распространённость читинга в его пользу.

 

Нет.

ИИ в "пулялках", если это хороший ИИ, должен ориентироваться и на положение игрока, и на здоровье, своё и соратников, и на количество патронов, и на то есть ли обходные пути или укрытия, и можно ли приказать (если он командир) их использовать, и на то сколько их осталось этих соратников, и на их местоположение, а ещё в некоторых играх существует "уровень паники" после которого враг может тупо испугаться и убежать. Так что не надо ля-ля.

 

Я бы сказал, что так принято, но ведь не обязательно должно быть так. Это если подходить к вопросу серьезно, в стремлении сделать ии подобным человеку, чтобы мы могли в него поверить. Хотя, честно сказать, мне хватает и того, что есть, здесь многое зависит от таланта разработчиков во всех прочих аспектах.

--- добавлено 1 окт 2017, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2017 ---

Да, и далеко ходить не нужно: Kingpin, Thief, Halo

 

Разумеется, моя сентенция относительно одной переменной была абстракцией. Смысл от этого сильно не меняется.

Полагаю, я не буду писать в ответ, сколькими переменными оперирует ИИ в какой-нибудь православной РТС с юнитами и героями, обладающими инвентарём и уровнями, на большой карте на 8 игроков с лимитом под 500 юнитов , или в Dominions 4 (Пятые, кстати, на подходе), или в Galactic Civilizations 2 (где Стардоки заложили шесть, ЕМНИП, типов ИИ, из которых, правда, смогли осилить только два, остальное с грехом пополам допилили только пару лет назад).

Кроме того, не забудем, что уровень в пулялке не претерпевает физических изменений (за исключением статуса каких-нибудь дверей или разрушаемых участков), на нём не появляется (не строится) новых объектов.

Защитникам пулялок просьба не волноваться, я тоже иногда в них играю и некоторые даже практически люблю. Просто амикус Плято, как известно.

 

В выпуске была озвучена некая текстовая игра, с которой можно ознакомиться. Где и как хоть её искать то? =)

 

А где же Unreal, Return to Na Pali и Unreal Tournament? Скаарджи же! Морпехи! Хан Кригер в конце концов!

 

@Алникур, не путайте тематическое видео и справочник

 

@R4kk00n, все правильно, они и не претендуют. Но впечатление от них то, что надо! Допускаю, что возможно и обратное - тщательная проработка, но минимум достоверности.

 

Искусственный Интеллект порой бывает очень глупый или работающий криво, как это было Resident Evil: Survivor, где противник из-за кривости на РС стал полным глупцом, лёгкой мишенью для игрока. Кстати да, напарники часто оказываются глупыми и расходным материалом, не то что противник превосходящий количество и даже при перестрелки такое ощутимо. Яркий пример такой игры: Freedom Fighters. У Thief действительно прописана очень мгновенная реакция противника на изменения в окружающем мире, а вот Creatures 3 пытается моделировать биологическое поведение, таким образом его интеллект нацелен на удовлетворения конкретных нужд, такой принцип в примитивном понимании использует тамагочи. В Fear важно, что противник умеет коллективно взаимодействовать, для шутеров это важно, иначе противник не будет обладать нужным интеллектом и будет терпеть крах, ибо его можно тихо вырезать по одному, а другие этого не заметят и собственно не смогут дать адекватный отпор. Одним словом игрок влияет на поведение искусственного интеллекта в Black & White, обучая его и делая хорошие или плохие выборы. Хорошо бы узнать оценку ИИ в Desperados Wanted Dead or Alive, Commandos: Behind Enemy Lines, Robin Hood The Legend of Sherwood, The Mission 1937, Shadow Tactics: Blades of Shogun. Кстати порой нейтральные(не опасные) персонажи могут быть источником сигнализирующем твоему врагу о том, что он тебя видел и подымать тревогу, а казалось мирный житель которого не стоит убивать. Спасибо за интересный, актуальный, супер подкаст!

 

Вряд ли. При условии, что вся локация будет усеяна путевыми точками, анриаловские враги смогут неплохо преследовать игрока по всему уровню, и если планировка не отличается разветвленностью, обязательно настигнут его.
Вообще зона видимости, это конечно весьма разумное явление. Помнится в Terminator: Future Shock она действительно работала, как описано выше, игрок отбегает подальше, робот мгновенно теряет интерес. В Unreal враги не замечают игрока на определенном расстоянии, но только пока игрок не выдал своего присутствия стрельбой или светом от фонарика.

Кстати по-поводу Black & White. Ясно, что всего не предусмотришь, однако примечательно, как при такой проработки ИИ, разработчики не добавили оному навык проверки пищевых ресурсов. Просто имелись там такие грибочки, коими можно было отравить весь запас зерна в деревне. Причем игра следовала поговорке о ложке дегтя в бочку меда, немного ядовитого зерна в чужой амбар отравляло весь тамошний запас продовольствия. Само собой это был просто козырнейший трюк против конкурирующего божества.

 

Весьма крутой ИИ был в FarCry
Умеет прятаться за объектами, ориентироваться на звуки. Мутанты могут перепрыгивать заборы.

Но если игрок выберет низкую сложность, ИИ свои возможности толком не использует.
А на высокой сложности, игра становится почти непроходимой.

Ещё баги - ИИ в FarCry совершенно забагован. Летающие по воде мутанты, застявшие в деревьях солдаты и т.д.
И это так и не исправили, у меня лицензионная версия, патчи 1.2 и 1.3 толком ничего не меняют, а добавляют багов, что печально.

Для своего времени, всё весьма круто, тем более ИИ на таких больших пространствах - это сложнее, чем в коридорных шутерах.

 

Не раз проходил каждую из карт без перезагрузки. Дело терпения и, конечно, не всем по вкусу.

--- добавлено 8 окт 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 окт 2017 ---

Интересно, никогда такого не встречал