История игр Dungeons & Dragons (Old-Games.RU Podcast №42)(ч.1)

Отпишусь чтоб не забыть глянуть

 

К сожалению, подавляющее большинство RPG 80-х и самого начала 90-х были весьма кривы. GoldBox-ы тут стали очень редким исключением. И у D&D-игр ещё был приличный QC, поэтому они, в среднем, были более играбельны, чем прочие игры тех лет.

 

Существует поверье, что систему ДнД Гари Гигакс придумал не сам, нам принесли ее инопланетяне. Поэтому никто до сих пор не смог придумать системы лучше, и все вынуждены использовать лицензию Магов Побережья.

Ричард Гэрриот, кстати, заядлый игрок в ДнД, так что ничего удивительного, что Ультима вызывает соответствующие ассоциации. А теперь он работает над новой игрой с Трейси Хикменом, автором тех самых книг серии "Копье Дракона". Правда, я уже давно не отслеживаю новостей по ней.

"На консолЕ" точно через "е" пишется?

Спасибо! С нетерпением жду вторую часть!
И надеюсь, что будет еще много частей. Двух мало будет.

 

А по GURPS будет выпуск?

 

Вроде как Fallout базируется на переработанном GURPS.

 

@Skud, называется она S.P.E.C.I.A.L. И это все, что можно сказать на заданную тему.

 

Ну это-то да.

По чистой гурпсе - ЕМНИП нет.

Можно сказать куда больше - изначально фоллач разрабатывался под GURPS, но потом со Стивом Джексоном что-то не срослось (сам он отвергает теорию, что это из-за "излишней жестокости игры в заставке") и то ли его компания отозвала лицензию, то ли Interplay заартачилась, но в любом случае Black Isle пришлось переписывать систему с нуля и адаптировать игру под неё. В сети давно гуляют скрины и даже футажи демки, работавшей ещё под GURPS - можно увидеть там гурпсовые статы и всё такое.

Формально - корни SPECIAL. Но ты прав, оно по стилю на гурпсу куда больше похоже, хоть статов и больше, да и всякие элементы кастомизации отличаются.

Скопипащу сюда комментарий из ютуба, кстати:

Обзор неплохой, но увы, очень много исторических ляпов и неточностей. Конечно, многие из них специфичны - например то, что TSR и Wizards of the Coast - это две разные компании и до где-то 1999-2000 годов именно TSR владела правами на D&D, и там было очень много проблем у самой TSR - изначально они были хорошими авторами, но плохими бизнесменами, потом наняли директора, которая неплохо шарила в бизнесе, но в ролевых играх была дуб дубом и не различала создание игр и написание художественной/технической литературы и поставила запрет на игры в офисе (читайте - нельзя тестировать систему), что привело к тому, что TSR, которая в 80-х более-менее исправила своё финансовое положение, уже к концу 90-х едва сводила концы с концами и была с потрохами куплена той самой Wizards of the Coast, к радости фанатов, которых политика TSR в девяностые просто бесила - выходили новые и новые сеттинги, старые при этом не прорабатывались почти никак, 2 редакция правил AD&D по качеству недалеко ушла от 1 редакции, которая была к тому времени ужасно громоздким зверем с кучей багов и противоречащих друг другу правил. В истории D&D вообще много странных моментов. Например, в 3 редакции от слова Advanced отказались и она стала просто Dungeons and Dragons и всё ещё любима многими, хотя именно третья редакция является одной из самых забагованных, так как WotC очень торопились с её выпуском и через пару лет выпустили масштабное обновление, которое сейчас известно, как D&D 3.5. А потом кто-то решил, что D&D надо осовременить и они сделали 4 редакцию, которую либо люто ненавидят (ОЛОЛОНИДЭЭНДЭНИРАЗУ! + сильно порезанные ролевые опции и сильный упор на боевую часть, а также сильно пониженную летальность персонажей и тот факт, что высокоуровневые маги перестали быть имбой, а высокоуровневые бойцы - ненужными и скучными кусками мяса), либо вполне так любят (в основном - за то, что та самая боёвка в системе реализована очень грамотно, каждый класс выполняет конкретную роль и при стандартизации механики всех классов, они реально различаются возможностями и теперь, к примеру, оставлять мага без прикрытия даже на очень высоких уровнях - плохая идея), а потом сделали ещё и 5 редакцию, которая не 5, на самом деле, а вполне так 7 или 8, если судить по количеству изданий. Но там вообще всё сложно с нумерацией. Самый большой объём игр по D&D произошёл как раз после смены руководства в TSR, когда они начали более-менее подниматься в плане продаж. Кроме того, в рамках D&D на аркадных автоматах компания Capcom в 90-е сделала пару неплохих бит-эм-апов - Tower of Doom и Shadow over Mystara. В них сейчас можно поиграть в сборнике Chronicles of Mystara. Единственный минус которого - кривая работа с хот-ситом типа "вмногером за одним компом" - надо иметь по меньшей мере 4 xInput геймпада.

Простите за простыню, просто я большой поклонник темы и более-менее знаком с историей непосредственно настолок. По компьютерным играм франшизы опыта меньше.

 

Но... как? В игровой конторе? Неужели ей никто не попытался объяснить, что это как военным запретить стрелять, или поварам готовить на рабочем месте?

 

Мы не об одном и том же говорим?
Мало ли что они там изначально планировали.

 

Просто в конторе была полная задница с деньгами, вот и всё. Можно вспомнить мультфильмы про Тома и Джерри, где продюсер Фред Куимби в анимации был дуб дубом, но знал, как делать деньги. Тут было то же самое - им был нужен хороший бизнесмен (бизнесвумен - не важно) и поначалу это помогло.

Ну вообще, я к тому, что фоллач изначально под GURPS писали. И там много фрагментов осталось. Кстати, играл я по Fallout PnP в игру с партией. Система, на самом деле, кривая и косая, а при переводе в настольный формат, оказывается ещё и излишне переусложнённой.

 

Исправьте в названии номер 41 на 42.Dungeons & Dragons-чистое фэнтези(то есть в основном),но главное что всё это выросло из настольных игр.Спасибо за интересное путешествие в мир рпг,жду продолжения!