Killzone

Уже скоро выходит Killzone 3, а я все никак второй не домучаю. Читаю западные и отечественные рецензии, включаю PS3 и не верю своим глазам. Не может быть такая унылая игра настолько переоцененной. Ну, т.е. бывают неплохие игры-эксклюзивы, которые несколько форсируют (ну вот Fable 2-3, на мой взгляд, или Primal), подталкивают их к народной любви...

Но в Killzone 2 нет ничего, из-за чего я бы побежал на софтклабовский сайт бронировать какое-нибудь из трех изданий: а зачем оно мне за 2,5 тысячи? Возьму (если возьму), допустим, года через три, когда этот гуталин будет на каждой полке лежать и рублей восемьсот стоить - чем не вариант?

Потому что в первой части еще задумка была неплоха плюс разные персонажи и забавный сплит-скрин. Killzone 2 вроде как славится мультиплеером, но я натурал и подобные извращения не приветствую. В толк не возьму: зачем нужно трахаться с Halo 3 и Killzone 2, когда можно сесть за удобную клавиатуру, взять в руки удобную мышь и поиграть во что угодно: в любой Unreal Tournament, Call of Duty, Quake, Battlefield? Т.е. основное конкурентное преимущество - никакущее.

В Killzone 3 обещают новые декорации: пустыни, арктику (ледяные пустыни?). Мне про это даже слушать смешно: после удивительно позитивных отзывов на Vanquish, в котором кроме пятичасового сингла ничего нет, я не понимаю как можно делать ставку на 1 (один) прием. В Gears of War есть разнообразие локаций и игровых ситуаций, в Killzone 2 этого нет: это не просто скрипты, это скучные скрипты, унылые, калькированные "захвати точку" и "удержи точку", теперь они хотят, чтобы игрок поверил, что игра сделала шаг вперед, но уже есть первая рецензия и там вновь поют дифирамбы (рискну предположить: незаслуженно), но отмечают слабый дизайн персонажей.

В общем, вопрос-то прост. На мой взгляд, Killzone закончился в первой части, а дальше началась попытка Sony хоть что-то, ну хоть что-то противопоставить Halo (который на фоне Killzone 2 очень даже фонтан). Почему бы не забросить эту унылую затею и не взяться за приличную игру?

 

Возможно, потомучто этого нет...

Может, потому что деньги уже вложены, и вложенные деньги уже приносят доход.

Halo 1,2-то не ахти, какая-же так-да Х этот килзон. Возможно, у консольщиков действует принцип: на пс3 и хрен сладкий.

 

наверное именно потому что это консольный эксклюзив. Но согласен с тем, что эти "иксклюзивы" популярны где-то совсем не в этой стране поэтому представляют собой сомнительное удовольствие.

а по теме: самолично играл только в первую часть KZ и спинофф Liberation. Оригинал оказался для меня слишком уныл, а вот PSP версию прошел с удовольствием

 

Что это за эксклюзиво-мания такая? Консольщики уже замучили меня своей иклюзивностью.

 

Вторая часть довольно хорошая, в отличии от первой, которую после пары уровней вырубил (управление, графика, оптимизация, всё посредственно). Хотя этот вязкий геймплей и соотв. управление (плохо смазанный танк ) не всем придётся по душе, но что-то в этом, видимо, есть. В 3 части, судя по всему, почти ничего не поменялось, сюжет всё так же уныл. Возьму потом как-нибудь уценённую б.у., как было со второй
Серию можно сравнить с Gears of War 1-2, такое же всё серое и скучноватое.
В общем, так получается: 1 - говно, 2 - нормуль, 3 - не жду, но поиграю
PS - имхо серия не стоит обсуждения, тем более здесь, где в неё играло 2,5 человека.

 

Все стоят чтобы поиграть из-за сложности управления. В остальном - чистая реклама.

Кстати лучше взять тупо порт с PC на консоль вроде UT, MDK2, итд и тупо получить ещё больший хардкор на джойстике.

 

А если к этому еще добавить геймпад с убитыми стиками…
Великих сложностей я надриме не приметил.

 

На китайских, даже на лучших, всегда убитые стики или сенс в разы выше нормы.

 

Это не консольщики, а издатели+создатели консоли ради этих вот эксклюзивов люди консоли покупают...PROFIT!

 

B13, не думаю, что кто-то ради Killzone покупал когда-нибудь PS2/PS3

 

Я это и имел в виду.

 

It was me, lol. А если серьезно, то любая К - это просто довольно интересная "книжка". Прочитал, ждешь продолжения. Может в этом ее популярность относительная, хотя хз.

PS - Управление не показалось чем то этаким... странное - да, но не сложное. Что в первой, что во второй.

 

Не знаю, не знаю. Мне Killzone не показалась чем-то из ряда вон. Как и Black, кстати.
Причин, почему они мне не понравились - несколько. И они удивительно похожи.
Причина первая - сюжет. К нему у меня несколько претензий. Для начала - он шаблонен до беспредела. И при этом подаётся с уныло-серьёзной миной. Я так не могу. Далее - проработанность персонажей. Они какие-то... ну не знаю - опять-таки, плоские и шаблонные. И опять же, их пытаются подать с каким-то совсем уж серьёзно-пафонсым видом, якобы пытаясь показать, какие они всё-таки герои. Ни одному из этих шаблонных ходячих танков сочувствовать я не могу.
Причина вторая - управление. Оно медлительное. Хатки реагируют нехотя, голову персонаж, даже с задранной до предела чувствительностью поворачивает ну Оооочень неторопливо, что какой-то олигофрен, серьёзно.
Причина третья - Дизайн. Я не люблю, когда вся игра одинаково уныло-серая. Это не значит, что мне нравится, когда шутер - шо попугай, но всё-таки я предпочитаю более-менее яркие игры с разными и интересными уровнями.
Причина четвёртая - оптимизация. Как она тормозит, ах, как она тормозит! И это ж на PS2.
Если честно, после Time Splitters: Future Perfect - совсем не торт.

 

Странно,автор темы не любит Halo (как я понял),но пишет по этим играм рецензии.Вопрос - зачем,если там так всё плохо по управлению,графике и сюжету.По теме - вас никто не заставляет покупать и играть в эти игры.Давно пора привыкнуть к тому,что в наше время производство игр - это именно ПРОИЗВОДСТВО игр,и это самый что ни на есть СЕРЬЕЗНЫЙ бизнес.То есть отчасти действует принцип "не обманешь-не продашь".Но,с другой стороны,сколько людей-столько и мнений.Челоловеку понравилась игра-он написал рецензию с дифирамбами.Не понравилась - стал хаять.Мне,например,очень нравится Вселенная Хало.И играю на джойстике я нормально,как,впрочем,и на клавиатуре с мышкой.Но я не кричу везде,что игра лучше всех.По поводу журналов еще - любое мнение авторая является субъективным.Мы в своём маразме уже доходим до того,что начинаем его считать за объективность,то есть за общее мнение.Послушал дяденьку с журнала\сайта и сделал свои выводы.

 

Да, первый киллзон просто удивительно тормозной. Наслышавшись об этом PS2-эксклюзиве, я ожидал увидеть нечто довольно довольно высокотехнологичное, типа Black. В итоге тормоза как в традиционных портах с х-бокса и серая гамма. Но в общем чем-то слегка зацепила, какой-то азарт начал появляться после пары миссий, так что буду еще играть.

Вторая часть по скриншотам вроде цветастее и приятней для глаз, но рецензии не обещают ничего особого. Даже странно, по логике первую часть на слабой консоли имело смысл делать более цветастой, а на некстгене добиваться серого реализма, а тут всё наоборот.

 

Кстати,первая часть в особом издании - стилбуке неплохо до сих пор перепродается...

 

ради - нет, но бандл с Killzone выходил

 

бандл - совсем другое дело
"я купил "Пиратов Карибского Моря" - далеко не то же самое, что "я купил "ПКМ", потому что у нас ДСлайт продают только в составе бандла с этим дерьмом"

 

Катарн,а ты Киллзону новой купил?Просто перечитал еще раз твой пост и подумал: а что испытывают люди,которые по какому-либо внешнему совету покупают новую игру и,ессно,в ней как в такой разочаровываются?ты во вторую после первой играл?

 

первую в бандле с ПС2, киллзону 2 отдельно взял, потому как первая часть более-менее понравилась. Естественно, что во вторую играл после первой.