Красная угроза

Прошу ознакомиться с моим небольшим обзором процессоров Bulldozer, знаю что без шероховатостей не обошлось, но сделал все в очень сжатые сроки.
http://club.dns-shop.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%94%D0%9D%D0%A1-%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/blog/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0/
Если надо смогу эту статью разместить в данной теме.
​

 

без сравнений с конкурентом, с сегодняшними ценами обзор неполноценен и угрозу может воспринять только далекий от последних новостей. То, что бульдозер не задавил Sandy Bridge - уже широко известно, хотя многие надеялись.

 

Цитата из обзора: "И что мы имеем в и тоге после всего выше сказанного? А имеем то, что процессоры AMD FX получились чуть лучше чем Phenom II."

Обзор не то чтобы плох, но из него явствует, что количество ядер на скриншотах бенчмарков можно смело делить пополам (?!). Таким образом получается, что всё это маркетинговый ход, а реальное "увеличение" производительности происходит за счёт вылизывания архитектуры и поднятия частот. Интереснее было бы посмотреть, скажем, с какой скоростью Архикад будет рендер большого проекта делать на таком процессоре с фотореалистичным качеством. Кризисы и 3DMark-и давно уже вышли в тираж по точности оценки. Им и на P4 с одним ядром и той же частотой неплохо.

 

"угоза"

 

Grue13, Класс ! А сразу и невидно ! Это стелс

 

Bato-San,

 

it_Tiran, обзор говно, такое впечатление что первый раз писал, при том все СЛОВА, а не факты - верны(видимо взяты из интернета), а тесты - просто не в тему, никаких сравнений ни с предыдущими поколениями, ни с процессорами интел, а так же откровенно тупые методики тестирования и отсутствие TurboCore там где надо+неверная разбивка на потоки.

Как превью сошло бы, но для превью уже поздновато. Ну и да, DNS Shop это мда... Ещё минус, уж лучше бы здесь разместил по факту, плюсов это бы не дало, но и минусов тоже.

Ну и

 

Писал в первый раз!
Задача была такая написать что не самое говно т.к. такие в наших сборках идут.
Просто разобрать что мол такие-то такие процессора и вроде не самое гавно.
Ты представляешь что бы было если я с Phenom 1100T и i5 2600???
С первым у 8150 примерно паритет второму сольет подчистую...
Был бы конец любой статье.
Слова все приводились перефразированными со спец. документаций.
Напипсал за 2 дня после рабочего времени причем не ложась ночью спать.

---------- Сообщение добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:45 ----------

Кстати операционная система тоже считает модуль за ядра, однако она не видет того, что этапы выборки инструкций и декодирования, блоки работы с плавающей запятой и кэш L2 отданы в общее использование этого модуля.

--------модуль за 2 ядра, да да накосячил))

---------- Сообщение добавлено в 00:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:46 ----------

А что в фактах не понравилось? Тесты самые подходящие тот-же Super Pi против него не попишешь.

 

it_Tiran, Да ладно, не расстраивайся ты так ! Windows98SE на них запускается ? Так чего ещё то надо ?

 

Super PI выполняется в одном потоке. И уже давно ни о чём не говорит.

 

it_Tiran, то есть НЕГРАМОТНОСТИ ты не видишь? Это всё DNS!

 

Ну и замечательно, увидим насколько реально возросла производительность на ядро.
Зачем его тогда используют крупнейшие мировые обозреватели? Во всей литературе которую я лично читаю, везде этот тест фигурирует.

 

Это еще больший провал, чем первый Феном. Совместимости со старым AM3 нет, а у платформы AM3+ переспективы весьма туманны и могут повторить судьбу LGA1156.

 

Вот и верь после этого обзорам... :censored2

 

Верить можно тому что написано т.к. не что не приукрашивалось. Просто не было сравнений с конкурентом, да и слава богу я бы вообще тогда устал бы и так 2 ночи промучился... На самом деле норм процессора получились, но брать можно будет только когда ценник спадет.