Куда пропали они?

Я вот тут заметил, что ушел в прошлое целый жанр, который был достаточно популярен в конце 80-х начале 90-х. Симулятор реального полёта в космос, вроде Shuttle или Apollo 18 Mission to the Moon. Вроде года 3 назад что-то разрабатывалось, но похоже до конвеера игра так и не дошла.
Потом линейка симов сошла на нет, практически. Уже нет никаких симуляторов муравьёв, бактерий и свиноферм, что тоже обидно. Учитывая развитее технологии, очень интересные игры могли получится. Правда сейчас разрабатывается что-то мега-глобальное, где нам нужно будет управлять планетой со времени зарождения жизни, до построения общества и далее. Посмотрим, что получится. Вообще, кстати экономические симуляторы практически не развиваются, что тоже странно.
Стратегии, тоже отупели порядочно, после взрыва интересных идей конца 90-х, начала 00-х (DK, например и др.) всё опять вернулось к банальному клонированию Варкрафтов и Центурьёнов.

С чем это связанно, интересно? Если что-то и делается новое, то только на трэшОвом уровне, а крупные издатели уютно сидят на чемоданах привезённых ещё из начала-середины 90-х и никуда не рыпаются. Я конечно понимаю, что прибыли и проч. Что проще сделать очередной Варкрафт, чем бросаться в авантюры, но раньше-то бросались и создавали не просто хиты, но и новые жанры...

Короче, почему мёртвый сезон?

ЗЫ: Я топ создал, не сцелью плача на тему "Ах куда делись хорошие игры". Хорошие игры выходят, слава богу. Мне странно, почему пропала кретивность мышления? Вернее, не совсем пропала, но сейчас ставки издателями делаются в основном на "проверенные" игровые модели, новых идей практически нет, на уровне мэйджеров.

 

Прекрасно, только тему в следующий раз попнятнее называй, ага?

Как вариант, мод.состав, переименуйте эту.

 

Ничего новго в стратегиях? Разве?

Вначале Warcraft III от тех-же Blizzard.

Потом Warhammer от создателей Homeworld.

Даже Supreme Commander оригинален в своем роде.

Ну а то, что во всех них нужно строить войска да ресурсы добывать, дык стратегия ведь.

 

Просто сейчас есть 100% окупаемые жанры, а крупные издатели просто не хотят рисковать. Ведь если выпустить ещё один экшн-клон 3 дума (на порядок мение качественный) то он окупит себя и принесёт н-ный % прибыли. Прочитай в одной из последних игроманий статью о русских разработчиках. Там в таблицах показаны затраты и предпологаемая прибыль. Кста, самый выгодный жанр - русский квест. с наименьшими затратами наибольшая прибыль. там же написано, чт если издатель не получит догоорённых денег, то выплачивать разницу будет разработчик. И даже если издатель получит деньги, это не означает, что их получит разработчик, так как издатель должен вернуть вложеные деньги + н-ный процент. точно не помню, но вроде так. А если нет издателя - нет денег, нет денег- -не создашь проект красивый, то есть тот, который купят (сейчас не купят проект в 2-д или на кривых самопальных 3д движках. А независимые разработчики тоже не хотят рисковать, вкладывая свои сбережения в игру, которая может не окупиться. И даже если они создали игру, её надо как-то распространять. если издателю покажеться что игра не выгодна, он не станет её тиражировать и рекламировать, тем самым игра не появиться в магазинах. Сейчас появились чстим и другие сервисы он-лайн дистрибьюции, так что ситуация в этом плане стала проще. Но опять, не многие возьмуться, так как создание игры может потредовать не два и не три десятка тысяч долоров, а игры красивой - сотен. я вроде понятно расписал?

 

А разве можно ещё чтото придумать? и если можно,будет ли это играбильно?

 

Uzever,

Я думаю, создатели Пак-мэна думали так же в своё время)))

 

Colonist, компания Namco подарила миру множество хороших и замечательных игр, которые не были повторением Pac-Man. Так что не надо : )

 

http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/

Orbiter - A free space flight simulator.

Возможно, искомый симулятор реального полёта в космос.

 

http://www.ag.ru/games/x3_reunion
Вот пожалуйста космический симулятор, ну футуристический конешно...

 

Freddy,

Футуристических космических симуляторов было до черта всегда.

 

Не возьмусь спорить. Однако насколько это показательно? Т.к. с ходу возникает 3 "но":
Во-первых, как было сказано, обитает на консолях.
Во-вторых, j-style, который все ж на любителя.
В-третьих, первая игра серии вышла тоже где-то в середине 90-х.

Помнится, лет пять назад вышла Far West - игрушка-симулятор дикозападного ранчо. Был разочарован. С одной стороны, в графическом плане все выполнено в деталях - город с отдельными домами, ранчо, пастбища и загоны, ковбои и скот. С другой стороны, все это - пришей кобыле хвост, потому как с тем же успехом игра могла быть и чисто текстовой: сам геймплей - весьма условный, рутинный и скучный, на мой вкус. Я, честно говоря, рассчитывал найти море мини-игр, интегрированных в общий игровой процесс, а нашел среднего уровня микроменеджмент в избыточных декорациях.

 

Colonist, вижу брата по разуму. Только если Вы чего-то не знаете, это не значит что этого нет. Про Орбитер уже написали. Русскоязычное комьюнити есть тут:
http://www.elite-games.ru/orbiter/
http://www.elite-games.ru/conference/viewforum.php?f=35

И Artificial Life проекты есть недурственные:
Gene Pool:
http://www.swimbots.com/
Более старая версия - Darwin Pond - была даже выпущена в виде полноценного релиза с проработанным интерфейсом и доками:
http://www.ventrella.com/Darwin/darwin.html
Причём это полноценный симулятор эволюции (2D) в отличие от Darwinia и Spore, где от "жизни" - только название (хотя это и не умаляет их других достоинств).

"Narbacular Drop", замеченная Valve и сейчас разрабатываемая теми же людьми уже на их движке Source в виде "Portal".
Чем не пример того, что новаторские идеи появляются и подхватываются ведущими компаниями девелоперского рынка?

Я даже наоборот вижу, что некоторые из моих "мечт" воплощаются в тех же Дарвинии, Море, Тургоре.
Склоняюсь к мысли о том, что когда настаёт время для идей, они "носятся в воздухе" и посещают далеко не одну голову.
Вот только отсутствие достойных продолжателей дела BattleZone несколько огорчает...