Люди с несколько сотней часов за хорорами испытывают ли страхи в реале?

Дадут ли хороры невозмутимость, ну может даже равнодушие, при столкновении с форс-мажорными ситуациями в реальности

 

Естественно, нет. Так же, как "боги шутеров" бесполезны на реальной войне, а "боги гонок" отдыхают в ближайшем кювете. Результаты обучения пилотов самолётов на компьютерных тренажёрах мы тоже видим каждый день.

Виртуальная реальность любого рода - это не Реальность, никогда ей не будет, и все, утверждающие обратное и продвигающие её - дураки или враги.

 

Никогда не боялся хорроров. Мне смешно было читать чьи-то истории, как кто-то в детстве в 90-е играл в классические на данный момент Doom, Quake, Heretic, Hexen и прятались под стул при появлении каждого монстра. Всё детство с 3 лет играл и всегда воспринимал как просто стрелялки-бегалки... Может сейчас с фотореалистичной графикой на RTX'ах всяких будет, с чего обосраться, но это уже другая история. Из относительно-современного в Doom 3 играл, тоже ничего не испугался, даже играя в 14 лет тёмной ночью. У каждого свой психотип.

 

Стрелялки-бегалки и есть. Обычные шутеры. Никто в здравом уме не называл перечисленные игры хоррорами.

 

- нет.
Легко проверяется, достаточно сыграть в какой-нибудь Сайлент Хил и поехать разгребать завалы в районе, который не так давно обстреляли. К тому, что будет под щебенкой из кирпичей и камней никакие игры, ни какие фильмы, ни какие книжки, никакая муштра не подготовит.

Это так же как и шутеры и аркады не научат стрелять (да, "Назад Будущее 3" врет). Потому что стрельбе - это не клацанье мышкой.

Стратегии не дадут преимущества в тактической обработке. И в том числе и экономические.

Так же как симуляторы вождения не научат водить.

В общем, игры они всего лишь игры. По ним учиться жизни невозможно. Нет, игры вовсе не бесполезны, они могут заинтересовать например историей. Или использоваться для оттачивания языка (если в игре много текста). Но учиться чему-то только по играм - это не правильно.

 

Думается кого пугают хорроры, в них редко будут играть, а кто много играет для них это по сути обычная игра, которая только может скримером напугать.

 

Учитывая, что хорроры в основном про столкновение с неведомым ужасом с глубин изнанки подпространства, то они если и могут помочь, то в столкновении с ним же, а в столкновении с реальной реальностью они полностью бесполезны.

 

Ну конечно. Ведь гулять персонажем игры по Ракун-сити или Сайлент Хиллу и шариться ночью по неблагоприятному району с мутантами человечества своими ногами — это одно и тоже.

 

Компьютер, я как то, слышал. Средство комуникации и хранения информации, а не тир, и не полигон. Я с вами согласен. Захотелось что то поиграть во что то батанское с километрами ангийского языка...

Всего хорошего

таким образом более менее научился драться персонаж фильма "Пепец". Правда первые результаты он стал показывать после того как его собрали врачи. Первая схватка была просто как драка беззащитного мяса.

Всего хорошего

 

Шёл как-то со знакомым мимо одного здания с вентиляционными решётками на уровне тротуара. После нескольких суток игры в AVP2. Посмотрели синхронно, потом посмотрели друг на друга. Слов не потребовалось.

Ну а вообще глупая тема. В реале совсем, совсем иные страхи.

 

@sub_commander, И Вам не болеть.

 

Вот тут видно как ты перегибаешь палку. На самом деле научат, ещё как. Просто не всему. Но тому чему научат могут научить очень хорошо, эффективно и экономно.

 

результат от разных факторов зависит. Если это был достоверный симулятор, то "бог гонки" как минимум обойдет тех кто впервые садится за руль.
Не смог найти отчет об эксперименте, когда игрока посадили за штурвал реального болида формулы-1 и он довольно неплохо откатал реальный трек. Больше всего трудностей вызвали перегрузки к которым он не был готов (тошнило его).

 

@MetroidZ, @Flagris на самом деле очень прав. Дело в том, что обучением в симуляторах пытаются подменить реальное обучение, сэкономить и оптимизировать. Так как в современном мире повсеместна манагерско-оптимизаторская зараза. Результат закономерно предсказуем.

 

Не факт. Неоднократно на форумах, посвященных авиасимуляторам, встречал мнение, что современные авиасимуляторы настолько реалистичны, что натренировавшийся в них геймер с легкостью справится с реальным самолетом. В подтверждение приводится несколько показывавшихся по телеящику экспериментов, где геймеров сажали в настоящий летный тренажер, действительно максимально приближенный к реальности, на котором тренируются реальные пилоты. И геймеры действительно с ним справлялись.

По факту, вспоминая мою собственную курсантскую жизнь, можно отметить следующую практическую разницу: курсант изначально готовится к тому, что ему реально придется летать. Не мечтает во влажных фантазиях, что когда-нибудь, во время пассажирского рейса, обоих пилотов хватит кондратий, стюардесса обратится к пассажирам "есть ли среди вас пилот?", а тут он - такой красивый. Для курсанта это - неминуемый факт. Если, конечно, не выгонят из училища за пьянку и дисциплинарные нарушения. Курсант годы занимается под присмотром опытных инструкторов, готовящих его именно к тому, что он сядет в кабину и полетит. Курсант десятки часов проводит в реальной кабине на наземных тренировках, привыкая к ней. И один черт, когда настает день первого вылета, курсант будет отчаянно тупить и тормозить, вместо сотни раз отработанных на тренировках действий творя лютую дичь. И задача инструктора - не предотвратить, а максимально сократить эти тормоза. Чтобы хотя бы к третьему - пятому вылету курсант начал вести себя в воздухе осмысленно.

Собственно, именно поэтому, когда меня спрашивают, что будет, если посадить в кабину геймера - меня пробирает на хихи.

 

@rusty_dragon, Да без практики в "поле" никакой симулятор не поможет. Он даст азы, если более-менее нормально сделано управление (как у пилотов в авиации на симуляторе самолета). Но руль компьютерный не научит управлять рулем настоящим. Потому что кроме руля, педалей и ручки КП есть еще тысяча разных факторов, которые опускаются в симуляторах.

Например, внезапный котик посреди дороги. Или старушка с пальцем вверх, переходящая через оживленное шоссе. Ямы-канавы. Кортеж очередной шишки. Психи с топорами в багажнике.

Млин, даже играя в ГТА не получишь таких ощущений, как от реальной жизни.

 

@GreenEyesMan, к примеру, симулятор вождения хорошо научит ПДД. А это не мало.

 

Люди как-то соблюдали ПДД и без симуляторов. Раньше вроде даже более соблюдали.

 

Соблюдали, кто спорит. Просто симулятор - ещё один способ их подучить и закрепить знания. Ещё кстати симулятор вкупе с руль+педали помогает научиться маневрировать, парковаться задом. И так учатся достаточно многие, например люди у кого в семье нет машины. За счёт чего на вторичном рынке часто можно найти руль+педали в почти непользованном состоянии.

 

Я не знаю может я вообще не эмоциональный человек, из сильных эмоций присутствует только раздражение. Когда я учился в школе мой первый хоррор был свежий Silent Hill на PS, вроде бы из ощущений было что то вроде отторжения и омерзения, бегали несколько раз мурашки по коже, но страха не было. Бывают захватывающие хорроры вроде Call of Cthulhu Dark Corners of the Earth, которые вызывают какое то ощущение жути. Когда я заканчивал школу(11й класс вроде) я увидел толпу людей на шпалах неподолеку от поворота на мою улицу, подошел, посмотрел, там был раздербаненный труп какого то мужика, воняло нереально, выпущенные кишки, кровище. Не впечатлило, пошел домой, кошмаров после этого не было. Поэтому я считаю что резист к реальным хоррорам зависит от естественного менталитета индивидуала, но игры также могут приносить пользу в этом плане так как они предоставляют визуальную и атмосферную информацию, которую можно использовать как опыт. Человек который играл в хорроры теоретически должен быть менее восприимчивым и быстрее адаптироваться в условиях реального хоррора, чем человек у которого даже теоретический(игровой) опыт отсутсвует.