Лучшая боевая система... для квеста

Уважаемые форумчане. В каком квесте на ваш взгляд лучше всего был реализован бой между персонажами? Какие плюсы этой системы? Какие минусы? Ваше видение, какой должна быть боевая система для квеста? Вопрос в первую очередь касается игр не использующих 3D.

 

Quest for glory I & IV

 

посыпались темы

 

"Цитадели" в Космических Рейнджерах 2. =)

 

Имхо, при всей гениальности этой серии, боевые системы в ней просто отвратительны.

Хотя... а варианты? В Indiana Jones тоже не ахти. А в каких ещё квестах они вообще были?

 

Full Throttle.

 

Фехтование в Monkey Island I.
(Главный принцип - слово может ранить сильнее, чем шпага)

 

неплохая боевка в The Fifth Disciple: каждый бой фактически представляет собой мини-паззл, а разные монстры зачастую требуют совершенно разного подхода.

 

Чёрт, когда я уже в него соберусь поиграть?

 

Навскидку:
Conquests of Camelot: The Search for the Grail
Manhunter: New York
Lure of the Temptress
Curse of Enchantia

Список можно продолжить, ибо до того момента, когда квесты выродились в наборы паззлов, бои в них были не редкостью. Другой вопрос, что их реализация зачастую была не идеальной, поэтому они были основным объектом критики (например в недавнем Gemini Rue). Поэтому и интересно разобрать что именно в этих боевых элементах геймплея было неправильно. Например прозвучало, что в серии Quest for Glory была отвратительная боевка. Можно поподробнее расписать? Тем более, что в каждой игре серии она менялась. И как вы оцениваете изменение боевки в ремейке Quest for Glory 2?

 

Ещё были в Casanova:The Duel of the Black Rose. На троечку тоже.

 

неплохо боевка была реализована в Dark Earth. Имелось некое разнообразие колюще-режущего оружия плюс возможность его поломки.

 

Боевая система в квесте должна:
а) быть чётко отделена от основного геймплея;
б) быть пошаговой (иначе получится Tlon).

 

а нафига козе баян?
квесты с боевой системой это же уже вроде как эрпэгэ или адвенчуры?

в квестах надо пиксельхантингом заниматься, пытаться совместить не совместимое в своём инвентаре, думать, решать ребусы-загадки, что нить хитрое изобретать, причём делать это всё размеренно и не спеша. а драки и бои, это совершенно другой уровень активности, так что если и делать БС для квестов, то пошаговую, как сказали выше, ну или пофазовую какую нить, кароче чтоб квестовики-слоупоки не перетрудились нажимать на клавиши\кликать мышкой.


п.с. а мне, кстати, понравилась БС в в ремейке Quest for Glory 2( квесты фо глори я квестами и не считал никогда, эт в моём понимании адвенчура\эрпэгэ), аркадность конечно зашкаливала, но тем не менее.

 

Меня не вдохновляют боёвки, сводящиеся к тупому закликиванию, а во всех пяти частях QFG они в той или иной мере были именно такими. Играя магом, вообще обычно можно кого угодно быстренько забросать файрболами, лишь бы маны хватило. Ударных спеллов, кстати, с каждой частью всё больше и больше, а суть у них одна и та же.

Да, воином, насколько помню, где-то ещё надо проявлять определённую реакцию для своевременного блокирования щитом, но суть это меняет не сильно. И с квестом (а QFG, хоть и RPG-adventure, но всё-таки с заметным перекосом в сторону квеста) как-то уж совсем не вяжется в моём понимании.

В QFG1-QFG3, кстати, всё не так уж и менялось. Менялась картинка, менялись/добавлялись/убирались кнопочки, но суть оставалась той же.

Вот в QFG4 боёвка особо выделилась своей извращённостью. В частности, добавился опциональный "стратегический" режим, сводящийся к дёрганью ползунков и разглядыванию, что из этого получается. Не знаю, может, такой "паззл" для квеста и больше подходит, чем экшен, но мне не понравилось. Да и всё равно всё происходит в реальном времени.

Ну а про QFG5 я вообще молчу. Какая-то жалкая пародия на дьяблу с видом сбоку.

Никак не оцениваю, потому что играл только в оригинал. На ютубе видел дуэль за воина перед финалом, выглядело красиво, но как это чувствуется вживую - пока не попробуешь, не скажешь. Также не знаю, имеет ли это какое-то отношение к остальной игре (та дуэль, насколько помню, и в оригинале использовала нестандартную боёвку).

 

Привожу часть интерьвью с Кеном Уильямсом. Я полностью согласен с его высказываниями.

Иными словами, если мы делаем адвенчуру по похождениям Конана, то там обязательно должна быть боевка, как на уровне решения паззлов (Пример решения задачи Гордиева узла Александром Македонским, или по Warcraft Adventure Warcraft Adventures: Lord of the Clans (walkthrough by MAN-biker) (part 9) - YouTube 7:37 - убийство Snow beast при помощи топора), так и на уровне геймплейных элементов - боя с врагами.

 

Harvester =)

 

Atanas, надо бы ещё разобраться, о какой "адвенчуре" мог говорить Кен Уильямс. Терминология-то неоднозначна.

Насколько я помню, то, что у нас называют "квестами" (по привычке от Сиерровских названий), у них называется именно Adventure, а слово Quest в качестве название жанра не используется вообще (ну или редко - тут точно не скажу), да и сама Сиерра вроде как была против (так же, как и Ксерокс был против того, чтобы все копиры называли ксероксами). В русском же языке "адвенчурами" называют иногда те же квесты, а иногда считают это отдельным термином, описывающим нечто другое (например, action/adventure).

В общем, я, как и Кен, очень не люблю слово "адвенчура". Главным образом - потому что когда его употребляют в русском - часто непонятно, что именно хотели им сказать.

 

В Mean Streets были экшн вставки. Не самые удачные, впрочем, но и не особо сложные.