Монетизация игры, изначально сделанной бесплатно

В последние дни мне не дает покоя один вопрос. Вот, допустим, делал обычный студент игру, и понадобилась ему помощь программиста. Или художника, или композитора и т.п. Зашел на форум по геймдеву, нашел единомышленника, или двух. Таких же энтузиастов. Сделали они небольшую инди-игру за так, да не разглядели потенциала. Успех есть, отзывы хорошие. И вот запиливает автор свое детище в Steam Greenlight, к примеру, прикручивает ачивки, приписывает -Deluxe к названию, проходит отбор, и игра продается. Средней руки успех, денег прибыло.

Теперь вопрос: как быть с теми, кто принимал непосредственное участие в проекте? Я не говорю об изначально сформированной команде, а именно о привлеченных специалистах. Вроде и идею не они придумали, и до конца ее не собирали, и юридических прав не имеют, но все же внесли конкретно ощутимый вклад.

У кого какие мысли? Как было бы поступить правильно, а как низко? Процент? Единоразовая выплата? Ограничиться почетным местом в титрах? Ну, кроме очевидного варианта: кинуть всех и присвоить весь успех себе.

 

ещё не видел ни одного студента, который, обучаясь по специальности далёкой от компьютеров и игростроя, не затеял бы грандиозный игровой проект и обязательно онлайновый.

как это не странно, но студентов чаще всего посылают в лес. И правильно делают. Денег это чудо не обещает, масштабы проекта представляет весьма приблизительно, уверено, что "коней на переправе меняют" (угу, поменять единственного программиста проекта посредь проекта - это гениальная идея), сценарий сведён к вариации одной из известных игр. Всё это наводит на мысли или о грандизном кидалове или о столь же бесславном фейле под таким руководством. Любая попытка прозондировать юридическую сторону вопроса вызывает "улыбку Джоконды" и загадочные намёки, что "всё схвачено - это не твой вопрос".

таких же ... бип-бип-бип ... И из этого следует, что этим товарищам пофиг на результат и его плоды, а важен только процесс и "широкая известность в узких кругах", а точнее на том форуме. Стало быть и разговор о прибылях вести нет смысла...

а с чего это оно "его" ? Юридически оно принадлежит в равной мере всем участникам проекта, если иное не указано нигде документально. Оплата производится так же.

А вообще, юридическая консультация не здесь.

 

С того, что если я, например, сделаю автомобиль, то производители запчастей со мной в равной доле владеть этим автомобилем не будут.
Юридически оно принадлежит тому, кто сможет доказать что он "автор".

А по теме вопроса... Вопрос непонятный. ТС спрашивает как будет справедливо? Справедливости вообще существует три вида, и у разных людей в разные времена в разных ситуациях под справедливостью понималось:
- всем поровну,
- каждому по потребностям,
- каждому по заслугам.

Отсюда и пляшем. Поступаешь по любому из этих принципов -- справедливо. Иначе не справедливо.

 

Это с чего вдруг? Юридические права — это не так: кто первый встал, того и тапки.

 

Разделить поровну - вино разливается поровну.
Разделить по-братски - митек выпивает большую часть.
Разделить по-христиански - митек выпивает все сам.

В идеале - проект проходит как обучающий и студент получает свою долю наукой.
Но, в большинстве случаев, лучше "пристрелить из жалости", а то ведь может и выжить, как какая-нибудь зараза типа Гейтса или Джобса.

 

CSX, весь твой пост - это пересказ процитированной тобой моей фразы "своими словами".
Что касается запчастей - тут ты не прав вообще. Ибо сознательно путаешь тёплое с мягким. И мировая практика - это подтверждает. Вообще, если в теме о ПО кто то начинает про автомобили - это явная демагогия или троллинг.

И, да, кто же помешает им владеть то ? Ты уверен, что сам то себе принадлежишь по факту ?

 

CSX

Если этого каждого получится найти потом.
Правда сомневаюсь, что монетизация понравится фанатам игры.

 

Рассуждаете прям не как вступившие в ВТО.

Права на код и графику - без юридических телодвижений - остаются за авторами. Это как бы обратная сторона всего правообладательского негатива.

Так что просто "всех кинуть" может оказаться не просто.

 

"Говорю я ей про птичку, а она мне про пальто." (с) Агния Барто.

Зачем мне доказывать, что студент способен сделать только говно? Ну замените "студента" на "энтузиаста", у которого за плечами уже есть клон Марио, и есть минимальный опыт разработки. Суть не в том, что он не сможет сделать. Предположим-таки сделал. Отцепитесь от слова студент.

Вот адекватные мнения.

 

Это точно, вон Steam Marines была бесплатной и вдруг оказывается на гринлайте и за DRM-free денег просят.

 

Phoenix849, Перед законом - все равны. И поэтому все отвлечённые рассуждения о "справедливости" - не более чем трата времени и попытка уйти от ответственности.

 

Кубический персик в вакууме.
Что сделал? Не программист, не художник... Учитывая мое общение на подобных форумах, имеющий средний уровень воображения "хотелось бы разгроблять корованы" и не умеющий худо-бедно владеть словом...
Чисто-конкретно "мужики, я буду мозговым трестом" или "папа дал денег"?
Почему не начать сразу с большого адронного коллайдера?

 

gudleifr
1) сделал графику, сюжет, музыку и звуки, только плохо программирует;
2) сделал графику, сюжет, геймплей, но не умеет писать музыку;
3) сделал графику, сюжет, геймплей, но понадобился аниматор спрайтов.

Выбирать по вкусу.

Почему все уверены, что речь обязательно про пустого балабола? По-моему, тема не называется "Помогите создать MMORPG, нужны все". Даже если таких 98%, это все же не 100.

 

Как обычно это делается на западе. Во-первых, никто не продаёт точно такую же игру, которая изначально вышла бесплатно. Её обязательно будут дополнять/переделывать, чтобы было хоть какое-то моральное основание переводить продукт в статус платных и чтобы вообще было смысл за него платить при наличии бесплатной версии. Рассмотрим конкретные примеры. Soldat, King Arthur's Gold, Hammerfall/Hammerfight и Running With Rifles. Проекты изначально бесплатные, но затем поставленные на платную основу. Во всех случаях разработчики не охотились на ссылки старых бесплатных версий. Просто делали демо новых, которые по многим пунктам превосходили оригиналы. Разумеется, полная версия давала ещё больше возможностей. Порочный путь в этом случае - Crimson Land. Проблема в тайм-триале. Делать так не совсем честно и совсем глупо - лишний раз злить комьюнити и провоцировать их на байкот или пиратство нового проекта. Отдельные ребята шли дальше и выдавали старую игру в новой оболочке - Spelunky, La Mulana, Cave Story(+). Тут художественная, а зачастую и музыкальная работа проделана практически заново. В отдельных случаях от предыдущей игры остаётся вообще только общая концепция и механика, которые, насколько мне известно, никаких боком под копирайты не попадают - Attack of the Paper Zombies/Infested Planet (разработчик числится тоже другой, но по факту это один и тот же человек - дело не в краже идеи, а в ребрендинге, если интересно). На мой взгляд, последний случай - самый верный способ избежать юридических проблем со старыми компаньонами. С другой стороны, им ничего не мешает запилить собственный вариант такой игры, как это произошло, допустим, с разработчиками DotA (DotA 2, League of Legends). В принципе, во всех случаях, кроме последнего, за игрой стоял один человек, поэтому вряд ли у него возникла проблема в том, чтобы разделить лавры с кем-то ещё. На мой взгляд, если хочется поставить игру на коммерческие рельсы и ты не единственный человек, причастный к этому, обязательно надо поговорить с другими разработчиками - хотят ли они единовременную выплату за свои труды или намереваются продолжить участие в проекте за определённую долю, а может им деньги за этот проект вообще не нужны. Если проект не слишком амбициозный и многообещающий, обычно достаточно устного обещания. Если что-то серьёзное - обязательно нужно письменное. Желательно с заверением юриста.

 

Для примера:

Т.е. имеем игру, которая, по-сути, не является компьютерной. Не понимая, как это работает, нельзя ни понять границы возможностей, ни сделать компьютер полноценным участником игры...

Не говоря о том, что построение игры "с готовой графикой, сюжетом, музыкой и звуками" - это где-то середина учебника по Флэшу для чайников. Лучше, все равно, без "первоначально компьютерной идеи" не сделать.

Потому, что началась с вопроса о дележе шкуры неубитого медведя.

 

Я строю дом.
Я нанял строителей, маляров, водителей, бухгалтеров. Дом построен.
1) Принадлежит ли дом строителям или мне?
2) Если строители согласились строить дом бесплатно имею ли они право претендовать на долю от продажи дома?

Ответы:
1) Дом принадлежит мне.
2) Претендовать имеют право, но результат зависит от решения суда.

P.S. Мировая практика, в общем-то подтверждает появление Activision.
P.P.S. Я принадлежу себе, есть возражения на эту тему?

 

Phoenix849, ну, учитывая твой последний пост, могу предположить, что наиболее справедливый метод дележа потенциальных прибылей будет заключаться в простой формуле "сперва думай, потом делай". Из чего следует, что планирование следует изначально строить на том факте, что игра может "стать" платной. А стало быть проще заранее отработать все юридические и бухгалтерские заморочки, чем финишировать задаваясь вопросами типа поставленного тобой (и это ещё в лучшем случае, ведь можно и влететь по крупному, если кто то останется недоволен).

Все попытки утверждать, что "приглашённый специалист" сделал для проекта "меньше чем..." и "не имеет права..." - это уже домыслы. Ну, как пример: вот есть уже практически готовая программа, но на ряде железок она аккуратно-случайно вылетает по неведомому принципу. Программисты группы бьются полгода - без результата. Приглашается левый хакер Вася, смотрит на код, на железки, правит пару байт - всё работает ! Вопрос - эта пара байт и его знания по вопросу стоят труда всей остальной команды ? Не торопись ответить "нет !"

CSX, ты путаешь ИП с АП. Самоочевидно же. И потому снова ударяешься в софистику. И, да, ты не принадлежишь себе...

 

Имеют. Называется "смежные права", фишке уже лет 80 с гаком. СМ.тж.: законодательство по авторским и смежным правам (в РФ это незабвенный ГК-4, но свои версии ЗоЗАПа есть у всех стран).

 

drugon, спасибо. Это именно такой ответ, какого я ждал.