Неграмотные персонажи в играх?

Навеяло тут размышлениями о граммарнаци.
Все ли персонажи в играх просто отличники по литературному языку?
Вдруг есть приятные исключения?
Только холиваров не устраивайте, плиз.

 

Странный вопрос. Во многих играх (в-основном, конечно, квестах и рпг) попадаются неграмотно-выражающиеся персонажи - иностранцы (или инопланетяне), бомжи какие и т.п.

 

А я до сих пор помню первый диалог с Анной из Плейнскейпа. Поначалу вообще непонятно, что она говорит)
Правда незнаю, можно ли ее слэнг отнести к неграмотности.

 

Тролли в русской переводе Warcraft III (в оригинале они просто с ямайским акцентом говорят, но это тоже не литературный английский). "Чукотский рэппер" Джар Джар Бинкс из ЗВ (не знаю, но он наверняка ведь фигурирует хоть в какой-нибудь игре по вселенной).

Примеров, наверное, можно набрать сколько угодно.

 

Хрестоматийный пример - Йода из сами_знаете_откуда.

Вообще, я так понимаю, вопрос скорее заключается не в поиске конкретных примеров, а в отношении к языку. Стоит заметить, что в любом художественном произведении обычный персонаж говорит именно правильно и без ошибок, если только обратного не предполагает авторский замысел. Допустим, пират будет чертыхаться и часто использовать грубые выражения, иностранец говорить с акцентом и путать окончания, в речи сельского жителя будут проскакивать просторечия. Таков стандарт. Если же попадается книга, игра или фильм, где все без исключения персонажи владеют языком плохо, это напрямую указывает на безграмотность автора, актёров, переводчика и т.д. Предвосхищая возможный вопрос - да, это однозначно плохо.

 

В фолауте поставь интеллект ниже 4 и увидишь неграмотного главного героя.

 

В Аркануме, если напиться или создать персонажа-кретина с низким интеллектом - в дневнике и в диалогах будет сплошное "абырабыр". А в первом KotOR - целый квест на эту тему.

 

Дык, хорошее в правильности языка персонажей только то, чтобы игрок их понял.
А так довольно смешно выглядит, если а-ля средневековые крестьяне шпрехают не хуже академиков. Просто не помню, всегда ли геймдевелоперы заморачиваются такими нюансами.

 

Как ни странно, на ум мало что приходит. Один из - Йо-Йо (Deus Ex).

 

drugon, грамматики английской правилами допускается в речи инверсия. Да и в русском языке тоже.

Речь, я так понимаю, о грамматике в разговорной речи? Но тут тогда нужно взять что-то за эталон. Английский в наших школах совсем не торт, что в ненаших. А так - San Andreas, Thief.

 

Witсher, кстати. Там неграмотные крестьяне говорят и выглядят не как академики.

 

Локализации же, пиратские в особенности.

 

В каждом Фоллауте есть уйма персонажей, коверкающих речь. Вообще в любой околофоллаутной игре есть хоть один такой - будь это Джавы в KotOR или пьяницы в Mass Effect или различные мутанты в Фоллаутах или малкавианцы и бомжи в VtMB.

 

Орки из DoW говорят на дико исковерканном английском. Да и в целом исковерканая речь в играх - не редкость.

 

Собственно, в зависимости от мастерства автора/авторов языковые и стилистические средства будут использоваться в разной мере. По-хорошему, любому персонажу полагается более-менее индивидуализированный стиль речи (это, конечно, не всегда будет проявляться на хорошо наблюдаемых уровнях вроде фонетики, грамматики или фразеологии). Тут уж все зависит от мастерства и желания, а также от предполагаемой реакции аудитории. Очевидная безграмотность персонажа или трудный для понимания жаргон/диалект, на котором он/а говорит, - это лишь крайняя позиция на довольно большой стилистической шкале, на другом конце которой, скорее всего, будут находиться не менее трудный для понимания архаичный "высокий штиль" и речь, изобилующая научными и философскими терминами.

 

Ещё один человек пал жертвой TVTropes =)

 

Вообще-то нет. Например:
http://mkolar.org/misc/letter_order_ru.html
Но это же не значит, что так писать следует везде, типа потому что всё равно понятно. На радио, скажем, не берут же людей с плохой дикцией. Ведь всё равно можно разобрать, что там говорят, верно? Однако же выбирают именно обладателей звучных голосов, хорошо владеющих речью. Можно, конечно, сказать, что в играх, фильмах и книгах иная ситуация - там же вроде как показана примерно реальная ситуация с якобы реальными людьми. Но это не так. Любое художественное произведение имеет ряд условностей, к которым все мы привыкли настолько, что перестаём их замечать. Наглядный пример: возьмём какой-нибудь стандартный американский фильм о супер-герое. Там частенько любят вставлять в начало сцены из детства героев. При этом затем легко пропускают пять, а то и десять лет жизни персонажа, сразу переходя к моменту, когда с ним происходит что-то такое непонятное и любопытное, что полностью меняет его судьбу. Затем, зачастую, герой ложится спать, а наутро обнаруживает ещё что-то не менее странное. Но нам не показывают, как он спит восемь часов. События сразу переносятся к моменту его пробуждения. Другой пример - театр. Заметил, с какой экспрессией играют актёры, как они энергично жестикулируют и говорят во весь голос? Если человек будет вести себя так в повседневной жизни, его как минимум сочтут чудаком. Следует понимать, что художественное произведение суть история, которую нам хотят передать в максимально доступном и интересном виде, идя на различные ухищрения. Ты, безусловно, можешь быть с этим не согласен и вправе считать все такие приёмы гнусной искусственностью. Иногда это действительно так и какие-то сформировавшиеся клише и правда стоит разрушать, создавая что-то новое. Иногда - попытка пойти против давным давно сложившихся стандартов, имеющих под собой достаточно твёрдый фундамент, что ни к чему хорошему не приведёт. Я считаю, что безалаберное отношение к грамотности - как раз такой случай.

Ну вот тут как раз возникает вопрос об отыгрыше роли. Как раз в таком случае ошибкой скорее будет грамотная речь в устах безграмотных персонажей.

Разве?

Как я и сказал, там не персонажи неграмотные. ^__^ Во всяком случае, далеко не всегда.

Да, это безусловно так. Но как минимум в книгах за некий усреднённый параметр грамотности как раз всё-таки принята речь без явных ошибок и жаргонизмов.

 

Я сегодня "Ведьмака" ставил. В стартовом ролике мне объявили, что "дело было в тысяча двухсот ндцатом году". Пафоса килотонны, а родного языка не знают.

ВСЕ игры от "Буки" содержат ошибки, даже самый первый квест про братьев Пилотов, в котором текста-то на килобайт не наберется.

Так что у нас не разберешь, то ли персонаж неграмотный по сюжету, то ли разработчики по жизни.


Еще ссылочка, на ЛОРе нашел: http://mageia.org/ru/alpha/. Дальше разговор должен плавно перейти на обсуждение способа казни Фурсенко.

 

drugon, именно так.

Description
Anastrophe is a reversal of a normal word order, with words or phrases being juxtaposed.

Example
Blessed are the meek. (vs. The meek are blessed.)

Good, it is. Strong in the force, you are. (Star Wars' Yoda speaks in anastrophe!)

Tripping the light fantastic.

Discussion
Anastrophe retains the meaning of a sentence whilst creating a little attention-causing confusion as the listener spends a little more time than usual working out what is being said.

A typical anastrophe is created by putting an adjective after a noun rather than before it (or adverb after a verb), such as 'He's a man happy' instead of 'He's a happy man'. Another way is to put the verb at the end of the sentence, such as in the Yoda example above.

Anastrophe has a slightly foreign and archaic feel and is common in poetry. Using it too much, however, opens you to parody (perhaps as in the fun had at Yoda's expense).

Anastrophe comes from the Greek 'anastrephein', meaning 'to turn up', or 'to turn back', which in turn come from 'ana', meaning 'up', and 'strephein', meaning 'to turn'.

Classification: Rearrangement

source(s):
http://changingminds.org/techniques/language/figures_speech/anastrophe.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Anastrophe
http://rhetoric.byu.edu/Figures/A/anastrophe.htm
http://www.anastrophe.com/
http://www.answers.com/topic/anastrophe

.

 

В локализованных играх НПЦ постоянно путают пол ГГ. Это все от неграмотности!!11оне