Новые бредни от поборников пиратства

Собственно, вот:
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/1210/1

А вот как туже информацию "перевели" надмозги.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/323595/cat/37/

 

Bruiser Dead,
Поборник - это

А перевод новости как всегда жгёт)

 

Хммм, что-то слабо верится в адекватность авторов статей. Сто дисков - нерепризентатив. Имхо

 

Они не методом тыка дошли до этого)

 

Ага, четали. Всё гениально - просто
"Пусть попробуют отличить диски, напечатанные в России, где пиратские и лицензионные диски печатаются на одном и том же оборудовании"(цы)

 

Вот-вот, так что спим спокойно, товарищи. К тому же дисковое пиратство, с развитием интернета, становится все более и более нецелесообразным.

 

Они ЧЁРНЫЕ соневские диски сравнивали, у нас таких....

 

Да я в курсе, я ж прикалываюсь.

Вот-вот. А еще часто директорат магазинов типа "ПурЛег" сетует на то, что пираты на своем оборудовании делают диски лучше, чем лицензионщики, да еще и за меньшие деньги в итоге продают.

 

фейк и разговор в пользу бедных. Хотя да, производство всего у нас бывает очень некачественным

 

Как посмотреть. Диски с плохого отлива от каких-нибудь "Реплимастер", в вонючем китайском амарее, с убожественной полиграфией, и ценник в довершение ко всему 350-450 рублев. В противовес - пиратские производители с нормальными накатками и литьем а-ля "Позитив" с коллекционками типа "Властелин Колец" - каждая часть трилогии на 4-х дисках с кучей допов, и стоимостью 450 р. каждая часть. Это за фильмы разговор. Не знаю о каких "бедных" может идти речь, ежели даже наши печатные издания по фильмам вроде "TOTAL DVD" чуть ли не в каждом номере поносят 90% наших дисков с их неподобающими параметрами цена/качество.
Жаль, что всреде игр почили подобные "Позитиву" конторы типа "Фаргуса".

 

сам видел лицензионные диски с некачественными картинками (шелкография) и слишком светлым на просвет носителем. А по бумаге - лиценз.

 

ну ну. не раз брал фигово сделаные лицензы. то читается еле еле, то какой то файл битый. именно из русских.

 

Что, собственно, и доказывать-то и не надо - все итак в курсе.

 

один раз купил Dark Messiah of M&M с запоротым архивом
потом выяснилось, что все экземпляры игры в магазине дефектны
пришлось забрать деньги
и все, что-то я больше таких курьезов с качеством записи/диска не припомню, а у пиратов - сплошь и рядом вплоть до одного-единственного файла формата txt на "качественной" болванке.

 

Ну тут можно спорить до посинения - по факту хорошо/плохо за фильмы я говорю увереннее, благо их продавал и собирал в бешеных количествах. Насчет игр - с лицензией и палевом везло всегда.
Но с продаваемой пираткой была года 3 назад другая проблема - дурная установка по 5-10 пунктам с целью распакоки большой игры из маленького архива с последующей подменой хакнутого экзешника эмуляцей даймонтулзом кривым образа.

 

Я к тому, что они именно "сетуют". То есть содержание этих разговоров (в пользу "бедных") никак не коррелируется с соотношением качества пиртаских и лицензионных дисков на рынке ПыСы-игр.

 

я тут недавно купил лицензионный диск (везде гордо написано и лицензиях, большая цена, в крупном крутом федеральном магазе) с фильмом александр невский (старый, чернобелый), так вот он так сделан, будто бы его с чернобелого горизонта записали на видео камеру а потом с видеомагнитофона через ТВ тюнер уже цифранули.
Жалко указанный сайт той фирмы, что его выпустила не работает, хотелось им пару теплых слов написать.
Так я лучше бы купил пиратку аналогичного качества но дешевле, чем заплатить хорошие деньги криворуким уродам, которые купили за копейки права на релиз, и решили по легкому денег срубить.

 

DarkLancer
Так это наверное каки-нибудь доморощенные "public domain" деятели сваяли. Либо Видеобаза, либо мастер тэйп.
А т.к. фильм в "общественном достоянии" они даже копеек не заплатили - просто выпустили с мелкими формальностями.
Как я и говорил выше, с изданиями фильмов у всех официальных контор черт знает что на 90%. Такое покупать вижу кощунственным-только качать во имя мести.

Лучше уж купить забугорную лицензию в человеческом красивом издании с кучей допов по цене 2-х таких недолицензионок (речь о старых любимых/редких фильмах, которые я только в таком виде и собираю).
А ежели фильм боль-менее нов и популярен, то можно, а подчас и нужно, взять релиз от нормальной пиратской конторы, которая делает за копейки вменяемые релизы-копии с зарубежных изданий, а не кастртов-недоцифрованных за неадекватные деньги. Директор "ПурЛега" на это сетует, а я открыто агитирую. И сомневаюсь что у тех же "CP" найдутся вменяемые контраргументы - они и им подобные, как тупые бараны, лишь способствуют изъятию контрафакта, вместо того, чтобы опустить цены и делать лучше. А ежели гонят шлак - то пусть он стоит копеек.

Хотя данный фильм (Невский), как впрочем и другие известные картины Эзенштейна, надо брать только в изданиях от "Criterion".
Хотя в виду бедности лучше скачать сие издание с какого-нить трекера.
Это опционально.

 

Ты его видел? Сам фильм. Он сам по себе не может быть HDVD :-)
Но если даже хуже - безобразие. Тебе конечно виднее.

 

где продают нелицензионные диски и как их отличить от настоящих, кому надо и так знают. Поэтому выдумывать какие-то диковинные способы определения не имеет смысла...
Проблема ведь не в том, что покупатель не может определить лиценз, а в том, что он покупает пиратки, зная об этом