Новый журнал про старые игры - Игротоп

Давненько невидел таких милых реализаций. Приятный, легкочитаемый текст, замечательная графика. Мне понравилось буквально всё. Ну может быть хотелось бы только более информативных статей чем в случае с Wing Commander.

 

Спасибо,

Да, с винг коммандером самому немножко не нравится. К сожалению, не самый мой любимый жанр. Посему, играл в нее очень давно, а переигрывать категорически некогда

 

Радует в первую очередь то что подобные бесплатные, хотя и электронные, журналы существуют вообще (а сейчас мало чего бесплатного), приятно почитать обзоры на любимые игры. Что касательно этого журнала: понравилось всё, в том числе и реклама вначале журнала, она несет полезную информацию. Оформление достаточно простое, не навязчивое, приятное на вид, текст легко читается. Что хочется сказать как пожелание на будущее: хотелось бы видеть отдельную информацию о каждой игре, к примеру:

Огромное спасибо авторам за журнал! Также отдельная благодарность Dimouse'у за публикацию сей приятной новости!

 

А играть есть когда? Сложно наверное писать журнал по играм и при этом не играть, или я ошибаюсь?

Начинание в любом случае заслуживает всяческих похвал.

Уже скачал, пока только одно замечание: EoB не первая игра по D&D, насколько я помню, в 1988 была Pool of Radiance.

Пойду читать.

 

Изначально была информация, но решили отказаться, так как, если игра заинтересовала то куча информации о издателях и разрабах есть везде, решили больше места отдать под текст. Год выпуска писать не имеет смысла, ведь каждый журнал равен одному году т.е. если журнал о 1990, то там будет только игры этого года выпуска. Название игры написано сверху слева на рисунке.

Ошибаетесь, конечно же все описываемые игры были пройдены несколько раз, какие-то больше, какие-то меньше. Просто писать по любимому жанру или игре намного легче. Больше эмоций и ярких воспоминаний.
Так что версии когда статья есть, но в игру не играл, или играл, но десять минут, конечно же нет, считаю это не проффесиональным.

Про EoB, наверное, вы правы. По крайней мере, так гласит википедия. Упс. ))

PS если вдруг (надеюсь, что нет) попадутся еще ошибки, перезалью журнал. Спасибо за правки.

 

Неплохо. Замечания: немного странная вёрстка (шрифты). Нормально смотреть можно при масштабе 50% или менее. На первой же странице "Eye of the Beholder: первая РПГ по системе..." - ну здрасьте, а как же хотя бы Pool of Radiance? Не говоря уже о том, что даже он далеко не первый. В целом визуально смотрится хорошо и немного напоминает "Магазин Игрушек" (над текстами только поработать: пунктуация и т.п.). Видно, что автор приложил немало творческих сил.

 

А где-нибудь написано, что журнал про игры из 1990-ого года? По-моему нет, а лишним бы это не было, а то лично я только сейчас узнал - по какому принципу выбирались игры.

Ну, это я как раз понимаю. Сам больше всего люблю РПГ и квесты, поэтому и рад только бы видеть в следующих номерах - больше игр этих жанров.

Прочитал про всё кроме симуляторов (не интересны мне они). Хорошие статьи, журнал понравился. Никаких особенных ошибок больше не заметил. Как я уже говорил буду рад видеть в следующих номерах больше РПГ и квестов.

По стилю ничего посоветовать не могу - он у всех индивидуальный и наверное причина того, что статьи похожи - в том, что автор у журнала только один. Если есть возможность - стоит разнообразить стиль. Если нет - так тоже вполне хорошо читается.

P.S. Я тоже уменьшил масштаб сразу - уж очень крупно, читал на 31.7%. И ещё один момент - читая глаз Бехолдера в статье всё время думал о глазе некого существа, особенно фраза "покарать глаз презренного Бехолдера" покоробила. Покарать как бы самого Бехолдера было надо, а глаз, как большую часть, его тела - принести в качестве доказательства смерти. Насколько я помню.

P.P.S. Очень кстати было бы оглавление с быстрыми ссылками на статьи.

 

Хм?

 

Почитал немного. Понравилось.

Пожалуй, единственное пожелание - хотелось бы видеть статьи на игры жанра RTS.

 

В самом журнале об этом упомянуть тоже было бы неплохо.

 

Мечтаю, чтобы Игромания умерла. Именно она виновата в том, что некоторые твердо верят в читаемость текста на фоне скриншотов из игр. Ну или на фоне какой-нибудь картинки, которая нехило рябит в глазах (идеально подходит мелкая сетка, глаз можно сломать).
Желаю автору поменьше: "интерфейс игры блаблабла...". Это еще хуже чем: "у нас пять пушек, рассмотрим их подробнее..".
А в целом неплохо. Радует серьезный подход, видно, что не "в паинте гоблинов рисовал".

 

Молодцы! Интересно, почитаю, отпишусь подробнее позже. Пока только один вопрос... скриншоты делали с фильтрами видимо? Зачем?

 

Отлично, спасибо.
1. Косяк вышел, в финальную версию попал не финальный вариант обложки Правда, есть еще два упоминания, что журнал о 1990 годе, во-первых на сайте и на главной, и в выпусках, а также во-вторых когда открываете онлайн версию, там в названии стоит год. Но обложку конечно поправим.
2. Симуляторы (особенно спортивные) тоже не люблю, но на самолетиках полетать люблю, на РПГ вообще молиться надо)
3. Про стиль. Да, пока один пишу, так как еще двое людей которые будут писать, к сожалению, знают игры начиная только с 2000+ года, посему, пока буду писать я.
4. Масштаб - хмм, проверили на трех компах, вроде бы нормально все было, завтра проверю еще.
5. Быстрые ссылки сделаю.

PS Ну, как бы, бехолдер, он по сути - глаз. С некоторыми добавками остальных частей, как вы заметили. Поэтому решил написать таким образом.

Конечно будут! Куда же без них.

У них, это сделано зверски, у нас, надеялись что подложка будет достаточно темной, чтобы и текст читался и не терялся.

Скриншоты делались без каких либо фильтров, даже фотошопом не трогали. А что с ними не так?

Скажите, пожалуйста, где ошибки пунктуации. Косяк с одним словом уже нашел


PS Пишите еще, чем больше внесу исправлений сейчас, тем идеальнее будет следущий номер.

 

raven2004, просто ощущение размытости. может просто пережаты скриншоты, может особенность их хранения в PDF... Картинки не пикселястые, границы спрайтов смазаны.

 

При вставке скринов в фотошоп, видимо, есть автосглаживание картинок. Потому как, разрешение самих страниц высокое, скрины приходитться увеличивать, что ведет, видимо, к хитрому сглаживанию. Либо еще и пдф к этому свое приплюсовывает.

 

Во-первых. Спасибо авторам за труд. Задумка хорошая, подбор игр тоже неплох.
Во-вторых. Немного доброжелательной критики))))
Про масштаб и фоны уже говорили, повторяться не буду.
Скриншоты растянуты безбожно (в pdf версии, как минимум).
Пунктуация хромает. Автор явно боиться двоеточия и постоянно заменяет его то тире, то запятой,хотя использует синтаксические конструкции его подразумевающие. Сами предложения часто несогласованы. Тавтология тоже встречается.
Стиль... Общий легкоий и иронический тон, впринципе, понравился, но... Но из него явно выбиваются тяжкие пафосные клише, притянутые автором из набивших оскомину игровых изданий.
Вообще, создается общее впечатление, что автору не мешало бы перечитать пару раз текст на свежую голову перед тем, как его опубликовывать.
Теперь по содержанию))))
Прочтитал статью по Golden Axe, который накануне проходил с сыном)). Информации в статье- ноль. В глаза сразу бросился тот факт, что автор в саму игру знает плохо, да и википедию открыть поленился))).
Игра не платформер- чистокровный слэшер. Пришла она с автоматов (не с приставки), благодаря чему и отличается затягивающей атмосферой и общей добротностью (причем отличается даже от своих собственных продолжений). Удары далеко не все упомянуты (хотя у бойцов они разные). Сложность и продолжительность у игры минимальные (по-сравнению с аналогами). Просто надо знать хитрости и особенности ведения боя, о которых в статье ни слова.... Ну и прочее недочеты, вплоть до очередного журнального клише про многочисленных и разнообразных босов в конце каждого уровня... Уровней в игре семь. Босов всего два.
Все-таки Автору не следует забывать, что 99% его читателей- это суровые, бородатые, ностальгирующие олдгеймеры. Которых не привлечешь снисходительно-ироничным полуторастраничным обзором любимой ими игры, написанным человеком, то ли видившим в детстве, как играет старший брат, то ли вообще скачавшим ролик на ютубе.....

 

Извините, если что))))

 

valera333, да вы золотой человек. Спасибо огромное за такой отзыв.

 

Насколько я разбираюсь в PDF, он ничего такого с jpeg не делает.

Картинки немного напомнили журнальные (ностальгия!), возможно используются такие же фильтры. Лично я проблемы с ними не вижу. Это дело вкуса. Можно в принципе и чёткие дать, но мне такие даже больше нравятся.