Нужны ли сегодня демо-версии?

@Virgil, ты забыл про збт, обт и ранний доступ.

 

Если представить себе, что все резко стали законопослушные, то безусловно да.

А так мне и с торрентами неплохо.

 

@Eraser, качать 100500 гигов для ознакомления тоже как-то неудобно. Так что, да нужны, но с учетом выдаивания денег с каждого пикселя им не долго осталось.

 

Лол, на Стиме масса демок, часто этим пользуюсь. Хотя конечно, для инди early access демку уже во многом заменил.

 

демо иногда сильно врут про геймплей. Хитман абсолюшен тому пример. Легче деньги вернуть или скачать пиратку.

 

Учитывая, что размер современных игр стал астрономическим - размер демок в ряде случаев будет примерно равен размеру готовой игры. Потому что готовая будет отличаться только наличием всех уровней в основном. Графика, музыка и прочее в пререлизных демках, как правило, присутствовали всю жизнь в практически полном объёме.

 

В последнее время стало много бета-тестов к сингловым играм. Я сам недавно принимал участие в бета-тесте Don`t Open the Doors!

 

Демка и ранний доступ ну совсем не близкие явления.
1. Ранний доступ платный в отличии от демки
2. Ранний доступ не отражает качества финального продукта в отличии от демки

Демки нужны отдельным индивидуумам, в индустрии, которая практически полностью перешла на цифровую дистрибуцию это явление вымрет.

 

Не хватает варианта "на торрентах смотрю" или что-то подобное.

 

Зависит от страны. В России весь Рутркер - моя демо-версия, а где-нибудь в Германии может быть и актуально, если нам не врут про их зверства.

 

Очень правильный подход к демо-версиям показала, в свое время, Ubisoft: в Warrior Within давали попробовать самый первый уровень, и произвольный из середины игры. Этому же подходу и до, и после следовали другие фирмы. Можно понять, придется ли по душе вступление в игру (зацепит ли) и примерно представить, что там ждет после первой половины.

Другой удачный, имхо, подход у Konami (или все-таки Кодзимы?) и Capcom: в виде демо-версии мы получили пролог с механикой самой игры. При этом, ни в MGS V, ни в RE7 перепроходить эти эпизоды не придется. Первая, правда, ее еще и продавала.

 

Не очень понимаю, зачем нужны демки. Они в принципе не могут познакомить потенциального покупателя с игрой, просто потому, что не содержат игры. Вместо этого они содержат небольшой ее кусочек, а качество игры за пределами этого кусочка может отличаться насколько угодно как в одну так и в другую сторону. Не говоря уже о том, что в игре очень важна динамика развития, т.е. не только текущее состояние на определенный момент, но и то какое впечатление оно будет производить в контексте всей игры – после чего оно будет следовать, как будет достигаться, что будет следовать за ним и т.д., т.е. я имею в виду, что общее впечатление от игры не является простой суммой впечатлений от отдельных ее моментов. Восприятие каждого игрового момента окрашено в то, что следовало перед этим моментом, и это очень важный аспект для восприятия любого контента. Конкретно в этом смысле, фрагмент игры не дает практически никакого представления об игре в целом. По большому счету, то, для чего игра задумана, не может быть продемонстрировано в маленьком кусочке, вырванным из игрового контекста.

И даже не вдаваясь во все эти детали, сама идея садиться играть во что-то, что не может быть пройдено (потому что оборвано), уже является для меня достаточной причиной не прикасаться к демкам. Если уж играть, то в нормальную полную версию, а тратить время на ошметки как-то не хочется. Если нужно прикинуть общий расклад, то можно глянуть стримы, а там уже решать.

 

.....Если бы нам нужно было бы узнать мнение шимпанзе, мы смогли бы сходить в зоопарк.

.....А можно пойти на порнолаб и узнать, нравится тебе секс или нет.

 

Это вы сейчас кому и (или) о ком сказали? Кроме того, не очень понятно, почему во второй части предложения употреблён глагол совершенного вида ("смогли"). По-моему, наличие возможности (способности) сходить в зоопарк не зависит от какого-либо желания. И даже шимпанзе про это знает.

Дабы в данном сообщении было хотя бы что-то по теме, отмечу, что со своей стороны благодарен тем компаниям, которые выпустили (или хотя бы сохранили) демоверсии* в итоге так никогда и не вышедших игр: благодаря им мы смогли хотя бы как-то с ними ознакомиться. Причём в некоторых случаях такие "демоверсии" на деле были почти законченными или, во всяком случае, не "огрызками". И только по причине обнаружения демоверсии Rebel Moon Revolution стало возможным возрождение этой игры товарищем @WERTA, пусть и не совсем в том виде, в котором она изначально планировалась. Наконец, некоторые демоверсии (например, для American McGee Alice) интересны тем, что содержат уникальные локации, не включённые затем в финальную версию игры.

Хотя сам я в демоверсии игр до их выхода не играл никогда - всегда предпочитал знакомиться уже с готовой вещью. Исключением стали только демоверсии неизданных игр.

--------------
* - согласно последнему орфографическому словарю, данное слово следует писать слитно.

 

Ага-ага! Спасибо, про Алису не знал. Из того, что вспоминается в связи: В демке KingPin несколько иная логика выполнения миссии. Ну а демку Thief 2, наверное, даже и представлять не нужно. Для меня это лучшая карта в обеих частях.

p.s. вообще, в демках есть своя прелесть, они как хроносрез игры, ядро вселенной, которая еще не родилась.

 

Если бы я хотел, чтобы меня комментировал даун, я бы оставил свое сообщение в другом месте.

Я в курсе того, насколько можно получить представления об игре, глядя стримы. Именно поэтому, написал, что по стримам можно всего лишь прикинуть общий расклад, а не составить полное впечатление или принять решение о покупке.

 

Я тоже, к стыду своему, участвовал в бете, правда сетевой - WoT (не путать с WoT ), но, слава Богу, вовремя слез с этого.