Hard NVidia vs. AMD в старых играх

Здравствуйте!

У меня тут внезапно, после трёх с небольшим лет работы, померла видеокарта HD 7870 от Saphire, и встал вопрос о её замене на что-нибудь из современного средней паршивости. Выбор вроде бы стоит между RX470 от AMD и GTX1060 от NVidia.
Возникает вопрос: чьи драйвера себя сейчас лучше показывают в старых играх? Под старыми я понимаю преимущественно авиасимуляторы периода 1997-2003. Хотя и не только их, конечно. Раньше первенство в плане совместимости принадлежало ATI, но в более современных дровах и у них с этим проблемы начались, так что я периодически откатывался на Catalyst 13.1, который на современную видюху уже не поставить.
Как у NVidia сейчас обстоят дела с отображением D3D в играх времен DirectX 7-8?

 

В ообщем и целом я не лично не жалуюсь и больше за nvidia. RX470 действительно очень оптимально по деньгам, можно еще как вариант посмотреть 1050ti

 

Однозначно nVidia.
Собственно, у современных Atiшных видюх драйвера во всех играх себя хреново показывают, и старых и новых.

 

После того как разок увидишь красивые чёрные квадратики от Ati в играх типа Crimson Skies или Mechwarrior 3 - желание поголовно казнить всех программистов Catalyst становится нестерпимым.
А про substract blending, который онЕ уже лет 10 принципиально не чинят - я вообще молчу.
Как карты Ati/AMD перешли на универсальную шейдерную архитектуру - совместимость со старыми приложениями у них пропала.

 

На самом деле обе хуже. И дело не в железе, а именно в драйверах, которые, как верно подмечено, на новую видеокарту старые не поставишь.

 

А что нам дают старые драйвера ?

 

@tuliss, топикстартер пишет:

 

Можно немного расширить ваш пост и донести мысль.
Немного добавлю, что человек хочет купить новую карту и играть в старые игры (буду немного кэпом)

В итоге, что такого дают старые драйвера для игр.

 

Спасибо за рекомендации! Значит, пора и правда переходить на Нвидию. Но тут у меня другой вопрос назрел:
Сейчас у меня система на базе i5 3570K, мать MSI Z77A-G43, и менять их в ближайшем будущем я не планирую.
Так вот, не излишне ли будет в такую систему ставить GTX1060? Или целесообразнее выбрать что-то попроще?

 

Блин, на стоимость этой видеокарты можно несколько полностью собранных компов для старых игр.

 

@Колючий, не бери в голову. Люди вечно хотят странного.
Я удивляюсь, что никто ещё не подал в суд на производителей видеокарт за то что они не поддерживают до сих пор windows 3.11

 

Можете смело вполне ставить и 1080. Но это уже будет придел для вашей системы (с учетом того, что вы можете разогнать систему)

--- добавлено 19 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 янв 2017 ---

Еще на заметку, так как я предлогал 1050ti, то она в итоге будет слабее 470.

Вот тесты, правда не очень любимый канал.

 

Doom 4 — к процессору весьма демократичен, а вот видеокарту ему подавай как можно лучше.

 

1050 это "обрезок". Если посмотреть ТТХ карт, то увидим, что RX470 надо сравнивать с 1080.
К тому же нельзя забывать про PHYSX, который однозначно решает в пользу NV.

 

Тут сравнивались карты одном ценовом диапазоне, а не в одной категории по производительности и уж точно 470 не надо сравнивать с 1080.

 

PhysX? Это с которым пяток игр в год выходит?
Как по мне, скорей уж нормальная реализация Vulkan сейчас решает.

 

ну, нищебродство - это святое, особенно когда речь о покупке дорогих железок, а то "семья голодает - надо бы сэкономить немножко, потратив раз в 10 больше".

ну да, совершенно ненужная никому вещь, встроенная во все современные движки, включая UE4. Физика в играх ведь не главное, главное - попугайчики. Видеокарты покупают токмо ради этого, а физику пусть CPU обсчитывает.

 

Ну так все верно, экономим на спичках

 

Встроенная в движок ≠ используемая разработчиками.

 

И вот, итоги:
Приобрёл шестигиговую GTX 1060 от ASUS. Бешеного прироста производительности, по сравнению с 7870, от неё не получил. Но я не по этой причине уже выставил её на продажу на вторичном рынке. Оказывается, у Nvidia отсутствует нормальный supersampling! То есть когда на ATI я двумя кликами выставлял степень сглаживания=4 и режим=избыточная выборка, я получал идеальную картинку и отменную производительность в тех играх, где родного сглаживания не предусмотрено. Здесь же приходится включать одновременно 4хMSAA и 4хSSAA, что даёт дикие тормоза даже в Ил-2 Штурмовике (2002 года выпуска). Если же степень АА понизить, то либо лес дребезжит, либо горизонт мерцает, либо текстуры земли переливаются. Более того, даже вышеупомянутая комбинация (4хMSAA и 4хSSAA) не всегда избавляет от таких вот косяков. Вроде бы некоторым компромиссом является недокументированный режим SGSSAA (sparse grid supersampling), но и он выдаёт картинку хуже, чем штатный SSAA у AMD, не всегда спасая от дребезга текстур. Режим DSR я использовать не могу - он требует, чтобы игра поддерживала это самое многократное разрешение (в моём случае 2560x2048), а мне таких игр пока не попалось.
Вот такие пироги с котятами...
Ну а теперь, после рекламного вступления:
Спешите! Только сегодня! GTX 1060 6GB за 17 000р., со скидкой!

P.S.: А совместимость у неё в чём-то и правда получше (MiG Alley, Luftwaffe Commander), но в чём-то и похуже (Cliffs of Dover на последних дровах уже глючит).