Old-Hard №63. Power Macintosh 6200/75

Ещё немного, и исполнится год знаменательному событию - появлению в нашем каталоге игр с адской платформы Apple Macintosh. Почему я считаю её адской? Потому что во многих уголках Интернета простое упоминание продукции данной компании вызывает ужасающие споры: одни начинают утверждать, что современные домашние компьютеры стали таковыми исключительно благодаря усилиям Apple, другие - что компания нынче сильна исключительно маркетингом и пусканием пыли в глаза. Но как бы вы ни относились к данной теме, трудно отрицать, что свой след в истории Apple оставила вполне заслуженно. Поэтому давайте сегодня взглянем на компьютер того времени, когда Apple ещё создавал IBM-PC-несовместимые компьютеры, а именно - на Power Macintosh 6200.

Естественно, за столь краткий обзор невозможно рассмотреть подробно всё, поэтому обязательно напишите в комментариях - какой софт и игрушки стоит затронуть в следующий раз, рассматривая данный артефакт. Упоминание неточностей и ошибок также приветствуется.

Упомянутые в обзоре игры, чьи mac-версии есть на нашем сайте.

Power Pete
Myst
Wolfenstein 3D
Prime Target
Marathon

Игры и софт, которых у нас пока что нет, можно найти на сайте Macintosh Garden.

 

Что-то никто пока не отписался.. Спасибо, классный материал, Дима! Для души самое то. Для информации тоже. Рад был бы видеть ваши выпуски как можно чаще!

 

Удивительная способность Дума тормозить на Маках. Я его проверял на 68040@33MHz и тормозил он немногим хуже вполне средненькой машинки для своего времени с PowerPC@75MHz: низкие настройки, без музыки, слайдер размера экрана где-то на половину -- не комфортно, но терпимо. Марафон на той же Мотороле в софт режиме идет заметно достойнее, хотя и не летает. Но то был ноут из 1994-го, а не десктоп, выпущенный годом позже.

--- добавлено 31 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 31 окт 2016 ---

Ну вот оказывается были Макинтоши, которые могли в Дум (в 1996-м то):

 

А вот это интересно. Вроде бы процессоры там идентичные, разница только в частоте. Хмм. Надо наверное будет всё-таки новую ОС поставить и проверить, вдруг внезапно что-то изменится к лучшему.

 

^Ну и если будешь еще что по Макам игровое делать, поизучай Pathways into Darkness, аудитории, правда, у тебя не будет -- я тут поди единственный кому оно нравится) даже Noelemahc, накатавший статьи по всем Марафонам, по ней ничего не писал, может, потому что связь с лором последующих игр слишком поверхностная, зато при желании аж Destiny можно за уши притащить. Такой любопытный мультижанр, немного шутера, немного Ultima Underworld, есть персонажи помимо ГГ (и ни одного живого), несколько концовок.

 

Интересно. Но удивила демонстрация игры с компакта. Неужели тут большинство олдгеймеров не играли в игры с ресурсами находящимися на CD!?
Ну и по думу - а не смотрел, может есть более новые порты на эти маки, после освобождения исходников?

--- добавлено 31 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 31 окт 2016 ---

погуглил, порт "Doom Legacy" до сих пор поддерживает старую макось, но пишут- Macos native (old and not tested lately)
на соржфорсе лежит бинарник от древней версии 2001 года, но всё равно было бы интересно сравнить производительность, если будет время и желание )

https://sourceforge.net/projects/doomlegacy/files/Old versions/1.32 beta 1/

 

Возможно, на макоси просто не существовало способа напрямую, быстро писать в видеопамять?
Припоминаю оригинальный Doom на Linux — на старых ISA-видеокартах работал намного быстрее DOS-версии, за счёт того, что не использовался mode-x.

 

Мониторы весили знатно,думаю как и мониторы второго пентиума,тяжёлые и ламповые.В Маке появилась раньше корзина,так вот откуда корни растут.Забавный голосовой синтезатор.3D плохо идёт.Спасибо за отличный выпуск.

 

@Newbilius, выпуск зачётный, из минусов только, что когда ты постенке сползал у тебя кровавые слёзы не текли и что в конце, когда тебя спалили, не было плавного перехода на диалог с андроидом:
- ну, доигрался ? Знал ведь, кому душу продаёшь.
- ну, знал...
- придётся тебя теперь в ад отправить, но за хорошие обзоры решено дать тебе кое что.
- три желания ? Тогда мне iddqd, idkfa и можно...
- следующий шаг.
- что ?
- будешь обзор по NEXTStep делать. Ты же DooM любишь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Doom

http://doom.wikia.com/wiki/NEXTSTEP

Собсно сам NextCube - https://en.wikipedia.org/wiki/NeXTcube

Так что "вот тебе чёрный ящик с думом внутри, а следующий шаг за тобой"

 

И всё-таки:

 

@Goblinit, учитывая, что большая часть домашних компьютеров это IBM PC, а до них недояблок делил рынок с коммодорами, амигами, атарями, спектрумами и ещё сотней производителей, канувших ныне в лету (Билл, кстати, в одном интервью это упомянал), а сам недояблок тырил идеи у Xerox - трудно сказать, что данная фраза верно отражает факты.

 

Я говорю то, что вижу сейчас, а не то, что было когда-то там на заре.

 

Отличный выпуск. Всегда было бы интересно взглянуть на то, что нам мало досталось.
От выпуска, к выпуску все лучше и интереснее.

 

Очень много чести для Apple, что бы утверждать , что рынок домашних ПК стал благодаря им.
Мимикрия под apple, стала относительно недавно массовым явлением у производителей.
Другой момент, что apple был интересным и неординарным товаром на рынке.
Вспомнить ноуты clamshell ibook , для 99 года - это было действительно вау!
Да оно блин сейчас вау , среди всей скучной серой массы. iMac G3 действительно секси, опять же среди тогда беллых и серых масс.

Но вот говорить, что они были законодалеями моды для ПК, возможно и только с определенного позднего периода.

 

Это еще из почитателей Amiga никто не подключился.
Хотя, как олдгеймер, Apple потрогал лишь 99или2000.

 

Я считаю, что слепой фанатизм зло - во всей красе и мешает трезво мыслить.
Мне нравится amiga и в частности моя amiga 1200, но вот сказать, что к выходу она была вау по сравнению с ПК и уж тем более законодателем моды, это было бы сильно. Хотя сама концепция и идея amiga мне очень нравится.

 

На рынок домашних ПК Apple никогда в какой-либо мере значительной степени не влиял.

 

мне кажется причина в другом. оригинальный Doom для DOS содержал немало красивых и эффективных x86 асмовых вставок. думается при портировании на другие архитектуры (т.е. М68К или Power) тонкой оптимизацией не сильно заморачивались и сделали всё на С. отсюда и худшая производительность / более высокие требования.

 

Откуда такое убеждение ?
Там вроде как минимально asm зависимость

https://github.com/id-Software/DOOM

README - DOOM assembly code
Okay, I add the DOS assembly module for the historically
inclined here (may rec.games.programmer suffer). If anyone
feels the urge to port these to GNU GCC; either inline or
as separate modules including Makefile support, be my guest.
Module tmap.S includes the inner loops for texture mapping,
the interesting one being the floor/ceiling span rendering.
There was another module in the source dump, fpfunc.S, that
had both texture mapping and fixed point functions. It
contained implementations both for i386 and M68k. For
brevity, I include only the i386 fixed point stuff below.


Мне как видится проблема в другом, но что бы точно сформулировать реальную причину тормазов, надо подумать и попробовать разные вещи. Чем собственно я не распалагаю.

 

Я не придираюсь к вопросу, просто уточняю аппаратное состояние дел:
https://cdn.preterhuman.net/texts/computing/apple_hardware_devnotes/PowerMac 5200-6200.pdf

Код:

Display RAM 2
The display memory in the Power Macintosh 5200 and 6200 computers is separate from
the main memory. To reduce the cost of the computer, the display memory is implemented
with DRAM devices instead of more expensive VRAM devices. The display
memory consists of 1 MB of 60 ns DRAM devices configured to make a 32-bit data bus.
The display memory cannot be expanded.
The display memory contains three separate frame buffers. The first frame buffer holds
the graphics data—the display that is generated by the computer. The other two frame
buffers hold video data from the video input module. The video data frame buffers are
used alternately: while one is supplying data to be sent to the video monitor, the other is
receiving the next frame of video input.
The display data generated by the computer can have pixel depths of 4, 8, or 16 bits for
monitors up to 64-by-480 pixels and 4 or 8 bits for larger monitors and the 800-by-600-pixel
display on a multiscan monitor. Data from the video input module is always stored and
transferred at 16 bits per pixel. The video frame buffers support live video in a
320-by-240-pixel frame at 30 frames per second.

Note
The Power Macintosh 5200 and 6200 computers cannot display live
video from the video-in module on monitor sizes larger than 800-by-
600 pixels. Apple does not recommend the use of such monitors with
these computers. ◆
The Power Macintosh 5200 and 6200 computers can display video in a window inside
the computer graphics display. The Valkyrie IC has registers that contain the starting
location of the video window within the display, the starting address of the video data
in the video buffer, and the size of the video window.

Note
Because the Power Macintosh 5200 and 6200 computers operate only in
32-bit addressing mode, they do not support the Apple IIe Card for the
Macintosh LC.

Так же в документе много ещё интересностей. Включая и карту памяти компьютера.