Pentium 4 3000Mhz, i865 2.5Gb DDR400, GeForce 7300 GT AGP VS Windows.

Вот стало интересно посмотреть как работает "почти" топовый процессор для Socket 478 Pentium 4 Prescott 3000Mhz под Windows 98SE.
Конфигурация следующая:
GA-8IPE1000MK i865
Pentium 4 Prescott 3000Mhz Socket 478
1024+1024+256+256 DDR 400Mhz Dual Channel.
Palit GeForce® 7300 GT 256 Мб GDDR3 AGP.

После запуска системы, появилась проблема перегрева процессора (троттлинг) под нагрузкой, перепробовал с десяток радиаторов под 478 socket, пока не нашелся подходящий с большим медным пятаком.


а вот при использовании такого радиатора

При нагрузке уходил в защиту (троттлинг)

Проверил под Windows XP, все нормально работает. Получился, такой вот нормальный дополнительный обогреватель в комнате, что очень актуально зимой.

Под управлением Windows 98 возникли проблемы с видеокартой.

Установил официальную версию Windows 98SE.
Окошки нормально установились, без ошибок, но после установки драйвера на видеокарту, экран начинает сыпать мусором.

Directx приложения зависают.

Драйвер использовал Tweaked Unofficial NVIDIA Display Driver 82.69 for Windows 98/ME by MDGx
Tweaked Unofficial NVIDIA Display Driver 82.69

Вскоре проблема разрешилась путем снижения рабочих частот до 300Mhz(GPU) и 400Mhz(память).
Что очень странно , в windows Xp наоборот можно разогнать со стандартных для чипа 400Mhz до 500Mhz и память с 500Mhz до 550Mhz. И все нормально работает как в играх так и в тестах.

В какой-то момент стало интересно посмотреть ролики в Youtube, как оно тянет HD, тьфу ты... Full HD.
И я вам скажу, что на указанной в этой теме конфигурации компьютера, можно смотреть fullHD 1080p Youtube видео без всяких ухищрений и плагинов, прямо в браузере.

Так как Internet Explorer 11 в Windows 7 дает самую низкую нагрузку на процессор, а возможности поставить выше разрешения чем 720p нет.



А вот Internet Explorer 11 в Windows 8, дает такую возможность.




1080p


720p


Если уж быть совсем точным, то для просмотра 1080p, нужен браузер Internet Explorer 11 и Windows 8


Средняя нагрузка на процессор при просмотре двух минут видео.



Для сравнения, приведу скриншоты работы Google Chrome в 720p (1080p проверял, тормозит)

720p AVC1(h264)



720p VP9


Внимательный человек поймет по скриншотам, почему Internet Explorer 11 проявляет такую прыть


Спросите почему в тестах нет Mozilla Firefox, так вот наш огненный лис в Windows 7 и 8 тормозит со страшной силой при просмотре видео, откат на старые версии не помогает. Смотреть нормально можно только 360p.
При этом в Windows XP демонстрирует отличную производительность в Youtube, без проблем показывает 720p.


Так как в компьютере теперь установлено пять операционных систем Windows 98SE, 2000, XP, 7, 8.1.

Появился интерес сравнить их в плане производительности между собой. Проверять буду в играх и в 3D тестах.

Немного исторических цифр.


Сначала все хорошо развивалось 16Мб, 32Мб, 64Мб, а потом бах и нужен уже целый 1 гб памяти.


PC Player Direct3D Benchmark V2.10 (DirectX 2) 1997г.
Один из первых Direct3D тестов для Windows (возможно самый первый).

В первую очередь, интересна сама возможность работы теста на более современных системах, как там у них с совместимостью при использовании Directx 2.



Windows XP провалила испытание, это был для неё слишком тяжелый тест.


Windows XP - видно только звезды


Windows 8.1 - за звездами тянется шлейф, ну прям Star Trek какой-то...

Windows 98 SE в этом тесте одержала убедительную победу.


Следующий тест проведем в программе Final Reality (Directx 5).

Системные требования:

Pentium 75 MHz processor (или совместимый)
16Mb memory
Direct3D compatible 3D accelerator
DirectSound compatible sound card for audio
Windows 9x
DirectX 5.0




С небольшим перевесом победа за Windows XP, а вот семерка и восьмерка смогли показать достойные результаты только в 2D :frown:

Общий бал за WinXP, а если посмотреть на значения FPS в 3D сценах, то лучший результат демонстрирует Windows 98.



3DMARK 99.

Системные требования:

Minimum Requirements to use 3DMark:
- Intel® Pentium® processor or compatible. Minimum 166MHz
- 32MB Memory
- Microsoft Windows 95 or 98.
- Microsoft DirectX 6.1
- A DirectX 6 compatible 3D accelerator

Additional Recommendations for Testing:
- 128MB of system memory
- Free hard disk space for Image Quality pictures
- Windows 95 OSR 2 or newer.




Очередная победа Windows 98 :cool: , а вот тест CPU выиграла семерка.
Windows 8 здесь показывает удручающие результаты.

Следующий в очереди 3DMark 2000.

Системные требования:

Minimum Requirements to use 3DMark:

Intel® Pentium® processor with MMX Technology or compatible. Minimum 166 MHz
64 MB of memory
Microsoft Windows 95, 98 or Windows 2000 Professional
Microsoft DirectX 7
A DirectX 7 compatible 3D accelerator & drivers
Additional Recommendations for Testing:
128 MB of system memory
Free hard disk space for Image Quality pictures
Windows 98 or newer.




Windows 98 как всегда всех обошла по производительности.

Запустить тест в Windows 2000 не получилось, при этом операционная система есть в системных требованиях и 3DMark 2000 должен работать.
Зависает так, что интерфейс перестает отвечать и после сброса, повреждается реестр в 1 случае из 3 и Windows 2000 соответственно уже не загружается.

3DMark 2001

Системные требования:

Minimum System Requirements:
Intel® compatible 500 MHz processor
128 MB system memory
A modern 3D accelerator with 32MB of memory
Windows 98/SE, ME, 2000 or XP operating system
DirectX® 8.1 or later
NOTE: If you run Windows 2000 or Windows XP, 192 MB of system memory is recommended.

Recommended System Specifications:
Intel® compatible 1 GHz processor
DirectX® 8 compatible graphics hardware

Для разнообразия решил еще проверить влияние Hyper-threading на однопоточные приложения.






Windows 2000 в этот раз обошел по производительности Windows 98, при этом 2000 окошкам не по нраву Hyper-threading.
Семерка и восьмерка показывают лучшие результаты при включенном Hyper-threading, но всё равно сильно отстают от других участников.

Codecreatures Benchmark Pro

Системные требования:

Recommended Settings
1. => Requires DX8.1 (and ensure that Direct3D
release, not debug, is selected) !
2. => Your graphics card should have hardware
support for Pixel Shaders !
(e.g. NVIDIA: GeForce 3 and GeForce 4 Ti,
ATi: Radeon 8500)
3. => A minimum of 512 MB RAM and Windows XP,
2000 or ME is recommended !




Как все изменилось, прошлые фавориты теперь демонстрируют худшие результаты, а аутсайдеры заняли лидирующие позиции.


3DMark 2003

Системные требования:

Minimum System Requirements:
Intel® or AMD® compatible processor that achieves a PCMark2002 CPU score over 2500 marks (corresponds to 1 GHz clock speed on some CPU architectures).
256 MB of system memory.
1 GB of hard disk space.
DirectX 9 compatible graphics adapter that has 32 MB of memory and is fully DirectX 7 compliant.
Windows 98, ME, 2000 or XP operating system.
DirectX 9.0a runtime installed (download).
Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality (download).
Microsoft DirectX System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer.
Futuremark recommends that for the best possible benchmarking, the system requirements should be:

Intel® or AMD® compatible processor that achieves a PCMark2002 CPU score over 5000 marks (corresponds to over 2 GHz clock speed on some CPU architectures).
512 MB of system memory.
DirectX 9 compliant graphics adapter that has 128 MB of memory.
3DMark03 Features




Aquamark3

Системные требования:

Минимальные:
видеокарта класса DirectX 7 с 32 МБ памяти и поддержкой DirectX 9 в драйверах;
процессор класса Pentium/Athlon 750 МГц;
128 МБ оперативной памяти (256 МБ для Windows 2000/XP);
звуковая карта с поддержкой DirectX 8.
Рекомендуемые:
видеокарта с аппаратной поддержкой DirectX 9 и 64 МБ памяти;
процессор класса Pentium/Athlon 1000 МГц;
256 МБ оперативной памяти;
звуковая карта с поддержкой DirectX 8.




Посмотрим на поведение подопытных в играх

Quake II



Windows 7 - зачетная графика!



Системные требования:
-----------------------
General Requirements
* English Language Version of Windows 95 or NT 4.0 with 100% compatible
computer
system
* Pentium 90 MHz processor (133 MHz recommended)
* Memory:
Win 95: - 16 MB RAM Required (24 MB recommended)
Win NT 4.0 - 24 MB RAM Required
* 100% Sound Blaster-compatible sound card
* Joystick and mouse-supported (3-button mouse recommended)
* Supports LAN and Internet play using the TCP/IP protocol

Minimum Install Additional Requirements (Play from CD-ROM)
* Quad-Speed CD-ROM drive (600k/sec. sustained transfer rate)
* Hard disk drive with at least 25 MB of uncompressed space available

Normal Install Additional Requirements (Play from Hard Disk)
* Quad-Speed CD-ROM drive (600k/sec. sustained transfer rate)
* Hard disk drive with at least 250 MB of uncompressed space available

Maximum Install Additional Requirements (Play from Hard Disk)
* Dual-Speed CD-ROM drive (300k/sec. sustained transfer rate)
* Hard disk drive with at least 400 MB of uncompressed space available

GLQuake II Additional Requirements
* 24 MB RAM for all operating systems
* GLQuake II supports some OpenGL 3D accelerator cards. Consult your
hardware manufacturer to determine compatibility. Latest version of Glide
(2.4x) drivers can be found at www.3dfx.com







Windows 2000 - максимум скорости!

Продолжение следует...

Далее в планах протестировать последние выпущеные (работающие) игры с "навороченной" графикой для Windows 98.

 

@TakedaSun, хорошее тестирование, основательное.
А вы ставили патчи на Windows 98 для преодоления 2000 МГц и 512 Мб ?

 

В первый раз слышу об ограничении 2000Mhz, все нормально работает без костылей.

Для преодоления ограничения 512 мб, устанавливал WINDOWS 95/98/SE/ME RAM LIMITATION PATCH By Rudolph R. Loew.

 

Есть такое ограничение у 95 и 98 FE. У SE уже нет, но некоторые старые игрушки отказываются работать нормально при частоте 2,1–2,2 и выше. Старый классический пример – Viper Racing (макс для неё 2100). Лично я больше не встречал, но говорят, что есть, и немало.

 

у меня был 3.2Ghz. Не подошёл и этот кулер. И пока я допёр про троттлинг, спалил три материнки.

В итоге вышел из положения так:

 

Комфортного существования в каких приложениях? Так-то мне для игр хватало 320 Мб.

 

Для нормального комфортного существования в XP SP3 32-bit нужно больше гигабайта памяти, лучше пару гигабайт. Требовательные игры + браузер легко отжирают память, я помню у меня уже в 2007 гигабайта впритык хватало только. Сталкер еле ворочался на 30фпс с 1024х768 и видюхой 7600GT.

 

На протяжении жизненного цикла Windows XP, понятие комфортное существование менялось каждый год, поэтому спорить здесь бессмысленно.
Помню вначале цикла продавали компьютеры с 256 Мб под управлением Windows XP, в конце уже устанавливали 2 гб.

--- добавлено 2 дек 2017, предыдущее сообщение размещено: 2 дек 2017 ---

Какая связь между защитой от перегрева процессора и скоропостижной кончиной трех матерей?

--- добавлено 2 дек 2017 ---

Почему-то считал, что у Windows Vista в минимальных требованиях фигурирует цифра 1гб, что не соответствует действительности.
Windows Vista — Википедия,

 

Prescott - чума, бежать от него подальше. Так же, как и Smithfield на его основе.
Похвастаюсь: а у меня есть инженерный образец Northwood 3,4GHz с разблокированным множителем. Легко гонится до 3,8 со стоковым охлаждением. Я его обычно гонял на частоте 3,0-3,2 с прекрасным тепловыделением, бед не знал.

 

Как выглядел стоковый кулер?

 

Не знаю, мне его подогнали б/у без кулера. Я просто поставил самый замызганный интеловский обычный кулер-478.

 

Но фишка-то в том что совместимость у XP Gold /SP1/2 куда ниже чем у SP3, даже драйвера порой сложно найти.

А у висты те же требования что и у 7-ки: минимум 2гб для 32-бит, минимум 4гб для 64-бит (для работы а не для запуска только системы)

 

Невероятный разгон, чо!

 

Он и есть:

--- добавлено 2 дек 2017, предыдущее сообщение размещено: 2 дек 2017 ---

Полагаю, постоянный нагрев окружающих компонентов мп с последующим их выходом из строя. Защита-то срабатывает, но проц-то греться не перестаёт - мне ж работать надо в фотошопе, одновременно видео кодить. Ну тупит, ну что поделать, работает и ладно...

 

У упомянутого P-IV TDP — 89 W всего. Пару раз к ним подбирал охлаждение, ну конечно, стоковая алюминька от селеронов не справляется, но особых каких-то проблем не видел (они позже начались).

 

@Goblinit, на приведённой тобой картинке в сердечнике даже Медин есть, а у меня стоял просто Люмин. Легко справлялся со штатными 3,4ГГц. Но мне хватало и 3,0 в большинстве случаев, так что я его 99% в даунклоке гонял, и он всегда был холодный.

Да, очень длинный конвейер в сочетании с техпроцессом 90 нм и большим кэшем оказался крайне неудачным. Лучше бы он никогда не появлялся. Недаром даже самыми удачными Extreme Edition считаются именно те пни, которые основаны НЕ на Прескотте (Галлатин, Преслер).

 

Мне наоборот Smithfield интересен. Брутально, тепло и местами лампово, хотя и не особо быстро. Это как двупроцессорные материнки для меня.

 

Это уже вопрос "праздного вносуковыряния". У меня тоже есть такие железяки, которые интересны в плане пощупать "а как оно". Некоторые из них ещё и выглядят внушительно (к вопросу о брутальности), что добавляет им солидности. Но в практическом плане "на каждый день" далеко не на всех из них остановишь свой выбор.

 

Ага, есть у меня делловский сервер повер едж. Громкий, в комнате не поставишь.
В итоге пришел к выводу что в повседневности проще ксеон переместить в Оптиплекс из сервера, ибо его не слышно, а выхлоп на выходе одинаковый.