Пиксель-арт и нейросети

Не хочу обижать людей, которым тема нравится. Но оригинал мне больше по душе. Когда ремастерят старые игры в итоге картинка получается хуже. Да, чётко, резко, а выглядит дёшего и плохо.
Плюс пиксельная картинка включает воображение, которое дорисовывает картинку.

Тут недавно незаметно вышел замечательный пример как можно хорошо обновлять старые игры.


Старую игру перерисовали художники на современном уровне, которого достигла студия. И она, не побоюсь громкого эпитета, отличная. Любовно сделанные мелкие детали, вроде движения причёски главной героини, цепляют воображение не хуже пиксель-арта в старых играх. Кстати, о мелких деталях, переиздание полностью вопроизводит оригинал, включая ошибки и нехватку анимации для некоторых сцен.

Может в этом направлении стоит развивать обновления старых игр?

P.S. Сами примеры обработаных нейросетью изображений из статьи мне понравились. Прелюбопытно было посмотреть. А стиль масляных красок и правда очень удачно подобран. Правда, как мне показалось, лучше всего выглядят образчики где отличия между оригиналом и обработанным изображением минимальны. Т.е. оригинал уже содержал практически всю информацию, а обработка "лишь убрала" пикселизацию.

 

Крайне неудачный пример. Рисовка сильно изменилась, и, как по мне, не в лучшую сторону.

Было:


Стало:


А стало похоже на дешёвую флэш-игрушку.

 

А ты играл? Мне кажется, слишком рано судишь. Рисовка и правда изменилась, она другая. Но качественная.

 

А что играть? Геймплей вряд ли изменился.

 

Геймплей абсолютно не изменился. Играть для полноты впечатления.
Впрочем - на вкус и цвет товарищей нет. Мне просто кажется что ты слишком быстро осудил. )
Новое визуальное оформление и стиль рисунка, детализация и анимация на уровне современных флагманов студии вроде Депонии.

 

@rusty_dragon, ну новые художники (я надеюсь, что это новые) даже в светотень не умеют (точнее, не то что бы не умеют, а просто на неё забили). Говорю же, абсолютно стандартная штампованная рисовка.
Вот здесь как раз бы апскейлинг нейросетью был бы гораздо уместнее.

 

А в оригинальной рисовке было что-то особенное?

У тебя нарушена логика мысли, потому что нет логической связи между первым и вторым утверждением.

Если хочется больше тени - надо это требование учесть на стадии создания арт-дизайна.

 

Логика в том, что лучше бы не мучали ж… с гениальной перерисовкой. Впрочем, судя по отзывам на стиме, пипл доволен.

 

Так там хорошая перерисовка. И для любителей оригинала, как в ремастерах Double Fine, есть возможность на лету переключать старую и новую графику. Плюс, в сравнении с ремастерами Double Fine, что не мазюкали по старой картинке, а нарисовали заново на техническом и творческом уровне студии которая много лет в этом жанре работает.

 

Как по мне, шо то флэш, шо это флэш, прям кардинальной смены визуального стиля не вижу.

 

@Grongy, да на первом экране достаточно глянуть

 

А что плохого в флэше?! По-моему, у "Эдны с Харви" всё как раз неплохо получилось при переделке - в отличие от издевательства над пикселями у "DragonStrike".

 

Соглашусь наполовину: детали действительно воспринимаются по-другому, но нет, мне результат совершенно неприятен Я похожий фильтр (без нейросети) встречал и раньше, например в DosBox похожий (но не идентичный) эффект даёт фильтр "advance mame 3x". И мне результат такого апскейла ну абсолютно не по душе Мне кажется, что подобные нейросетки и фильтры лучше подходят для тех ситуаций, когда исходник картинки изначально был сделан в фотореалистичном стиле, просто авторам потом пришлось пожать его в низкое разрешение. Когда же картинки изначально сделана в формате пиксельарта - результат (для меня) попадает в категорию "зловещей долины".

 

бред. "advance mame 3x" и близко не стоит.

--- добавлено 19 фев 2021, предыдущее сообщение размещено: 19 фев 2021 ---

в общем вот, этот advance mame 3x в ДБ:

--- добавлено 19 фев 2021 ---

для сравнения с последним

 

Тема, конечно, интересная, но, к сожалению, я во всём этом плохо разбираюсь Много раз слышал про улучшение картинки и различных фильтрах изображения в эмуляторах, но ни разу не пользовался этим ни в DosBox, ни в чём другом. Меня и по умолчанию картинка устраивает, хотя с фильтрами может изображение и правда получше будет.

 

это не про то.

 

Мне кажется, что выбранная модель очень плохо подходит к исходникам (например, отчётливо видно, что модель любит линии и старается картинку построить из фона и линий). Ну и тут уже было сказано, что да, модели предназначены, скорее, для восстановления качества пожатых изображений, чем для перевода пиксель-арта в HD.

Для получения адекватных результатов здесь будет нужно обучение на совершенно другой выборке: имеющаяся модель наверняка обучена на картинках высокого разрешения и их сжатых "проекциях" низкого разрешения, где проекция считается исходником, а оригинал результатом. При сжатии изображения высокого разрешения картина получаемых пикселей (даже если их пожать до такого же размера) будет совершенно другой нежели в пиксель-арте: при сжатии будет очень много ситуаций, когда цвета размазываются между двумя соседними пикселями, создавая палитру огромного размера (даже если её ограничить, в ней цвета будут совсем не те, что в палитре VGA: будет много "переходных" оттенков), в то время как пиксель-арт ценится за чёткие пиксели конкретных, насыщенных цветов.

Вот если кто-то возьмётся отрисовать большую выборку картин и фотографий в стиле пиксель-арта с соответствием деталей (положение объектов, минимальное смещение границ объектов), то такую выборку использовать будет можно

 

Какие модели? в новости одна модель - bigface v3, и она именно что Тренировалась для пиксильарта.