ПК-игры на Денди?! Наша подборка портов классики

Спасибо за выпуск, было интересно Не знал, что на NES были игры с IBM PC. Да и не попадались мне такие игры ни разу. На NES ещё вроде Leisure Suit Larry был, в видео Уютный Подвальчик узнал про неё. А вот на ZX Spectrum было полно портов с PC, консолей и аркадных игровых автоматов. Кстати, некоторые, например Golden Axe, были весьма неплохие.

 

Наверное теоретически к таковым портам можно отнести фалкомовскую Dragon Slayer 4: Drasle Family, изчестную за пределами Японии как Legacy of the Wizard. Насколько помню, оригинал выходил для РС-88 под дос.
Ах да, еще ведь Бокосука Варс же релизилась для "доньде" супер-мега-ультра щыдеврь. Ну и та самая Хайдлайд из эпизода АВГНа.

Кстати говоря, раз речь про фалкомовские тайтлы, то в эту категорию вполне можно отнести все 3 Иса. к счастью, их порты получились отличными. По крайней мере, оригинальная дилогия так точно.

 

Был и порт Bard's Tale. В NES-версии выпилили выбор расы, половину классов и алкоголь.

 

За Pirates! даже не подозревал, сейчас попробовал — на удивление толковая реализация!

 

Ребяты, совсем все забыли про "шалтай-болтайку" Диззи! он ведь тоже есть для старой-доброй 8-биточки. Более того, порт вполне достойный.

 

Вообще-то, наоборот, часть легендарной серии Dizzy портировали с ZX на NES, PC и другие платформы.

 

@AndyFox, так а Спекки тоже комп, как и Амига, и Амстрад, и К64. Хотя если под ПК подразумевается строго дос, то да.

 

Я буквально несколько лет назад узнал о существовании квестов про Dizzy для NES. Причём это далеко не одна игра.

1. Treasure Island Dizzy, которая почти полностью повторяет одноимённую игру для других платформ. Если придираться, то уступает версиям для Amiga и Atari ST. Но в целом игра выглядит шикарно.
   
2. Dizzy The Adventurer - NESовское название шестой части Dizzy: The Prince of the Yolfolk. Вроде бы то же самое.
   
3. The Fantastic Adventures of Dizzy - упрощённая (уменьшенная) версия Fantastic Dizzy для PC и SEGA.
   
4. Wonderland Dizzy - забытая и изданная в 2015 году игра о приключениях Диззи в мире сказки «Алиса в стране чудес».

 

О как, Pirates! была на NES? Не знал.

 

Чуть дополню.
5. Mystery World Dizzy - еще одна забытая и изданная через некоторое время после Wonderland Dizzy игра. Все по классике - Диззи оказывается в таинственном мире и спасает друзей от Закса.

 

Интересный видео обзор, спасибо!

Я тут как раз на эту тему задумался. Все 80е мощности домашних пк и консолей были приблизительно одинаковые(поправте меня если я не прав) И вот меня интересует. Почему игры на "Денди" были более качественные(их можно было пройти, в них меньше было багов) чем скажем на том же Спектруме где игры были порой очень сложные(это отдельный вопрос почему на ZX были такие сложные, один из ответов их делали для автоматов для зарабатывания денег, чем сложнее игры тем больше игрок бросит больше монет) и во многих были баги которые делали игры непроходимыми. Собственно вопрос почему игры на "Денди" и "Сега" были во многих отношениях качественнее чем их порты или аналоги на пк тех времен?

 

@12sunflowers, по этому поводу многократно высказывался Дима Бачило. Дело в том, что во времена 3 поколения консолей (к которому как раз относится Famicom/NES), а это с середины 80х и до их конца, компы попросту не умели в аппаратное ускорение спрайтово-тайловой графики (консоли как раз это умели). Игры для компа как правило были менее динамичные или тупо не могли в плавный скроллинг экрана. Причем даже когда японцы для своего РС-88 создавали весьма годные, но сильно консольные по духу игры, там везде была беда с прокруткой.
А потом на сцену вышла Амига и показала класс, хотя до нее емнип это сделали все те же японцы на Шарпе Х68К. Однако то уже была эпоха 4 консольного поколения с Сегой Мегой и Супернинтендой, в тени которых притаился "неведомый зверек" под названием NEC PC Engine, не имеющий к ПиСи ровно никакого отношения вопреки характерным литерам в заголовке. Впрочем, это уже отдельная история.

 

Спасибо за ответы)

Одно противоречит другому?

Так консольные игры были качественнее из-за особенностей железа или потому что был жестче контроль производства?

Так вроде на тот момент железо везде было почти одинаковое, что у консолей, что у пк тогда? И о каком ускорении идет речь? > Тогда ведь все было настолько слабое в этом плане. > И почему тогда пк тогда не имели такого ускорения как консоли?

Или дело в более качественном коде за счет более жестких требований издателей? > Тогда почему издатели игр на пк не следили так за качеством производства, ведь это тоже продаваемый продукт как и на консолях?

Ну, был период когда на автоматах использовался Спектрум обычный, я как раз и застал такой период в 90х на постсоветском пространстве. И все работало и ничего не загнулось, просто к нам оно пришло лет на 10 позже чем на западе.

 

Классические компьютеры это все таки универсальный инструмент, который изначально не предназначен для игр поэтому в них и не вкладывали специальных инструментов для работы с графикой (если не считать амигу). Консоли же, это специализированный инструмент для игр, и в том же фамикоме был специальный PPU ускоряющий работу с грфикой.

Можно открыть магазин steam и посмотреть как издатель следит за качеством продукта
И в данном случае, не издателя, а платформодержателя. На компьютерах такая система невозможна. На, опять же, NES была аппаратная защита от не лицензированных картриджей, т.е. картридж без специального чипа, который производился только Нинтендо, просто не запустится в консоли. А теперь представь себе, как ты представляешь подобную систему на том же спектруме? Зачем вообще тогда нужен компьютер, если ты не можешь использовать на нем любые программы, в том числе собственные?

А можно примеры подобных игр. Потому что, лично я, те игры, в которых сложность не была препятствием, проходил без проблем, не встречая багов.

 

@Virgil сказал верно: дело в контроле качества конечного продукта. У Нинтендо в этом плане были (хотя наверное и сегодня отчасти так же) весьма жесткие критерии отбора - соответствие требованиям. Поэтому забраковать корявый кусок кода было делом пары минут.

ПК в те дремучие времена считались исключительно рабочими ЭВМ, на которых в принципе можно во что-то и поиграть, но в первую очередь это именно серьезная техника. Консоли же в свой черед - устройства куда более узкопрофильные - игровые системы. Так вот, раз диапазон их задач ограничивается выполнением игрового кода + априори имеет одинаковое железо, то такой код можно (и по-хорошему нужно) оптимизировать для более эффективной работы на том железе. Ну и да: в консолях был ускоритель графики + некоторые штуки для обработки спрайтов (например чтобы не было "клэшинга" как на Спекки) + на самих кариках штамповались специальные "мапперы" для расширения дефолтных возможностей консольного железа.

В случае Нинтендо однозначно ДА!

Они-то пытались, но дело даже не в них, а в особенностях самой платформы ПК с ее огромным множеством конфигураций, причем не только железа, а и софта.

 

@zabrus, @Gerhalt, Спасибо!

Я думал, что времена еще небыло узко направленных ускорителей для ирговой графики. Подумал, что все железо было приблизительно одинаковое. Вот и задумался, спасибо за пояснения!

А как обстояли дела чуть позже, 286, амига, сега генезис, в плане железа заточеного под игры и мультимедиа? Почему загнулась в итоге амига если на тот момент она была так крута? Изза общей неудачной закрытой политики компании?

@zabrus, в 90х я не знал про баги ничего, теперь почитав и пообщавшись на zx-pk.ru, понял скольно игор имели недоработки тогда. Первое что приходит на ум это batty с глюком скорости мячика(спонтанное ускорение и неиграбельность), arkanoid1 глюк скорости перемещения биты(залипание биты)

 

Надеюсь, @Virgil и @Dimouse об этом когда-нибудь сварганят тематический подкаст. На мой взгляд, это весьма интересный кандидат для обсуждения.

Конечно их полно было, этих недоработок. Навскидку тотчас приходит на ум исходный амижный Shadow of the Beast, где вроде бы как в самом начале путешествия есть выбор: можно пойти налево, но можно и направо. НО! Реальный правильный маршрут строго один, и если пойти другим, скажем, просто по незнанию в первый раз, то скорее всего игрок намертво встрянет в софтлок. Хотя это и не полный тупик, требующий рестарта, а смертельная ловушка БЕЗ возможности вернуться. По крайней мере, там можно помереть и начать заново уже зная чего ждать......до следующей похожей ловушки.