Реалистичность и жанр

Так как тема про улучшение реалистичности в современных играх много раз сворачивала в разные стороны из-за простого недопонимания (IMHO) самого понятия "реалистичность" применительно к играм разных жанров возникла идея узнать мнение уважаемых олдгеймеров по следующему вопросу - что должно измениться в играх любимого Вами жанра чтобы Вы однозначно сказали: "(Да, реализм возрос)Да, реалистичность возросла".
Также было бы интересно узнать на какие особенности в соответсвующем жанре Вы обращаете более пристальное внимание чем на другие, а какие хорошо чтобы были, но можно и без них.

 

РПГ. Поведение NPC в течение дня и их реакция на действия игрока должны быть максимально естественными. Мир должен жить независимо от игрока, могут начинаться локальные войны, нападения монстров на NPC. Всё это достижимо и в изометрическом движке, частично достигнуто в играх типа Готики. Передача информации от одного NPC к другому, естественным для игрока путём, не телепатией. Если кто-то увидел, как я убил жителя, он бежит по улицам в сторону местной милиции и орёт об этом, чтобы все услышали. Или пытается шантажировать, если сам бандит, требую свою долю. Я пытался продвинуть эту идею в одном игровом проекте, но на неё как всегда забили, решили не париться.

Вообще не стоит забывать что аспекты реалистичности должны быть не в ущерб игровому процессу, а в дополнение. Я считаю, что уровень реалистичности должен выбираться в начале игры, равно как и уровень сложности. Меня лично задалбывает, что герой может простудиться, ночуя в лесу без спального мешка, или умереть от голода. Это напрягает и отвлекает от основного игрового процесса. Но, конечно же, есть люди, которым элементы симулятора придутся по душе. Поэтому и нужно делать такие вещи опциональными. Необходимость перезарядки в шутере может потрепать много нервов в критической ситуации и сделать игру значительно хуже.

 

Я бы поспорил насчёт перезарядки в шутерах. По-моему, это усложнение игры со стороны разработчиков часто делает игру более интересной (не столь примитивной).

 

Один из моих самых ярких желаний полная разрушаемось обьектов вокруг себя, и причём с кирпичиками, и т.д. так сказать подеталижованнее. Естественно в шутерах. В РПГ мне вобще реалистичность ненужна. А остальные жанры у меня как-то вобще с реалистичностью не ассоциируются.

 

Про шутеры , фактор реалистичности здесь играет может даже большую роль чем в играх других жанров ,на прямую влияя на скорость сокращения полоски лайфбара , тем самым вызывая восторг или разочерование . Мне всегда нравится реалистичность оружия от внешнего вида и звука , до поведения в различныхусловиях среды.
Про RPG , хочется чтоб игра походила на бильярд , когда шар взаимодействуя с другим рекошетом меняет растановку других шаров ставя перед игроком неожиданные ситуации и давая множество вариантов их решения, причем диалоги должны быть на хорошем уровне
Ну а самый реалистичный вид игр - авиасимуляторы.

 

Я внешнюю реалистичность (графика, эффекты) приемлю исключительно в экшен-жанрах от первого лица (шутеры и экшен-РПГ а-ля TES) и симуляторах. Все остальные жанры, на мой взгляд, не должны стремиться к реалистичности. И квесты в первую очередь. Реалистичная категория должна стремиться к реалистичности потому, что она нацелена на имитацию присутствия игрока в экране, а, следовательно, тем выше реалистичность - теб ближе данная игра к выполнению своей цели. Ограничений тут только два: геймплейные допущения и здравый смысл. Вторая категория имеет немного другие приоритеты, там фактор присутствия не так важен.
Что касается внутренней реалистичности (сюжет, сеттинг, действия игрока), то она должна, нет - обязнана присутствовать во всех сюжетных жанрах.

 

Dimouse, я тоже в качественных рисованных квестах от третьего лица души не чаю. И категорически не приемлю отрехмеривание жанра, так как считаю, что квесты - жанр, не нуждающийся в подобной визуальной реалистичности. При этом я ни в коем случае не утверждаю, что все трехмерные квесты - плохие (ведь были же и Grim Fandango, Full Throttle и другие успешыне проекты), однако, по моему субъективному мнению, жанр должен оставаться в классическом рисованном 2D.

 

1) Full Throttle - 2-хмерный квест. Может, вы имели в виду Monkey Island 4?

2) Надо посмотреть - вот выйдут Goblins 4 с вроде бы трёхмерными, судя по скриншотам, персонажами - можно будет и сравнить.

 

Grue13, скажем так: не до конца двухмерный/трехмерный. Все же ролики тоже считаются А Goblins 4 действительно внушают надежду - будем надеяться на лучшее.

 

Возможно я не совсем ясно выразился: я имел ввиду исключительно квесты от третьего лица (Broken Sword, The Legend Of Kyrandia и т. п.). FPQ - самобытный поджанр, к которому мои слова никак не относились - трехмерность в этих играх более, чем оправдана (еще бы - едва ли не большая их часть - хорроры). Так что FPQ я тоже люблю.
Кстати, насчет шутеров и геймплейных условностей: в последнее время отчетливо прослеживается тенденция облегчения интерфейса: разработчики не жалея убирают с экранов лайфбары, счетчики патронов, делают здоровье самовосстанавливающимся, лишая игроков заветной возможности собрать мешок аптечек (аптечки, к слову, тоже редуцируют). Хотелось бы узнать, нужна ли, на ваш взгляд, шутерам такая реалистичность без лайфбара, счетчика патронов, аптечек?

 

Это контекстно.

 

По-моему, самовосстановление здоровья, которое дается просто так - это снижает интерес игры.Тоже самое с мгновенным оживлением в случае гибели и подобными вещами, которые затрудняют игроку возможность погибнуть в бою. Это уже не шутер, а тир какой-то получается.
На счет убирания всех элементов интерфейса с экрана, особенно счетчика хелсов - это не реалистичность, а наоборот. Ведь персонаж, по идее, чувствует, сколько раз в него попали, и как ему плохо. А игрок чувствовать этого не может, но должен об этом знать. На мой взгляд, наиболее реалистичным был бы не хелсометр, а моделька персонажа с цветовым обозначением повреждений. Еще неплохо было б, что бы эта моделька динамически показывала, в какой позе сейчас находится персонаж(только для FRS. От третьего лица и так видно).
Счетчик патронов - спорный вопрос. Если играем за какого-нибудь спецназовца, то он может на автомате считать, сколько у него патронов осталось. И счетчик надо оставить, тк игрок так, скорее всего, не умеет. Если за более-менее обычного человека - можно счетчик и убрать

 

Неее. Что значит "чувствует" ? Если вам прострелят правое легкое ( например ), вы не сразу поймете ( или почувствуете ) что-же случилось ( выше-ниже ). А так... если просто "чиркнуло" - то дальше побежал и долг свой выполнил, если что похуже - то морфин и в больничку ( или в цинк ). Вот это - реализм, остальное-же - ересь и поблажки.

 

Ну если в шутерах исходить с позиции реализма, то против таких толп противников, которые мы видим в играх, игрок проживёт не долго, поэтому играть будет просто не интересно, две минуты и гейм овер. Это только делать симуляторы сражения один-на один, и то, у компа будет преимущество, потому как у монитора угол обзора маленький, в реальной жизни у человека он приближается к 180 градусам, хоть и хреново, но шевеление кустов сбоку можно заметить, плюс слух. А в игре пока в тебя не попали, ты и не допёр, откуда стреляют. Самовосстановление здоровья - это хорошо, в реальной жизни раны всё таки заживают, вполне естественно ожидать хотя бы очень медленного восстановления от живого существа. Аптечки ведь заканчиваются, а я потом брожу по пустому уровню и тоскливо смотрю на оставшиеся два хитпоинта, тупиковая ситуация. Как я уже говорил, реализм не должен стоять на пути игрового процесса.