Рынок вторичного ПО (сколько может стоить Flash Professional)

Тема возникла вследствие простого вопроса - не купить ли коробочную версию Flash Professional (CS3 вполне подошел бы).

Книг (в том числе по созданию игр) много, порог вхождения, кажется, невысокий, возможности забавные. Версия, конечно, устаревшая, но для домашнего хобби - вполне.

Мотивация (насчет именно купить) ну, допустим ... впишите сами

Сейчас Adobe предлагает разные варианты, для некоммерческого использования, как я понял, ежемесячная подписка. То есть месяц оплатил - на месяц активировал (это я так понял, если неверно - поправьте). Ценник - как месяц Интернета не в Москве.

Но это новые версии, которые для хобби - перебор, да и возня. Коробку же купил - забыл.

У меня, почему-то, относительно новых версий ассоциации как с оружием: AUG, конечно, хорош, но трехлинейка-то всё ещё посерьёзнее будет

Кроме того, не помню чем закончились инициативы насчет ограничения перепродажи программного обеспечения. Опять же недобрая слава Adobe со своим Photoshop'ом.

Короче - насколько это вообще осмысленная затея с покупкой коробочных версий устаревшего ПО.
Flash в названии можете заменить тем, что ближе.

(растопырил ухи и внимательно слушаю со слегка дебильным (слюна не течёт) выражением лица).



P.S. А, да, и сколько CS3 стоил тогда - никто не помнит? Традиционную 1000 американских рублей, не?

 

Заберайте CS2 бесплатно.

http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

Я думаю он еще доступен для закачки.

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

 

По ссылке:

@tuliss, я так понимаю, это не требующие активации версии, которые могут быть использованы при одновременном соблюдении двух условий:

- лицо является законным владельцем ранее активированной версии;

- осуществляется реактивация (переустановка, перенос на другой компьютер) данной версии.

То есть, забота о клиентах, купивших ПО, требующее реактивации, в ситуации, когда поддержка и активация данного ПО невозможны (прекращены). Делается версия, не требующая активации.

Интересная информация, спасибо.

 

@Kristobal Hozevich Hunta, если интересует создание флэш-игр, то я слышал следующее:

есть совершенно легальный, и бесплатный компилятор для flash

и среды программирования под него


вроде бы, Adobe открыла исходники чего-то там

точно не знаю, лично не проверял


вот на вики чот такое пишут:

ну и далее по тексту в статье - https://ru.wikipedia.org/wiki/Apache_Flex


ещё вот чот такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SWFTools

 

Я сразу предлагаю лопату для flash игр и закапать.
От flash все отказываются , а мы тут начинаем изучать.

Уж взять Game Maker для игр. Информация есть, порог вхождение низкий.

 

@daemolisher, это всё правильно. Более того, есть отличный opensource компилятор FlashDevelop, работающий с ActionScript3. С его помощью можно компилировать готовые swf. В плане кода даже удобнее Flash CS, нет только визуального программирования.

--- добавлено 26 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 26 окт 2015 ---

Примерно 170$ на ebay (Австралия).
Хм...

--- добавлено 26 окт 2015 ---

@tuliss, и на что все переходят?

 

Ну если рассматривать web , то html5 , JS , WebGL.

--- добавлено 26 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 26 окт 2015 ---

Ну если игры из разряда, собери кристаллы , тетрис, очередная ферма или стратегия RPG , то да. Все еще пишут на Flash.

 

Это бессмысленная затея.
Настолько насколько возможно.


В современном мире покупка ПО - это покупка сервиса.


А купить Adobe Flash Professional CS3 - это как купить прошлогодний снег

Это точно - частенько встречается, что старые версии программ работают намного лучше новых.

Алгоритм должен быть таким:
1) Сначала читаем книги, понимаем их.
2) Качаем пиратскую версию этого самого адоба флэша.
3) Делаем на нём игру (ну, или какую-либо анимацию или что-либо ещё задуманное).

И смотрим - нравится ли этот путь?
А надо ли оно вообще?

А вот уже потом стоит начинать думать о покупке каких-либо лицензий.
Да и то, задумываться о лицензионности инструментов стоит, только в том случае, если предполагается зарабатывать на полученном продукте (.swf-файле).

@Kristobal Hozevich Hunta, а для домашнего хобби - кроме совести вряд ли кто-то ещё знает о том, какими программами пользуется человек?
Но:
Стремление к лицензионной чистоте компьютера - похвально (я сам стараюсь находить лицензионный софт).
Поэтому в предыдущем посте и предложил использование - бесплатного или open source ПО.

Вызывает у меня недоверие, после того как прочитал в интернете о том, что был случай, когда DRM используемая в Game Maker из-за ошибки удалила файлы текстур некоторым лицензионным пользователям. Сомневаюсь в адекватности программистов, пишущих Game Maker.

Это говорит об их мышлении, значит и весь софт в целом так написан.

HTML 5 - сборник анахронизмов за 10 лет, имхо.

Тормознутость и глючность - это, имхо, основа любой версии HTML (конечно же, в самих стандартах этого прямо не написно, но размытость стандартов, отсутствие референсной реализации, примеров, а также разброд разработчиков браузеров привели к этому).


Впрочем, видел весьма годные демки на WebGL. Но опять же - вопрос реализации в браузерах.

 

Странное рассуждение на уровне ,одна бабка сказала. О том, что он удалят DRM я слышу только от вас.
Да и на кой им , если Game Maker Studio бесплатна ?
Другое дело, что он не подходит для 3D,но я так понимаю этого и не надо.
Для знакомства его за глаза.

Я ту согласен полностью, но мы имеем то, что имеем. WebGL я бы не назвал бы глотком свежего воздуха, но выбора особого нет для браузеров .

Вообще автору надо определится для чего flash, то что для игр это догадка. Он ее еще не как не озвучил, а мы тут уже скоро на вторую страницу уедим.

Но как по мне , flash положив и его начинать изучать, очень сомнительное действие.

 

В чьих-то влажных мечтах.
Я тут попробовал с айпада интернет посёрфить, это же боль и печаль.

 

@Kristobal Hozevich Hunta, в который раз замечаю, что задаешь вопросы очень интересные лично мне.
Если ты что-то конкретное делаешь, был бы рад вникнуть более подробно. Если не секрет, конечно. Можно в лс.

P.S.: Если есть мастера по всяким мейкерам и т.п., тоже буду рад чему-нибудь научиться.

 

Вот почему я пишу здесь, а не заказываю доставку из Австралии. Кстати, на ебее ведь цена без доставки, да?

Пункт 2 необязателен - дается пробный месяц (trial).

Это больше про Windows. Я вот прошлым годом на TASMе ваял (даже где-то здесь есть. Впрочем, возможно, это был FASM).

Это очень большой секрет, но человеку с таким ником сложно отказать

http://www.old-games.ru/forum/xfa-blogs/kristobal-hozevich-hunta.29500/

Offtop

На Flash "в целях ускорения разработки" ~ в 2012 году перевели GUI (внутри- и внеигровые меню) IDTECH4/5 (в частности, Doom3BFG и Rage. Возможно, Doom4).

До этого был собственный внутриигровой редактор (EditGUIs), с довольно интересными возможностями и человеко-читаемым форматом файлов. Разработка упростилась, понимание ушло насовсем. Но Flash-меню, вроде бы, не очень сложные.

Ну а дальше Розенцвейг, Гурский и прочие тяжелые вещества ...
Сейчас вот ищу на карте Австралию.

--- добавлено 27 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 27 окт 2015 ---

Кстати, за CS4 просят уже около 20 т.р.
Недёшев нынче прошлогодний снег
(ну или "дураков много, а зайцев поди мало!" (с) м/ф "Падал прошлогодний снег").

 

Меню не сложно делать и на JS+CSS , при этом не нужен будет flash. Примеров в интернетах вогон и тележка. Уж всяких фреймворков написанно.
Ну и мое личное мнение после общение с игроделами, надо знать LUA. Уж не знаю каким таким боком вышло, но очень многие его там используют.

--- добавлено 27 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 27 окт 2015 ---

Не знаю, я как то давно хожу с планшетов и все ok. Видно выборка сайтов разная.

 

Если они реализовали виртуальную машину flash самостоятельно, то ещё не факт, что она полностью совместима с реализацией от Adobe.

А скорее наоборот.

Интересно, а сами id Software какой софт использовали для создания flash контента и последующей интеграции в игру?



Тем более CS3, CS4 выпущены в 2007 и 2008 годах.
Может быть формат чуть отличается, от того, который нужен движку idTech выпуска, как ты говоришь, 2012 года?


@Kristobal Hozevich Hunta, под этот движок наверняка уже пилят свои игры, надо поискать информацию в сообществах, форумах - о том, на чём народ делает GUI.

Странно..

вот например упоминается флэш в 2004 году:

http://zehfernando.com/2004/doom-3-gui-scripting-tutorials/

Первый GUI редактор для Doom3 и парочка модов
http://www.doom3.ru/news.php?id=251

Flesh was a GUI editor for id Software's latest game engine, DOOM 3.
http://hosted.zeh.com.br/flesh/about.html


Или что тогда поменялось в BFG чот не пойму?


А вот ещё занятная тема:

RBDOOM3-BFG GUI system
http://idtechforums.fuzzylogicinc.com/index.php?topic=280.0;nowap

и там пишут:

не полностью open source получается

Да и вообще там в теме бугуртят с этого flash, и собираются его выпиливать из движка.

 

@daemolisher, вот это напор! Завидую

Да вот, похоже, только Adobe Flash для этих целей подходит. Плюс переход между менюшками зафиксирован прямо в коде, и с его изменением, похоже, тоже всё печально.

А RBDOOM3-BFG - это уже довольно серьёзная модфикация оригинального кода Doom3BFG.

А открыт только код. Текстуры хоть в Photoshop могли делать, они под EULA и распоряжаться ими никто не разрешал. Просто некоммерческих мододелов никто за использование оригинального контента не угнетал, а коммерческих вроде и не было (не уверен насчет Darkmod, но там была total conversion).

--- добавлено 28 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 28 окт 2015 ---

Однако, Сусанин попался ...