Самый высокий FPS в старых играх

По-моему, такой темы на форуме ещё не было. Я решил восполнить этот пробел. В "забеге" принимают участие игры старше семи лет. На весьма "немолодом" системнике с Core 2 Duo 3,5 Ггц, ОЗУ 4 Гб DDR 3, со встроенной картой Intel GMA 4500 и Windows XP SP2 самый высокий FPS на данный момент у милой моему сердцу игры Silver (почти уверен, что со своего "трона" её не свергнут), а именно 2850 к/с. Вряд ли какая-нибудь из других игр сможет переплюнуть эту адвенчуру. С небольшим отставанием идёт большинству олдгеймеров не знакомая игра совершенно из другого, так сказать, жанра BattleShip Classic от издателя Hasbro Interactive. Она взяла планку в 2400 к/с. Ну, а замыкает тройку лидеров шедевр всех времён и народов, практически идеальный квест Blade Runner. Он немного не дотянул до 1800 к/с. И на последок назову ещё две игры, которые входят на эту минуту в пятёрку игр по версии Gipsy_King_87. Это классический и наверняка никому не известный арканоид, рождённый почти что на рубеже веков (1999 год) Dionakra. Он немного уступил Blade Runner с весьма внушительными 1700 к/с. На почётном пятом месте оказались аркадные гонки 3D Ultra RC Racers Deluxe. В них карта от Intel показала немногим более 1300 к/с. Если вы обнаружите игры, которые у вас будут работать быстрее представленных, то напишите о них здесь, не стесняйтесь. Я буду только рад этому. Огромная просьба, указывать конфигурацию системы, на которой вы запускали игры и скриншоты, подтверждающие количество набранных FPS. По возможности не флудите. Скрины лучше всего снимать программой Fraps. У меня он версии 3.5.9. Итак, ниже выкладываю на ваше обозрение скрины из пяти игр - лидеров рэйтинга самого большого FPS, выше 1000 к/с.

 

Пожалуй, на всякий случай, выложу ещё скриншоты из данных игр. Надеюсь, что этого будет достаточно.

 

многие игры содержат ограничители fps
причём бывает не один (для логики отдельный и часто не выключаемый)

и это не спроста

1)
дело в том, что при большей частоте кадров выполняется больше математических операций, что приводит к росту погрешности (на единицу времени)

то есть, действия в игре начнут искажаться - это неизбежно

исключение - игры где логика целочисленная и погрешности вообще нет.

2)
не точная работа измерения времени кадра:

далеко не каждая игра использует QPC, во многих - timeGetTime или что-то схожее
а на нём больше 1000 кадров в секунду не выжать

бывает считают и такты ЦП - насчёт этого точно не знаю

3)
на разных компьютерах могут быть, разные боттлнеки (какие именно - выявить без специального ПО вряд ли получится)
у меня, например, обычный вращающийся треугольник, рисуемый OpenGL, больше 2000 кадров не крутился

4)
если игра использует sleep() то вроде как, происходит засыпание и побуждение потока, причём на многоядерных процессорах это может повлиять на производительность игры.


Gipsy_King_87, если программист, писавший игру, в здравом уме, то он обязательно ограничит fps.

я бы ограничил на 500 кадров в секунду - не более.
(естественно на дефолтных настройках было бы меньше - ограничил на 100 кадров)

стабильность и безглючность - на много важнее.

хорошим примером можно привести GTA 3 - в опциях есть можно включить ограничение 30 кадров в секунду.
это помимо того, что можно включить и вертикальную синхронизацию.

 

Смысл мерить fps у игры со статичными задниками? И так понятно, что будет очень много.

 

хотел бы уточнить насчёт этого примера

"затык" (он же боттлнек) получился из-за использования glBegin/glEnd
быстрее будут дисплейные списки
а ещё быстрее - VBO

получается, что старые игры не используют возможности новых компьютеров.

то есть, каким бы мощным не был компьютер - старые игры никогда не покажут на нём сверхвысокую производительность.

Gipsy_King_87, нужно понимать такую вещь:
- если старую игру - например, Unreal - заставить выводить так же детализированную геометрию, как, например, в STALKER, то окажется, что STALKER выдаст намного больший fps чем Unreal.

это может показаться парадоксальным, так как многие люди привыкли к мысли, что старые игры не требовательны.

на самом деле, современные игры в десятки раз эффективнее,
и на лоу-поли моделях, могли бы выдать 3000 - 4000 fps и больше, пока не уткнуться в очередной боттлнек.

 

daemolisher

А Кармак позволит пользователям, самим ставить ограничение fps.

Хм. Именно эффективнее, или оптимизированее под современное железо?

Ещё такой вопрос, на тему хай поли в старых играх: а есть какое-либо ограничение производительности, которое могут выдавать игровые движки. То-есть, например, берём охрененный комп, и на движке Unreal ставим модели из 3-ей части (или просто "перегружаем сильно, по тем временам"). Есть предел, после которого, эти движки тормозить будут, вне зависимости от скорости компа?

 

там как раз timeGetTime, о котором я уже говорил - не больше 1000 fps
но в модифицированных движках idTech некоторые умельцы исправляли на QPC
но это сделано не для количества - задача была повысить плавность игры на 60 - 200 fps

хех...
а они уже и так тормозят
то есть, этот предел уже виден даже на оригинальных лоу-поли моделях

там в стандартном рендере - glBegin/glEnd

фактически каждый полигон гоняет по шине к видеокарте

каждый компонент будь то видео-драйвер или железо вносит небольшую задержку в передачу данных.
и это никак не перепрыгнешь,

а игры по новее загружают данные в видеопамять, а по шине гонят матрицы, что бы крутить вертеть модельки и т.п.

нагрузка снимается как с ЦП (ему не нужно готовить полигоны), так и с шины на которой весит видеокарта.

 

А какой в этой теме практический смысл? Ради прикола что-ли?

 

Grue13, just for fun, очевидно же...

 

MisterGrim, а прелесть темы очень проста - не думайте о смысле. Догадливые олдгеймеры поймут, откуда эта перефразированная цитата. Ненужным лишний FPS почти не бывает.

Я пока заметил забавные и не критичные глюки только в игре Silver, проявляющиеся в том, что герои продолжительное время не могут перейти на другой игровой экран. Только какое отношение ваши высказывания имеют к данному топику?

 

Он даже вредным бывает, не то что ненужным.

 

Т.е. бессмысленная тема?

Моё высказывание относится вот к чему: какой-то смысл имеет измерять fps только в 3D-играх. Потому что 2D (DirectDraw) — это очень тонкая тема: http://www.thg.ru/graphic/2d_acceleration_windows_2/print.html

 

Да, и как раз в Сильвере это очень заметно. Там дикие глюки в скриптах вылазят.

 

Дорогие олдгеймеры. С глубоким прискорбием сообщаю вам, что верхушку чарта постигла невосполнимая утрата. Любимая игра и одновременно лидер по числу FPS "Silver" скоропостижно покинула первое место (но не в сердце) и переместилась на почётное второе. Лидером же скорее всего на длительный срок (но меньше, чем на 6 лет) становится не очень известная стратегия 1997 года выпуска "The Tone Rebellion". В связи с этим печальным событием я решил расширить список игр, преодолевших планку в 1000 к/с до десяти игр. Правда, чтобы она поднялась на вершину пъедестала пришлось редактировать файл cfg. В нём надо было снять ограничение в 30 к/с и поставить frame_limit, равный 5000. После этого она вырвалась вперёд и опередила c большим отрывом всех участников забега. Скрины из нового короля FPS прилагаю на всеобщее обозрение ниже.

 

Я понял, чем выше FPS, тем хуже. Но я не понял, зачем он вообще должен быть высоким. В чем была необходимость у разработчиков делать ее вообще выше 30-и (или на крайняк, 50-60-и), когда визуальное исполнение от повышения не становится лучше?

 

Ну, во-первых, на 30 fps пускай консольщики играют, им нормально.
А во-вторых, никто и не делал много — на железе своего времени игры такие заоблачные значения просто не выдавали.

 

ого! а я то думал у меня на старом компе в Q3 было 350 кадров в секунду это дофига)))

 

с нынешними ЖК мониторами 60/70 - это не крайний случай, а вполне оптимальный. V-Sync, же. Правда, чтоб синхронизация работала хорошо - требуется даже больший фпс.
А, 30 кадров в шутерах и гонках у многих вызывает дискомфорт.

 

пытался достичь высокого fps в первой UT

в меню конечно выдает 800 кадров

но в самой игре при разрешении 640х480 удалось выжать только 300 fps

да и то не стабильно
при большом количестве ботов снижается до 200
а если залезть повыше и обозревать всю карту - то ещё поменьше - 120 где-то

нет, конечно можно смотреть в пол или на небо - тогда 500 fps

но до 1000 не добирается на моём компе

=================================================

а вот и скриншоты d3d разрешение 1024х768

=== 193 fps === 307 fps === 300 fps ===

Посмотреть вложение 3fb434a3943e1075760afd9b6404fc98.png Посмотреть вложение 423d933ffc2d2ce6cb1465a1e79f3c00.png Посмотреть вложение c5be61815779866168d8c27927a94bb9.png

=== 398 fps === 313 fps === 408 fps ===

Посмотреть вложение 65a951c24f21819fdd069b1900d69cb3.png Посмотреть вложение c27f31570ce40fe2c726d3c30a459c8c.png Посмотреть вложение 2bb94a6aca9de97c3d2fb4b1dd0f8c90.png

 

Gipsy_King_87, скачал игру Silver - выдает 7 - 10 fps
несовместимость видать какая-то фатальная

эх-хе-хе-хе...

переключил рендеринг на OpenGL и таки выдаёт больше 1000 fps

правда под потолком - но главное зафиксировать факт:

==== 1152 fps ====

Посмотреть вложение 68d3eccc0bebbff03c5d32855e323f6a.png

и в общем OpenGL режим оказался на удивление быстрее Direct3D

Для OpenGL рендеринга скриншоты 1280х1024, то есть - и fps выше, и разрешение больше:

=== 564 fps === 421 fps ===

Посмотреть вложение 698a258b9af1a321367a88332b4fcb0b.png Посмотреть вложение 37e72044b1cf574b74c6d35d731e2655.png

=== 370 fps === 703 fps ===

Посмотреть вложение 9090092615303f57e209c7c0987e54e9.png Посмотреть вложение de930b809f2482b1985ea7fe8998c4f1.png

=== 413 fps ===

Посмотреть вложение f20372ca6b88490aabc607626cf2f821.png


P.S.
предполагаю у Gipsy_King_87 компьютер более оптимально подойдёт для тестирования Unreal Tournament

так что, если есть возможность потестируй UT ради больших цифр fps