Soft Слишком долгая установка игр из Репаков на Pentium 4

cтолкнулся с не понятной для меня ситуацией при установке репаков игр, ранее было 1 раз похожее - репак с 1.5ГБ размером устанавливался около часа, в этот раз пробовал установить очередную версию игры SiN-Emergency, и по прошествии более 40 минут установилось только 20%, установщик радосто сообщал что осталось подождать всего 4 с чем-то часа... вобщем плюнул, отменил. Вес репака всего 1.1ГБ
С чем может быть связана такая долгая распаковка этих репаков? Там что на Пентиуме 4 не хватает каких-то инструкций или что. Такое ощущение что он там перерендеривает что-то а не ставит, жёсткий диск вообще почти не активен.
Обычно более большие репаки, и по 3-4Гб, ставились гораздо быстрее.
Windows XP.

 

Коэффициент сжатия меньше, поэтому ставятся быстрее.

 

То есть то что игра весом 2.8ГБ ставится 5 часов с лишним это вполне нормальное явление? то что там более высокое сжатие и оно ставиттся не 10-20 минут а час, можно ещё понять - с 1-й игрой у меня такое было, но что бы 5 часов ...

 

@-Igrok-, ну ставится же в итоге? Ставится.
Репакеры любят паковать всё архиватором Arc, а он на старом железе чудовищно медленный, даже при распаковке. А уж от P-IV чудес ждать точно не стоит.

 

Я где-то читал, что некоторым распаковщикам пиратских репаков нужно достаточно много свободной оперативной памяти. Если её не будет хватать - будут тормоза.

Посмотрите в диспетчере задач, сколько памяти работающий распаковщик занимает.

 

Как раз логично. Чем меньше вес - тем больше, вероятно, процент сжатия. У меня ещё в ранних двухтысячных был пиратский диск с Fallout I & 2. Одним компактом. Так вот первый "Фоллаут" ставился разумное время, а второй - барабанная дробь - полтора часа (!).

Так что, вероятно, мы имеем дело с каким-то лютым древним форматом кодирования.

Есть у нас на работе одна ведомственная софтина, кушающая архивы в формате arj - так вот это чудо в перьях на современной машине может обновляться из этих самых архивов (весом около ГБ) около часа, а то и больше.

Так вот, самое смешное в том, что поначалу я думал, что вышеуказанная софтина жестко подвесит компьютер. Ан нет! Если поставить распаковку в фоновом режиме, юзер этого вообще не заметит. То есть сам распаковщик выделяет себе смешной процент процессорного времени и на этом проценте пиликает себе тихонько несколько часов. Ну а про многоядерность в те далекие времена и не слыхали.

Вполне вероятно, что здесь имеет место быть нечто подобное.

 

Возьмём для примера игру The Fall: Last Days of Gaia. Есть два репака: один весом в 1,1 Гб, другой 1,4 Гб. В обоих якобы ничего не вырезано, не перекодировано (в этом плане репакеры могут наврать). Какой вы будете качать?

На современном процессоре - в разы быстрее.

Только смотреть нужно не объём памяти, занятый процессом, а "Выделение памяти".

 

А вот и не знаю, так как столько времени не было - так ничего и не установил, на ту квартиру где находится Пентиум 4 я приезжаю на вечер обычно и даже приехав к 18-00 времени на такую установку нет.

setup.tmp занимал около 650МБ ОЗУ (всего 2ГБ) Win XP

в моём случае процессор пахал на все 100% постоянно.
попробовал этот Репак поставить на своём компе с 4 ядерным интел под Win XP, загружено максимально было 2 ядра, чаще примерно полтора ядра.
я всё таки склоняюсь к отсутствию каких-то инструкций у Пентиум4 или "фрэйморков" - что маловероятно конечно.
процесс setup.tmp на моём домашнем компе занимал теже 650МБ что и на старом. и прошёл за 3 минуты.

 

Было похожее при установке какого-то репака второй дьяблы. А гог версии игр обычно просто зависали при установке. Если позволяет интернет проще скачать лицензионную версию, то есть не сжатую (естественно торрент эдишн). Я обычно качаю только такие. Из всех репакеров более-менее качественные это Механики, qoob и xatab, если совсем уж углубится в тему пиратства. В 90% случаев проблем не было.

 

В разы бы ладно бы, а то на порядки.

Речь про общую память, занятую в системе или что подразумевается ?

 

@-Igrok-, вы в Диспетчере задач на Windows XP не видите слов "Выделение памяти"?

 

Можно сразу уточнить что там может быть не так ?
Так как зная что процесс занимает 650МБ а система около 200, то выделенной памяти
"Всего" будет около 900МБ, а "Предел" 3500МБ (сумма виртуальной и физической памяти)

 

Необязательно. "Выделение памяти" может быть в разы больше ваших 900.

 

Значит это не тот случай, так как диспетчер был открыт постоянно - мне как раз было интересно сколько будет потреблятся памяти(так как в описании репака говорилось что требуется наличие 256МБ памяти), и никакого всплеска на графике памяти не было. Кроме того дополнительный процесс setup.tmp был с самым большим потреблением и больше подобных не было - сам setup.exe потреблял менее 100МБ.


P.S. Как только что выяснилось про 256МБ озу я спутал описание другого репака этой игры с той же страницы. Но тогда я об этом не знал. У конкретно этого "проблемного" репака про объём памяти ничего не указывается.

 

Большие кластеры на жёстком диске тоже могут тормозить файловые операции. Странно, что никто не вспомнил.

 

Четвертый пентиум не справляется с быстрой распаковкой тяжело заархивированных файлов? ДА КАК ТАК-ТО

 

Был бы смысл в этих "сжатиях" еще. Не ясно: к чему такие заморочки?.. Игра один фиг на носителе будет занимать ровным счетом столько сколько занимала. А получить пару десятков сжатых мегабайт из-за которых теряются минуты так вообще бред. Как будто мы живем в эпоху раннего безлимита на ADSL и 128Кбит/c - это счастье. Ну бред же. Сейчас мобильный интернет и тот в разы быстрее. Бессмысленно это сжатие совсем. Понятное дело, что Pentium 4 есть не лучшее что выпускал Intel за все время, но и сжатие это ни к чему в реалиях современного интернета.

 

Как человек, постоянно качающий репаки, могу сказать, что в некоторых клинических случаях и на намного более современных компах наблюдаются аналогичные проблемы. Сжатие/распаковка - вообще один из самых ресурсоемких процессов среди обычных, не каких-нибудь сугубо профессиональных задач.

Следует отметить, что на нормальных трекерах искомый продукт, как правило, встречается в нескольких вариантах, и пользователь вправе выбирать, что ему удобнее: качать 5 Гб и распаковывать 4 часа, или качать 30 Гб и не маяться с распаковкой. В случае медленного интернета первый вариант может оказаться предпочтительнее, в остальных - ну, понятно.

 

ADSL до сих пор распространён повсеместно, не 128 кбит, но 4 мбит — не редкость. Мобильный же интернет не безлимитен, к сожалению.