Старые игры на максималках или новые "лишь бы пошло"?

Привет. Кроме ностальгии и желания поиграть в старые игры бывает еще такое, что игра в "свое время" прошла мимо тебя. Не знал про нее, не мог достать, не хватало времени или комп не тянул. В то же время, некоторые любят пройти игру сразу как вышла, даже если не тянет комп, снижать настройки. Как вы поступаете чаще?

UPD А если принять что не будете перепроходить ни то ни другое?

 

Я считаю, что играть сразу после выхода игры не стоит. Особенно сейчас, когда в любой только что выпущенной игре множество багов и недоработок, а также завышенная цена.
И в тех случаях, если комп её хорошо тянет, - тоже.
Настройки не всегда делаю высокими, даже если игра старая. Причина в том, что часто на высоких настройках графики и звука присутствуют некрасивые эффекты, которые были популярными, когда игра только появилась. Если есть более подробные настройки, всегда изменяю настройку звука "под колонки" или "под наушники" (в зависимости от того, где играю сейчас - у себя дома или нет); в настройках графики всегда отключаю "размытие" (особенно размытие в движении), поскольку это наиболее нереалистичный из всех прибамбасов в играх (в реальности движение глаз дискретное - т.е. мы не плавно, а рывками двигаем глазами - и поэтому никакого размытия нет), а также снижаю качество теней (оно негативно влияет на время загрузки игры, а оно для меня важнее, чем тени; кроме того, они никогда не казались мне важной частью игры).

 

Помилуйте, там из нового играть не во что. С другой стороны, если уже посмотрел пару летсплеев по новинке, понял, что заходит, то можно рискнуть. У меня с House Flipper такое вышло, хотя в итоге игрушка быстро себя изжила, и я на неё забил. Ещё в Path of Exile долго катал на минималках, она каждые три месяца свежая

 

Пару месяцев назад я бы ответил "Старые игры, лишь бы пошло". Но теперь, к частью, располагаю нормальной техникой)))

А вообще, опрос странный. Играешь же не потому, что игра новая, а потому что тебе хочется в неё сыграть а не зависимости от года выхода, не правда ли?

 

Даже располагая относительно нормальным железом, предпочитаю играть через некоторое время после выхода игры, в идеале через 2-3 года, по следующим причинам:
- Вышли все основные патчи и игра уже не сырая.
- Вышли DLC и ничего нового вроде бы не ожидается. Лучше сразу пройду игру со всеми DLC, которые дополняют игру, чем тратить время на ее перепрохождение, когда выходит очередное DLC.
- Игру можно приобрести со скидкой.

 

Не чураюсь проходить игры, которые не тянет моё железо. Иногда моя видеокарта даже по минимальным требованиям не подходит, но на минималках игра запускается и вполне терпимо работает (20 fps мне норм ). Так у меня пройдены Mafia III, Quantum Break и Deus Ex: Mankind Divided. Когда разживусь карточкой получше обязательно перепройду QB и DX:MD в нормальном качестве.

 

Верно, но можно отложить свежую на потом, когда комп будет тянуть или наоборот если хочется побыстрее, жертвуя удовольствием в пользу скорости. Об этом как бы и речь.

 

Наверное, зависит от того, как сильно хотите сыграть в игру. Можно и дважды пройти, на слабом железе и потом на новом. Лично я с такими играми сталкиваюсь редко, обычно откладываю.

 

Странный опрос. Компьютер же не для одной игры приобретается и используется: сегодня в новую играешь, а завтра в старую.
Была бы игра хорошая, а год выхода менее важен Я в своё время "Morrowind" первый раз проходил в режиме почти что слайдшоу... Ничего, всё равно впечатлило. Потом уже на очередном новом ПК с большим комфортом ещё не один раз перепрошёл.

 

Проголосовал за первый вариант. Хотя лично считаю что не хватает одного пункта: "поиграть в любую игру на любых настройках, какие комп тянет".

И согласен с "максимальными настройками". У некоторых игр (и не только старых) есть разные визуальные баги связанные с максимальными настройками графики. Да и кое-что откровенно бесит, типа размазанного изображения в движении. Не знаю, у кого так, но у меня изображение не смазывается, когда башкой быстро верчу (просто тошнит - спасибо повреждению ЦНС). И во всех играх эту опцию отключаю.

В некоторых играх есть прикольные опции, которые добавляют либо любительскими патчами, либо типа "официальными" переизданиями. Типа затенения на стыках геометрии. Но часто у старых игр это выглядит стремно. Например в SoF в патче SoF+ есть затенение, но в самой игре есть туман, так затенение накладывается поверх тумана, что на больших картах выглядит абсурдно. Зато на малых - очень даже хорошо.

 

Не будет иметь смысла, тут вопрос о предпочтении, а что люди играют во всякие игры время от времени и так понятно. Например есть не новая игра, которую хотел пройти раньше, но не тянула или только сегодня нашел, до этого не знал и эта игра с гарантией пойдет на максималках с хорошим фпс И есть игра которая "вчера вышла", но комп её точно НЕ потянет, разве что с сильными понижениями всяких настроек. Что важнее: поиграть в новьё побыстрей или насладиться старой игрой, зато в полной мере и без компромиссов, а новую отложить "до лучших времён"?

 

Я думаю, всё зависит от каждого конкретного случая. Во-первых, некоторые игры на минимальных настройках выглядят более сносно, чем другие. Во-вторых, тормоза на слабом железе при повышении качества могут по-разному отражаться на игровом процессе в зависимости от жанра или другой какой специфики.

Точно помню, как забросил играть к демоверсию Deus Ex в том числе потому, что на тогдашнем ПК на средних настройках она заметно тормозила, а на минимальных выглядела, скажем так, сильно хуже. Ну, это был не основной фактор, но один из.

StarCraft II, на мой вкус, по крайней мере, выглядит весьма хорошо на низких настройках, даже сценарные ролики на движке (особенно если выставить максимальное разрешение текстур). Но всё равно хочется хотя бы на средних играть.

 

К хорошему быстро привыкаешь
Ещё в 2008-09 годах я играл в GTA IV - "лишь бы поиграть". Запускал кое-как, ставил средние настройки и экран 800 x 600.
Проходил.

Потом обновился ПК, все проекты тех лет стало возможно на максимальных параметрах запускать и это меня обрадовало.
Уже ради новинок было не комфортно чем-то жертвовать, так что я просто занимал выжидающую позицию пока не сделаю очередной апгрейд и только тогда брался за игру (как с той же новой GTA V).

Ещё и личное отношение к новинкам изменилось.
Тогда та же четвертая часть GTA была для меня какой-то игрой мечты (все новые технологии здорово смотрелись в ней). Хотелось скорее приобщиться к новинке и готов был терпеть компромисс с качеством запуска. Сейчас уже новинки не воспринимаю как горячо ожидаемые игры-откровения, а потому спокойно могу ждать более удобного случая для их запуска.

 

Помню недавно видел фотографию, где на каком-то ультрашироком мониторе на полстены были запущены третие Герои.

 

Ну это как раз не мудрено. Такой монитор занимает много места и стоит много денег, поэтому владелец вряд ли захочет переставлять мониторы просто чтобы поиграть в Героев. Может быть второго маленького у него и вовсе нет.

 

@Amon2501, на маленьком и не хочется играть, когда есть большой. Всё хорошо видно и не надо щуриться. "Плохо что ли? Хорошо!"

 

В «Героях» на большом экране больше карты помещается, что весьма немаловажно.

 

К сожалению, как правило, сейчас это выбор между "заплати много золота за возможность побыть бета-тестером нашумевшей забагованной новинки, пытаясь понять, какие из выходящих 150 DLC тебе реально нужны" или "купи оптимизированную и починенную игру со всеми дополнениями за копейки в аккуратном Game of the Year Edition", так что обычно даю новинкам возможность пару лет отстояться. Правда, если у новинки всё-таки есть идея, которая чем-то очень цепляет, то можно и пострадать. Но перепроходить на лучших настройках уже потом не буду.

 

Не вижу разницы в первом и втором пункте.
У меня не самый мощный компьютер, но я могу играть как и в относительно старые игры на максималках, так и в новинки на минималках. И то, и другое доставляет мне удовольствие.

 

Отпишусь по вопросу. Крайне приятно на современной машине играть в старые видеоигры (особенно с улучшайзерами типа dgVoodoo). Тем не менее, играю и в новые игры, даже если комп их тянет на пределе, и возможно на минимуме (прошёл половину Doom 2016 на HD7750 в разрешении 800×600 и получил достаточно положительных эмоций). Ждунам — могу только посочувствовать.