Стоимость видео-игры и затраты на её создание

100 млн. $ маркетингового бюджета не пропали даром. Однако пресловутый народ игру не оценил. Продажи были весьма скромными (200 млн. $ общего бюджета и "всего" 4 млн. проданных копий) и не позволили игре окупиться.

 

Что-то у AAA игр аппетиты сильно разрослись. 4 миллиона проданных копий и не окупилось.

 

А сколько считается "нормальным аппетитом"? Десять тысяч копий?

 

Если игра продалась хотя бы в миллион и не окупилась, то издатели явно где-то оплошали с расходами.

 

А почему именно миллион? Откуда взята эта сумма?

 

А почему привязка именно к "платине", а не к "золоту", к примеру? Ну и по нынешним временам очевидно, что в ААА-индустрии реально прибыльным считается "бриллиантовый альбом", а всё что ниже - далеко не факт, так что старые стандарты явно потеряли актуальность. Кстати, если уж вспоминать все эти "альбомы грампластиночные", то "платина" по стандартам того же UK - это всего лишь 300 тысяч копий.

 

В 90-ых миллион продаж считались вполне себе значимым успехом. За это даже награды вручали. Так что если сейчас миллион это даже не необходимый минимум, значит что-то не то с расходами. Скорее всего переборщили с раскруткой. Так что сами себе дураки. Dixi.

 

В 90-х и игрочков меньше было. Окучить миллион подвалов - это было вау и огого. А сейчас продать лимон, когда у соседей 30 лямов продано - это пузор и страдание.

 

Времена меняются... сейчас "огого" - это миллиард просмотров на ютубе, а в 90-х ютуба не было. До миллиардов проданных копий вроде ещё далеко, но как знать...

 

Ну, если судить по тому же кикстартеру, для создания полноценной качественной игры вполне хватает нескольких десятков тысяч долларов. Даже если брать не инди, то нескольких сотен тысяч, в крайне случае - миллиона-другого. А большую часть копий отнюдь не за доллар-два продают.

Это ты, наверное, в Saints Row 3 не играл. ^__^ Там действительно удивление может вызвать факт прохождения всех дополнительных заданий. У меня наиграно 60 часов и я выполнил немногим больше половины. Как-то утомило, отложил пока.

 

Так тогда и у доллара покупательная способность повыше была, не говоря о уже о стоимости разработки. А игры стоили всё те же 50-60 баксов. Цифра давным-давно устарела и не соответствует современным реалиям. Ты бы еще 80-е годы вспомнил, с их тиражами и самоокупаемостью...

А инфляция? А повышение стоимости изготовления контента? Тут и кроме маркетинга хватает статей расходов.

---------- Сообщение добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:21 ----------

Кому-то и Niddhogg "полноценная качественная игра", так что не аргумент. А для действительно качественных привлекаются сторонние инвестиции, которые в несколько раз превышают кикстартеровские копейки.

Другого-третьего-четвертого-пятого. Вот и поговорили...

 

А что, какие-то сомнения?)

 

Я боюсь, что тут ты ошибаешься. Не уверен, что остались архивы старых журналов, но могу порыскать. Кажется прямо раскрученные свежие хиты а ля Diablo II стоили порядка 40 долларов. За Вангеры, точно помню, 13 просили. Ну, а остальное вроде было в пределах 20-30.

Niddhogg был на кикстартере? Раз уж речь о нём, то лучше всё-таки и примеры соответствующие приводить. Скажем, FTL или Wasteland 2.

В который раз уже это от тебя слышу, а прувов так и не было. Хотя бы по пяти кикстартер-проектам насобираешь?

Другой-третий-четвёртый-пятый тоже вполне себе не противоречат сказанному мной ранее. AAA игра, проданная в миллион должна окупиться. Речь идёт о затратах в десятки миллионов долларов. Вот тут я не понимаю, куда столько тратить умудряются. Чай не фильмы же, пиар не такой мощный. По тому же ящику, скажем, я вижу рекламу новых фильмов чаще, чем рекламу игр. Заметно чаще. При этом из игр в девяти из десяти случаев рекламируют MMO.

 

Вангеры нелепо вспоминать - на их родной территории за большую цену и не покупал бы никто. А по остальным - цены были чумовые, помнится, та же Ultima Underworld то ли 70 то ли 80 долларов на момент релиза стоила. И это не был особо раскрученный хит, всего лишь с полумилионным бюджетом. Естественно, о том, чтобы продать миллион копий, никто тогда и не помышлял - отчасти поэтому и цены были высоки, чтобы малыми продажами окупиться.

Вот Wasteland 2 как раз недавно и обсуждали в соответствующей теме - две трети его бюджета были далеко не от Кикстартера. А сделанный "на коленке" FTL как-то и обсуждать нелепо, когда речь идет об ААА-проектах...

То миллион-второй, то резко пять проектов. Откуда ты эти цифры берешь вообще? На кикстартере просто не наберется пяти полноценных качественных проектов Wasteland 2 и Divinity - Original Sin были большей частью профинансированы из посторонних источников. А больше и обсуждать нечего.

В те годы, когда придумывалось такое правило, бюджет ААА-игр был в десятки-сотни раз меньше, а доллар стоил дороже. Может стоит уже обратить внимание, какой год за окном? Какой век, в конце-концов?

 

Ну, тот же легендарный Doom продавался за $44.95. Так что Ultima Underworld скорее исключение. В любом случае, даже если средний ценник упал, то незначительно, причём это с лихвой компенсировано переходом на цифровые копии игр, которые куда менее затратны для издателя.

А ссылку можно?

Кажется тут снова всплывает твоя неприязнь инди, так что, наверное, тут смысла спорить нет.

Ну вот и возникает вопрос - куда уходит бюджет? В принципе я понимаю, что для американских разработчиков инфляция доллара - фактор заметный. Но явно не для русских или, скажем, украинских. Что пять, что десять, что пятнадцать лет назад тысяча долларов в нашей стране являлась очень даже неплохой зарплатой. Я понимаю, что большинство разработчиков видео-игр из США, но есть ведь и другие игроки на рынке.

Можно тогда в отдельную тему перенести? Скажем: "Стоимость видео-игры и затраты на её создание".

 

На кинцо и рекламу же.

 

Которые с учетом инфляции равняются приблизительно $70 на нынешние доллары. Вдумайся - первый Doom за семьдесят баксов. ААА сейчас дешевле стоит, так что цена у твоего примера выглядит вполне себе легендарной. И по многим упоминаниям о ценах разных игр начала 90-х постоянно всплывает цена в 50 долларов - которые по нынешним временам уже превратились в $80. И тогда не было таких шикарных сюжетных роликов, многочасового мокапа, технологичных движков. И маркетинга такого не было, разумеется. Но все равно - первый Doom стоил $70 на нынешние деньги, так что рекомендую снять розовые очки...

Да всякие бывали исключения. И кстати, её цена на нынешние деньги будет около $128, что тоже, как сам понимаешь, очень некисло. Очевидно, что нынешняя ААА-индустрия при росте стоимости разработки контента для игр и маркетинге, для удержания цен на них в рамках "разумных" 50 долларов может компенсировать это только лишь достаточно большими продажами.

Доллар упал с тех пор более чем в полтора раза. Вот и пересчитывай, что затратно, а что нет. И что тебе цифровые копии, не все же игры продаются ТОЛЬКО в цифре?

Я думаю что в разделе "PC игры" ты уж как-нибудь сам сориентируешься

"Неприязнь" ровно такая же, как и у прочих людей ко всяким там казуалочкам и социалочкам, которые многие местные игроки и за игры-то не считают. И уж явно не за полноценные\качественные. А инди оно или нет - дело десятое, тут статистика решает, что среди них хлама на коленке сделанного слишком много. Впрочем, спорить действительно не о чем.

Только тогда это была офигенная зарплата, а сейчас - просто средняя. Приемлемая, скажем так.

 

Ну что ж, предположим, что так. Итого у нас получается двукратная разница. Но повторюсь, речь шла о четырёх миллионах копий. Если говорить о том же Doom, вряд ли тогда разработчики планировали, что продадут хотя бы миллион копий. Да, Doom был создан не столь большой командой, к тому же роликов там не было, а сюжет был довольно формальным. Поэтому наверное стоит взять в качестве примера какую-нибудь другую игру, где были и ролики, и сюжет, и даже озвучка. Скажем, Future Cop, который, помнится, продался вполне неплохо, хотя и звёзд с неба не схватил. Возникает вопрос, сколько было затрачено на игру тогда, сколько копий было продано, скажем, в течение года после релиза на каждой из платформ, и сколько, соответственно, денег это принесло. Конечно, я могу ошибаться, и всё на самом деле прекрасно индексируется, но боюсь, что без точных цифр мы не узнаем правду. Ты можешь предполагать, что расходы на современные AAA игры в основном оправданы, я могу считать, что нет. В любом случае, оба мы предполагаем, увы и ах. Так собственно, найдутся ли где данные, чтобы установить истину?

Какое грубое ИМХО, выдаваемое за истину.

Я не знаю, откуда у тебя такая информация, но поверь человеку, который живёт и работает в Москве - тысяча долларов здесь вполне неплохая зарплата. Немногим выше средней, да, но всё же - более, чем неплохая. А вот в большинстве регионов как раз просто офигенная.

 

Это когда у них сервера лежали от желающих скачать демку и все вокруг восторженно орали, что это мегахит и прорыв в жанре?

Да, никакого мокапа, никаких дорогих роликов, ни одного известного приглашенного актера (вообще ни одного) - в общем, очень скромный и дешевый проект по нынешним меркам (разницу технологий не учитываем, на тот момент могли бы FMV сварганить с живыми актерами, если б захотели). И семьдесят баксов в розницу. Современные CoD-ы куда демократичнее в этом плане, при всех своих наворотах...

То есть, когда твой якобы выигрышный аргумент с Думом потерпел сокрушительное фиаско, ты съехал на левую игру, о которой вообще мало что известно, а с неё на субъективные ощущения и в конце концов на риторику с явной целью замять вопрос Ок, замнем для ясности, как говорится... И да, очевидно что сейчас на маркетинг тратят больше, ибо нужно же как-то уговорить миллионы игроков, при таком-то избытке игр и конкуренции. Но инфляция доллара коснулась и расходов на маркетинг тоже, не стоит забывать.

Довольно простая и наглядная аналогия, кстати. Отношение игрока, предпочитающего "нормальные" и "полновесные" игры к мелким казуалкам, сляпанным "на коленке". И к чему всякую инди-мелочевку тянуть в разговор о нормальных играх - совершенно непонятно. Ибо не аргумент совершенно, другая весовая категория и продукт нишевый.

Я просто хорошо помню время, когда 200 баксов были офигенной зарплатой, для меня по крайней мере. А потом постепенно и доллар сам по себе усох, и цены подтянулись, инфляция и все такое. Впрочем, в России-то жизнь постабильнее будет, чем на Украине, тем более что и не в столице живу, сравнивать смысла нет. Но в целом по нашему региону вполне можно провести сравнение, 200 баксов из 90-х и 1000 баксов сейчас - это по покупательской способности мало отличается. Впрочем, это уже настолько далеко от темы и настолько зависит от места проживания, что этот вопрос дальше развивать никакого смысла.