Страсти по активации

В свете последних игр (BioShock, Mass Effect, Spore, Crysis Warhead) у меня возник вопрос: для кого предназначена возня с защитой дисков от копирования и активацией через Интернет?

Всё равно эту защиту довольно быстро ломают, и все усилия идут насмарку.

И какое отношение имеет активация через Интернет с ограниченным количеством активаций к собственно борьбе с пиратством? Кому нужно, всё равно скачают кряк.

 

Меня это в принципе интересует в последнюю очередь. Меня интересует другая сторона вопроса: что делать людем, у которых дома просто нет выхода в инет? Активировать и т.д. ведь надо со своего компа. Также мучение с патчами, которые только через инет-апдейт ставятся.

 

Они отпугивают последних покупателей.
Поэтому надо качать правильные игры(нелокал-е).
PS Картинка не моя.

 

BioShock, Mass Effect, Spore, Crysis Warhead это кажется Electronc Arts выпустила? Эта защита мало того, что очень неэффективная, так скорее всего была "продавлена" высокими должностями в стане ЕА. Возможно, было что-то вроде "отката".

 

правильно
отрицай все

Bioshock, по-моему, 2K или как они там называются... Take-Two, короче. А Mass Effect. А что МЕ? Я там никакой активации не заметил. Или просто и-нет был включен?

у западных дядек этого твоего интернету тоннами отгружать можно и еще останется
а на то, что ГДЕ-ТО нет интернета им плевать, это же очевидно. Главное, что б на коробках с играми писали четче: что и в каких количествах требуется. А то не понять их запросы: нужен и-нет, не нужен (на коробке с Dark Messiah, если не ошибаюсь, выведена весьма расплывчатая формулировка)

 

На консолях, кстати, эта проблема отсутствует как таковая. Мне были совершенно непонятны стенания в локальном форуме по поводу пираток Mass Effect и нового Alone in the Dark. Я просто вставил лицензию в свой Xbox и просто начал играть.

 

Для акционеров. Акционеры видят, что доходы их падают, и спрашивают у разработчиков - от чего? Те говорят - от пиратства! Акционеры им верят (потому что сами в игры не играют), и приказывают внедрить улучшенную защиту от пиратства.

Помимо борьбы с "казуальным" пиратством, когда ты просто отдаёшь диск другу (а он - ещё кому-нибудь), этот способ защиты позволяет успешно бороться с рынком б/у игр, существование которого EA назвали "серьёзной проблемой".

А вообще, все эти защиты сущестуют потому, что многие издатели воспринимают свою аудиторию, как стадо овец, которые нужно направлять (при помощи рекламы) к покупке нового продукта. В результате многих факторов, большинство покупателей не имеют никакой лояльности к издателям, и даже к разработчикам. В результате, их не сильно волнует, будут ли дальше эти студии существовать, или нет. Издатели же, вместо того, чтобы пытаться изменить эту ситуацию, вместо того, чтобы найти общий язык с игровыми сообществами, стараются кнутом (защитой) заставить всех купить игру. Этот путь ведёт, по моему мнению, в никуда, и рано или поздно приведёт все крупные издательские компании к разорению, или смене тактики на более ориентированную на диалог с покупателями.

А вообще, ставь себе Tor или найди проксю хорошую, и иди читать блог Shamus Young http://www.shamusyoung.com/twentysidedtale/ - он там много писал на эту тему, ищи по тэгу DRM.

 

по-моему современные виды защиты немногим лучше классических "откройте страницу 5 и введите слово в строчке 7, третье справа". Потому как и слово можно в сети выложить, и мудренную защиту Биошока сломали почти сразу, так что так было всегда и, ИМХО, так оно и будет, никто не разорится и не пойдет договариваться.

 

зачем Тор/прокси?

 

TBAPb, а там половина русских IP забанена за DDOS-атаку где-то в прошлом году.

Ситуация эта не устраивает ни геймеров, ни издателей, а значит не является стабильной и будет разрешена рано или поздно, тем или иным способом. Возможно, издателям удасться одержать крупную победу после повсеместного введения Trusted Computing (тогда для пиратских игр PC прийдётся чиповать, как приставку). Но я, всё же, надеюсь, что победа будет за пользователями, и родится новая система распространения контента (не только игр, конечно).

Ещё одна причина, по которой текущая система долго не проживёт - она основана на технологически устаревших принципах. Как вообще можно доказать, например, что юзер Вася распространял последний альбом Бритни-с-Пирса по P2P-сети?! Он рапространял нули и единицы в больших количествах, но чтобы превратить их в упомянутый альбом, в звук, точнее, потому что в коробочку ты их не превратишь никак - это же надо ещё очень и очень постараться (см., например, http://monolith.sourceforge.net/)

 

Я лично за пиратов ибо пиратская продукция улучшается день ото дня у нас в гроде продаётся Девил Май Край 4 с пиратской озвучкой, а текст переведён просто шикарно! И всякую защиту можно клюкнуть, а чипованных компов не будет ибо такие компы покупать никто не станет и пиратство тогда расцветёт махровым светом. Я не за пиратов я за то чтоб цены были разумные, а не по 700р. за 4-х гиговый диск (реальная цена 10 р.) с лицухой от СофтКлаба, и тогда все плюнут на пиратов. И вообще лучше всего игры качать через инет!

 

Хм... и как это интересно в эти бабки уложить расходы разработчика?

 

Цель любой защиты - продержаться первые недели, пока идет основная прибыль.

Я ждал 2 года, пока проведут инет, что бы активировать лицензионный Half Life 2. Прошел кучу других интересных вещей. А HL 2 нисколько не потерял за это время в качестве.
Кстати, когда выходил Myst, CD-приводы тоже не у всех были.

Объясни мне связь между несколько миллионным бюджетом Crysis и "реальной ценой 10 р."

 

Что в последнее время удаётся только Старфорсу. Но вообще, этот подход отражает ещё одну проблему с играми - отсутствие расчёта на длительные продажи. Игра продаются на волне шумихи и рекламы, такой вот "flavor of the week".

Касательно многомилионного бюджета кризиса и цены дисков - хотя заявление забаненого товарища про 10 рублей - это, конечно, бред, есть смысл порассуждать и на эту тему. Ветви рассуждения две: во-первых, какая часть стоимости диска уходит непосредственно разработчикам (кстати, простые программисты и дизайнеры в России, и даже начальники отделов, как правило НЕ ПОЛУЧАЮТ проценты с продаж сделанных ими игр, а только зарплату), а сколько идёт издателю, и насколько справедливо такое разделение. Честно скажу - данных про игры у меня нет, но в плане музыки ситуация ТОЧНО очень плохая для исполнителей.

Вторая же ветвь рассуждения - о бюджетах. Большие бюджеты, imho, это зло, ибо большой бюджет ПОДРАЗУМЕВАЕТ необходимость больших продаж => широкой аудитории и максимальной защиты от пиратства. Но в большинстве случаев, игры для "широкой аудитории" - это значит игры более казуальные по геймплею, с более доступным юмором (если он есть), с "общечеловеческим" сюжетом и т.п. Особенно актуально это стало сейчас, когда сильно изменилась "средняя" аудитория игр - если раньше это были всякие гики, то теперь это вполне обычные люди, мало того - люди, воспитанные в атмосфере политкорректности (я, конечно, имею в виду западную аудиторию, но она в любом случае шире российской).

В результате - парадокс. Чем выше у игры бюджет, тем больше вероятность (но только вероятность - чудеса бывают!), что игра получится "никакой".

 

*зевая*
Парадокс-ли? Давно уже обсуждалось.. Любой нормальный крупнозатратный продукт должен отбить вложенные в него деньги (вот такой вот закон рынка). И тут два пути - либо делать под усредненного человека, что есть путь наименьшего сопротивления, практикуемый в кино, играх, литературе и пр. Либо играть в орлянку, выпуская нечто новаторское, что либо взорвет рынок, либо станет провалом.
Вы, как человек, вложивший многаденег в проект - что бы предпочли?

 

Некорректное сравнение. CD для Myst – необходимость. А инет для HL2?

 

Тоже нет. Используя no-steam на лицензии она в общем то с оговоркой которую устараняет адвокат не нарушается...

 

Dimouse, А про это хорошо realavt писал - замкнутый круг: совершенствуется железо, и люди хотят все более совершенной графики, большего количества наворотов во всем. И тут приходится нанимать большой штат художников, программистов, моделлеров..
Либо indy-проекты и прочий околоартхаус.