Stuck_Pixel.0.1

Дорогие друзья, сегодня мы хотим представить вашему вниманию цикл передач о жизни замечательных игр, прослушав и просмотрев (new!) который не один ветеран киберпространства пустит скупую и циничную слезу и вспомнит о былом, и начнём мы его рассказом о Delphine Software.

P.S. Возможные проблемы со звуком будут аккуратно ликвидированы в следующих выпусках.

 

Первая вещь, над которой нужно поработать - это звук. Уже собственно решена, путем наматывания платка на микрофон. Вторая проблема (кстати, тоже решаемая заменой "программы-писалки") - низкое разрешение при записи геймплея. В остальном принимаем обоснованную критику и советы. Ну и будем совершенствоваться.

 

Очень неплохо, но ребята! Качества звука просто ужасное, слушать очень тяжело.

 

Ну и кроме звука там дикция немного хромает, а в голосах мало эмоций.

 

Спасибо за видео и за выбор темы! DSI действительно великая компания, открывшая новую страницу в истории видеоигр. Но куда делась 2-я часть Out of this World, печальная судьба которой заслуживает хотя бы упоминания? "Англий детектив" Cruise for a Corpse с его таймингом событий тоже требует пары слов. неплохо было бы упомянуть и платформер Bio Challenge, с которого на самом деле начался Delphine, и музыка из которого задала новую планку для индустрии, а также файтинг Shaq Fu хотя бы за то, что он имеет репутацию самого плохого файтинга в истории видеоигр (с моей точки зрения, незаслуженную)

 

ребята, неужели вы не слушаете себя после записи? или это у вас такая стилизация под теплый треск спикера?

 

Вторая часть Another World'а подробно в следующем выпуске. В следующем потому, что делал ее не Дельфин, а Интерплей. На остальное не особо хватало времени, поэтому подробно говорили только о ностальгических вещах типа Flashback и об отдельных представителях квестовой/экшеновой/симуляторной линеек. Cruise for a Corpse просто упомянули. Shaq Fu не стали трогать из-за того, что сначала вроде старались не ориентироваться на исключительно консольные вещи, а потом он как-то забылся.

 

Женский голос звучит лучше (тембр,частоты), но звуком должен заниматься один человек, как и сведением (монтажём) ролика. Тут же ведь не надо ничего выдумывать, просто системник и микрофон должны быть в разных помещениях, микрофон должен быть студийным (!), а человек, который делает монтаж иметь хотя бы какой-то опыт. Для любительской поделки (откуда там взялись не относящиеся к обзору реплики?) или первого блинчика очень даже нормально )
Смотрел с интересом.
РЕЗЮМЕ (ИМХО) : Мужской голос надо менять ( на будущее ). Процесс создания поручить кому то с опытом. Буду с интересом ждать продолжения!
Спасибо )

 

Коротко, ясно, по существу. Спасибо, было интересно посмотреть.

 

Ну вообще на данный момент это и есть любительская поделка, и основная проблема со звуком заключается в том, что запись пробовали вести через скайп из-за сложностей, так скажем, территориального характера, что было не совсем правильным решением. Что до студийного микрофона, то, поскольку ролик был первым и никто не знал, доделается он до конца или нет, брать специально для этого дела даже какой-то относительно дешевый околостудийный RODE Podcaster за 7554 рубля было немного неразумным. Если интерес к намучиванию роликов с обзорами праигры не будет потерян хотя бы через три месяца, то, возможно, возьмем тот же самый RODE Podcaster или нечто подобное.
Если монтаж будет делать кто-то еще, то я совсем не против. Что до мужского голоса, то его менять кагбе немного неправильно, потому что он принадлежит автору идеи.

 

Спасибо, довольно интересно, особенно про раннее 3D. Какие претензии. Можно поработать над произношением, а то некоторые фразы не разобрать. И выровнять громкость, чтобы была на одном уровне.

 

Мужской голос, в сиду особенностей произношения, обаятелен. Это свой стиль и узнаваемость - большая редкость. Осталось натренировать общую дикцию - берём любимую книгу и читаем вслух. По две главы в день. С выражением, за каждого героя. Важно читать громко, как для большой аудитории. Необходимо отучиться смущаться собственного голоса.

Женский тембр очень хорош, но девушка спешит и жуёт слова. Как правило, спешат те, кто смущается и считает, что звучит плохо. Спешить не нужно. И тембр, и дикция позволяют ("тыщ дьтсот восьмсь пятый год" - не плохая дикция, а всё же спешка).

Эмоции отсутствуют. Причина, я уверен, в смущении. Всё тот же метод с книжкой поможет. Читаем и слушаем себя. За каждого персонажа читаем, меняем интонации. Парень старается, а девушка говорит скучно. Здесь это очень легко исправить, т.к. исходные данные хорошие.

Несколько моментов, как мне кажется, ввели ради разнообразия, чтобы текст звучал ярче, но эффект обратный:

1. Смена каналов. Один и тот же ведущий звучит то слева, то справа, то по центру. Это ничем не обосновано и только сбивает с толку.

2. Попеременное чтение. Если у вас в тексте 6 абзацев, не нужно делить их поровну. Второй ведущий должен дополнять, а не читать на пару каждый нечётный блок текста.

В противном случае, смена голосов при начитке одной и той же мысли мешает слушать хороший текст. У вас бывали хорошие варианты наподобие "А как же вот такой момент?", "А я считаю иначе", за них и нужно держаться.

Текст передачи отлично подходит для журнала, но не вписывается в выбранный стиль общения. Вы же пытаетесь общаться и это здорово, но такими высокопарными фразами не общаются. Это нужно учесть при подготовке текста. Говорите друг с другом, обсуждайте. У вас пока нет диалога. Вместо этого вы читаете текст по очереди, а это неправильно.

У вас ведь наверняка разные мнения по поводу игр, о которых вы рассказываете. Вы запоминаете в них разные моменты, цените разные вещи. Покажите это в передаче. Сделать это совсем не сложно - отложите листик и поговорите. Чтобы разговор не был бессистемным, на бумажке пишут не дословный текст передачи, а её чёткий план.

Если вам трудно импровизировать по таким пространным пунктами, список следует уточнить:

Если разговор всё равно не клеится, каждый пункт разбивается ещё на два подпункта и повторяем всё с самого начала. Вы должны знать, что и когда говорит каждый из ведущих, но точные фразы нигде не должны фиксироваться, потому что сейчас вы читаете и это слишком хорошо слышно.

Раз уж вы общаетесь по скайпу, общайтесь чаще. Выберите игру, к которой относитесь совершенно по-разному, обсудите её. Нужно крепко поспорить, послушать друг друга и запомнить ощущения. Будет здорово

 

Отличный материал, но звук, голоса и дикция очень сильно смазывают впечатление. Хочу предложить сотрудничество и наши голоса.

 

Это трудно и даже вредно. 18 минут непрерывной начитки - колоссальная нагрузка на связки. За это время, как минимум, несколько раз пересохнет горло, уровень громкости голоса погуляет во все стороны, а эмоции высохнут.

Диктор должен контролировать свой голос - тембр, интонации, подчёркивания в тексте. Новичку будет трудно делать это так долго. Нужно же кайф от работы ловить, чтобы на несколько выпусков хватило, а тут такая кабзда, что сидишь потом как после футбола.

Начинающим желательно записываться блоками, причём каждый блок перед записью нужно перечитать вслух несколько раз, чтобы не придумывать акценты по ходу чтения, а помнить каждую фразу и знать, где они расставлены.

Это если читаем по бумажке. Без неё всё равно нужны перерывы - водички попить, помолчать

 

Не смог удержаться -
Один фотограф прихватил несколько своих снимков на вечеринку, чтобы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки, воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф ничего ей на это не ответил, но, прощаясь в конце вечера, сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У вас, наверно, очень хорошие кастрюли!

Дело тут не в микрофоне, а, по большей части, в голосе. Он должен быть поставлен, не зря дикторов специально дрессируют для этого. И плюс умение работать с микрофоном, как бы странно это не звучало.

Полностью согласен, только текст должен быть заранее отрепетирован.

А по теме - идея понравилась, работать над реализацией. =)

 

Материал понравился, по поводу звука тоже отмечу, что смена каналов звучания (левый-правый) - это очень и очень напрасно.

 

Да я конечно насчёт студийного микрофона погорячился.
Помнится люди сделали дубляж с микрофон ГЕНИУС за ТРИ копейки буквально )
Знаете самый дешёвый такой, с подставкой ? )
Только (не удержусь), ещё раз скажу, что и выбранная тема и монтаж кадров (их последовательность) очень понравились, практика даст всё )
Цель (занудствую) или показатель режиссёрской работы - смог ли зритель смотреть не отрываясь. Так что все мои слова про монтаж относились прежде всего к звуку конечно.