The Making of Extras (О судьбе доп. материалов в компьютерных играх)

Нулевой интерес. Лучше постмортемы пускай чаще публикуют.

 

Не интересует.

 

И положительно и отрицательно. Бывают игры, которые проходишь и иногда возникает желание узнать, как же это сделано. Допустим в Half-Life 2 аддонах и Portal были комментарии разработчиков, было очень интересно послушать некоторые из них, а некоторые скучно и долго. То же было и в Chronicles of the Riddic, но там они были менее интересны. А что касается именно обоев и артов, то отношусь очень положительно, художник все таки рисует более живую картину, чем 3D дизайнер. Как пример игры серии Prince of Persia, очень красивые арты имхо, особенно в последнем, чувствуешь атмосферу!

 

Ну хорошие и интересные допы для игр - как и сами изданя этих игр. А именно - хороших мало. Если в киноиндустрии научились за прошедшие годы делать интересные издания, когда помимо фильма на DVD получаешь СТОЛЬКО вкусостей, что считай еще один полноценный фильм посмотрел (доп.материалы). А играм до этого еще очень далеко.
Как говорит мой знакомый разработчик, это происходит из-за от того, что чаще всего нечего особливо рассказывать и показывать (большую часть разработки занимает рутинная работа, котоая мало чем может быть интересна и полезна большинству играющих). Не сажать же перед камерой программиста и просить его рассказать какой кусок кода он сегодня исправил или написал.
Да и сами издания (коробки с приятной мелочевкой) даже сейчас оставляют желать лучшего в смысле наполнения.

 

Если мне нравится игра, мне интересны и допы. Концепт арт редко представляет из себя нечто особенно любопытное, если на нём нет дополнительных комментариев или не изображено вещей, не попавших в игру. Фильмы о создании - другое дело. Всегда интересно посмотреть на разработчиков хорошей игры, послушать мысли по поводу их детища, узнать о нереализованных идеях и тяготах работы. Но, повторюсь, это касается только особенно хороших игр. Традиция впихивать кучу допов в коробки с сезонным проходняком, будто пытаясь всех убедить, что им продают хиты, о которых будут говорить спустя много лет, даже немного раздражает.

 

Интересуют отдельные материалы, если очень понравилась игра. Обожаю арт. Крайне удачно, считаю, когда материалы нужно открывать самому - появляется дополнительный интерес в игре.
Но видеодневники и прочее пока что не смотрю. "Вот тут мы все это делали, а этот парень отвечает за анимацию, а вот каскадер.." - увольте. Куда интереснее постмортемы, арт и дополнительный контент.

 

Werecat13, а проходняк откровенный допами чаще всего и не снабжают (сужу по 90% зарубежных изданий игр, которые регулярно отслеживаю). Даже проекты AAA чаще выходят в ретейлах обыкновенных без допов и коллекционных изданий.

А это как-раз от неумения пока, в отличие от киношниокв, снять интересный "фильм о создании". Может, в будущем...

 

Никогда не интересовался. Наверное, это для фанатов более глубокого уровня.

 

Полностью согласен с Агановым.

 

Насколько помню, это появилось вместе с Half-Life 2 Episode 1. В Duke Nukem 3D тоже есть что-то подобное (в смысле фотография Дюка в окружении разработчиков).
Отношусь исключительно положительно.

Offtop

Да именно, в Half-Life 2 не было, под аддонами я подразумевал Ep1 и Ep2)

Я и не спорил.

 

Не совсем то. Это стандартные пасхалки, которые были и до, и после.

 

Offtop

Да именно, в Half-Life 2 не было, под аддонами я подразумевал Ep1 и Ep2)

 

Offtop

Исправьте в голосовалке "с упованием" на "с упоением". Ну и еще запятой там в одном месте не хватает, но это мелочь.

 

Очень редко смотрю допы. Настолько редко, что это случалось только с "ведьмаком", потому что игра нереально понравилась.

 

Да, это конечно, доп. материалы интересно посмотреть только к игре, которая понравилась. И чем более игра понравилась, тем более интересно помотреть допы.
Т.е. лично я смотрю, если игра чем-то взяла за живое. А иначе, какой смысл?

 

Редко.
Что может быть интересного в папке "Wallpapers", "Art" и т.д., если все это (если уж игра настолько понравилась) можно посмотреть на сайтах?

 

В основном пофигу.

 

Очень часто смотрю когда запускаю первый раз вступительный ролик,помогает понять о чем игра и окунутся в атмосферу игры,если игра очень понравилась,тогда
смотрю все что можно по этой игре.

 

По-моему, очень интересно узнать, как игра "эволюционировала" в процессе разработки, как менялась концепция, что не попало в конечный вариант и т.п. Ведь одно дело - придумать что-то, а другое - удачно реализовать в виде игры; итоговый продукт неизбежно отличается от исходной задумки.

Но мне не очень нравится та тенденция, что такой вот the-making-of-контент сам становится продуктом, который делается, что называется, "напоказ". Например, концепт-арт к Command & Conquer: Tiberian Dawn, всплывший через десяток лет, меня заинтересовал. А вот море картинок, выпущенных EA для С&C3 и RA3, нисколько меня не затронуло, т.к. было очевидно, что всё это не столько для "внутреннего пользования", а для "фанатов", чтобы, так сказать, подстегнуть их интерес к проекту. Своего рода рекламная/пиар-кампания. Разница здесь, по-моему, в том, что в одном случае художник, когда рисует, думает, как бы реализовать свою/чужую задумку, изобразить некий вымышленный объект, а в другом - как сделать так, чтобы потребитель сказал "Вау!" Вот это меня не то что бы не радует, но точно не интересует.