Hard Выбор кулера на процессор

Здравствуйте. У меня был кулер на процессоре Cooler Master CM12V, он орал дико при включении и заметно жужжал во время работы (грязный весь, за 10 лет не менял ни разу). Процессор i5-3450 4 core на 1155 сокете.
Поставил другой почти новый от компьютера из магазина Юлмарт MXP, от другого компьютера, на котором стоял процессор G4400, включили, звучит будто самолёт взлетает, громко очень.
В настройках биоса поставили самую низкую загрузку, стало заметно тише, но все равно по звуку как предыдущий кулер, хоть и чуть лучше, плюс он разгоняется при запуске игр.
Посоветуйте кулер, чтобы подходил для моего сокета и процессора, и чтобы не жужжал совсем. Такой же компьютер (с MXP кулером и G4400 процессором) стоит в другом месте у меня и почти не жужжит.
По деньгам где-то 3-5 тысяч, предложите, а то я вообще не разбираюсь.
Термопасту менял.

 

У меня тоже от кулермастера, 212 Evo, вообще никаких проблем. Даже снимать не надо, взял малярную кисть узкую и пыль смахнул. Тихий, винты стучат и хрюкают заметно громче его работы.

 

Когда ещё юзал горячие дектопы, то пришёл к варианту с большим пассивным радиатором с обдувом большим 120 мм вентилятором сверху над ним, на отдельном коромысле. Напряжение на этом вентиляторе снижал и работал он не слишком шумно, если проц не оверклочить и не выжимать из него всё. И радиатор и вентиль тогда были от Залмана. Сейчас бы, наверное туда не 12 в подвесил кулер, а серверный на 48 с DC-DC (с регулировкой вольтажа) ибо почти бесплатные (б/у шка с демонтажа) и практически вечные, на 24 В они бесшумные, до 30 довольно тихие, если подшипники не разбитые (их легко заменить, обязательно пересмазать смазкой на вязком масле 400-500сСт, чтобы шары не стучали). Можно им давать и 60 В - уже довольно шумно, но и дуют, как пылесос и не дохнут годами - в ваытяжку можно ставить . Радиатор, если плотно рёбра, то их нужно разогнуть, стобы он лучше продувался или даже часть удалить (через одно).

 

Чисто лотерея, что будет тихим или шумным. Скорость и уровень шума в характеристике - ничего не решает. Там могут от партии к партии меняться подшибники и масло (иногда их просто нету или высохла от залежи в складах до сборки) от разных компаний.

Могу предложить только это:
https://www.dns-shop.ru/product/fbce024a5a89ed20

 

При прочих равных я бы выбирал с максимальным диаметром крыльчатки, в идеале - те самые 120мм, про которые написал SanTix.

 

Эти Залманы, как по ссылке совсем не понравились. Слишком тонкие и длинные рёбра, они неэффективны, а шумят, ИМХО, выше среднего чисто акустически, не важно какой там "карлсон" и удачный ли он. Если пластинки алюминиевые - ещё хуже.

Лучшее из того, что держал в руках и юзал - серверные медные радиаторы весом под кило каждый. Жаль тогда в начале 00-х, когда я гонял горячие "камни" у меня таких не было. Они не безгрешны, конечно, рёбра тоже тонковаты и приварены, а не цельнолитые, но всё равно это лучшее, что пока видел. Вентиляторов на них штатно не было - продувается все отдельными вентпанелями в таком конструктиве. Работает, обычно, лет десять нон-стоп, пока стойки не спишут. Вентиляторы при этом, обычно, ещё даже вполне живые

Вариант попроще и ближе к реалиям - крупные радиаторы времён горячих четвёртых пней или где-то примерно в то же время - с барахолки, отходившие своё - за дёшево. Этакие кирпичики большого размера - лучше всего. Крепёж придётся подшаманить, куллер подобрать поближе к вашему креплению. Смотреть, чтобы подошва была максимально мясистая. Родные вентиляторы - долой (да они и дохлые или полудохлые, обычно). Несколько крайних рёбер отогнуть (в обе стороны), сколько места хватит на мамке (чтобы ничего н касались), а средние проредить срезав через одно ручным "пионерским" лобзиком с круглой пилкой или с узкой ювелирной. Он тогда будет лучше продуватья, а когда оребрение частое, то нужно давление, чтобы продуть, со слабым обдувом эти радиаторы работают плохо (поэтому они и шумные - акустические шумы от продуваемого воздуха и его завихрений). Получится этакий "веер" из рёбер. Сверху 120 мм вентилятор, он же будет обдувать и греющиеся мосфеты питальника и конденсаторы - им полегчает. Крепить его лучше на не сильно жёсткой подвеске из стали под винты плат/заглушек или примерно так же - он не улетит, но меньше механические вибрации будут передваться на корпус, можно даже резинки подложить. Получится простой, дешёвый и очень эффективный, а главное тихий (!) охлад с запредельной ремонтопригодностью.

 

Не совсем понял, в чём проблема?
Есть ограничение по месту?
Если нет - любое понравившееся решение на тепловых трубках за 40-80$ от вменяемых брендов. Когда через несколько лет зажужжит вентилятор - заменишь его (вентилятор) на что-то в диапазоне 10-20$.
Брать классические куллеры с медной пяткой и т.д. сейчас нет смысла, если хочешь холодный и тихий камень. Эффективные куллеры без трубок выпускать перестали, оставив это околобоксовому сегменту самых дешёвых железяк.

 

Если нет нужды (или желания) в очередной раз изобретать "велосипед", вытачивая его потом напильником из слитка меди/алюминия, то вот этот готовый вариант вас вполне устроит, и стОит он недорого. При этом, разумеется, нужно учитывать высоту кулера и свободное пространство внутри корпуса компьютера, чтобы эта, в общем-то, далеко не самая габаритная башня уместилась под "капотом" корпуса вашего ПК.

 

Всем спасибо за советы.

 

То есть вы имеете ввиду, что кулер с вентилятором, направленным вверх не стоит брать? Теперь стоит брать кулер, который на этих трубках и смотрит вбок?
Просто никогда не менял кулер на процессоре до этого времени, поэтому не вполне понимаю, о чём идёт речь.

 

На трубках, в принципе, и не только башни бывают. В принципе трубами можно хоть куда отводить, хоть на пассивный радиатор, хоть на жидкостный теплообменник. Трубки - просто проводник тепла.

Чуток о самих трубках, вдруг кто не знает
Смысл их в том, что у них огромная теплопроводность, которая на порядки выше теплопроводности меди. Фокус заключается в том, что в трубке находится жидкость, фитиль и она хорошо откачана. При нагреве одного конца жидкость испаряется, притом хорошо парит даже вода - трубка же откачана до давления намного ниже атмосферного. А при испарении затрачивается много тепла. Конденсация же происходит в замкнутом пространстве всегда там, где наиболее холодная точка, т.е. там где трубка охлаждается и там выделяется тепло. Обратно жидкость попадает в зону испарения по фитилю. Сама конструкция простая и надёжная, в технике тепловые трубы известны с 70-х точно, может и раньше, странно, что в компьютеры пришли сравнительно поздно (первыми появились в ноутбуках, что вполне объяснимо). Применение труб решает вопрос ограниченной теплопроводности основания радиатора и позволяет разными трубами "маршрутизировать" тепло на большее колличество пластин радиатора, что в куллерах "башенного типа" или широких штатных охладах мощных дектопных видюх и применяется весьма часто и успешно. В самих трубках с точки зрения их массового изготовления нет абсолютно ничего сложного и не всегда адекватная цена охлаждающих сстем на них определяется чистым маркетингом.

 

Проще сменить, но да, это будет уже не 3-5kRUR

Потому что до этого были процессоры которые обрабатывали инструкции, попутно выделяя тепло. А потом вышел Прескот, который выделял тепло, попутно обрабатывая инструкции. Не было необходимости, кусок люминия вполне справлялся.

Поддержу: дёшево, сердито, вентиль потом легко заменить. При такой стоимости можно сразу даже купить что-то на замену, из тихого, если штатный не понравится.

 

проц I5 3570 scythe katana 3 уже больше 10 лет стоит, вентиль родной чистится редко, пыль почти не набивается (хз может особенность конструкции). Почти не слышно. Жаль таких уже не продают, да и вообще scythe что то кулеров не видно, может ушли из России.

 

Да, даже русскоязычный сайт снесли.

 

По современным меркам очень холодный проц, практически любого кулера хватит. Другое дело что там под крышкой паста, проц старый уже, теплоотвод хуже->температуры выше->вентиль крутиться сильнее.
Если ПК - обычная ATX башня без ограничений на размер, я бы (для себя) взял что-нибудь из современных Thermalright, из расчета при апгрейде кулер оставить. Если апгрейд не планируется (или ПК какой-нибудь рабочий офисный) - любая башенка со 120мм вентилем, чем дешевле тем лучше.

 

Если не вдаваться в подробности, это классическая форма куллера на тепловых трубках, с которой трудно серьёзно накосячить. Совсем нонеймы могут накосячить и там, конечно, но тут уже просто берём вменяемых производителей и ценник, который позволит не напороться на наиболее кастрированные модели.
Есть на тепловых трубках хорошие системы и в другом формате. Но тут уже накосячить сильно проще. Нужно смотреть обзоры.

Значимый минус башенных систем - нет обдува околосоккетного пространства, его нужно организовывать отдельно, если это важно в конкретной системе.

 

Я не могу с Вами согласиться при всём желании и своём природном оптимизме Во-первых "Прескотт" не был первым достаточно горячим "камнем" даже на ПиСи, чтобы ТТ проявили себя и работали лучше, чем другие альтернативные решения. Хорошие, с инженерной точки зрения, СО на ТТ "корячились" ещё на PII. Ведь конструкции на ТТ не обязательно должны быть монструозными. Тут просто банальная инерция и нежелание пробовать что-то новое. Притом новое, в данном случае, именно для данного конкретного сектора производства. Примеров полно в абсолютно любой области (я, как инженер, долго могу говорить об этом), например, примитивная схемотехника компьютерных БП на биполярниках и с теми схемами стабилизации, что есть... Сколько этот примитив применялся? То же и с горячими П4 - массовые "боксовые" или "референсные" СО были отнюдь не на трубах, а на огромных кусках металла, которые я лично очень люблю, т.к. их можно пилить, сверлить и точить под охлаждение чего угодно (например, мощных транзисторов) и стоят они сейчас практически по цене металлолома. Но сравнительно массовыми СО на трубках стали только сравнительно недавно и они отнюдь на дектопах не безальтернативны - полно и классики.

Также уместно припомнить, что в условном формфаторе персонального ПК или небольшого сервера с начала 90-х были очень горчие процы. Вплоть до ~300 Вт на ЭСЛ. Конечно это была редкая экзотика и тат проц, вроде, как раз имел интегрированный охлад на ТТ. Но процов с тепловыделением ~50-60 Вт и даже чуть выше хватало. А ТТ уже актуальны на таких единичных мощностях при плотном монтаже. Тогда это решалось ДИКИМ обдувом. А ещё раньше были МП системы в т.к. управляющие ЭВМ для станков всяких на базе DEC PDP аж со вспроенными "фреонками", хотя ТТ на тех системах отлично проявили бы себя (DEC вообще - отдельная история по их дизайнам, просто как пример сравнительно "дикой дичи"привёл). ТТ не применялись практически нигде в компах тогда, когда у военных в спецаппаратуре они уже были. Не знаю, правда, как у "буржуев", может не "допетрили" ещё, но у наших это дело было в т.ч. в основном по причине простоты и надёжности. В тех же вычислительных блоках головок наведения "фреонке" или вентиляторам делать нечего, а ТТ и всякие пластики на основе BeO применялись. Как раз по причине дикой надёжности и прочности. А с военки в компьютерный мир переехало "по конверсии" более, чем дофига. Как думаете, первые HDD "винчестерского" типа, т.е. с гермоблоками и рассчитанные на постоянное длительное действие в течении тысяч часов откуда в компьютерный мир пришли, где "по понятиям" компьютерщиков тех лет их никто особо не ждал? Но HDD переняли сравнительно быстро, а ТТ массово пошли по-сути только когда в тонких корпусах ноутбуков без этого ну никак не получалось нужное колличество ватт отводить.

 

Трубки на второпнях? Звучит как бред. Если и было, то явно не на домашних ПК по доступным ценам.

СО на трубках менее технологична, чем классический кусок металла с рёбрами. Это вопрос цены, а не желания/нежелания. Пока классическое, значительно более дешёвое решение, прекрасно справляется - незачем лезть в трубки и вкладываться в производство чего-то нового и заметно более сложного.