Soft Windows XP SP3 versus SP2

Приветствую вас, о Олдгеймеры!
Возник следующий вопрос - какой лучше ставить сервиспак.
С одной стороны - SP3 мне несколько раз советовали, так как там залатаны некоторые дыры в безопасности
С другой - я не раз слышал тут, что SP3 хуже подходит для старых игр, и с запуском некоторых из них на SP3 могут быть проблемы (которых нет на SP2).
Имеет ли смысл ставить SP3?

 

да, имеет. Ни разу не видел такого чтобы что то без DOSBOX не шло, даже в режиме совместимости. Между нами говоряи SP2 сделали для поддержки двух ядерных процессоров, а уж потом для совместимости. ПО сравнению с Vista, всё работает на ура - ставь!

 

SP2? Так что ставить то?

 

Вообще-то наоборот. Для SP3 до сих пор выходят обновления, улучшающие совместимость со старыми программами и играми.

 

Ставь SP3! Ты прям как Славик и Димон из Нашей Раши!

 

offtop

по секрету скажу, что у SP3 есть версия дистрибутива VL
это значит, что можно взять оригинальный, самый наилицензионнейший диск от Microsoft Development Network
и без всяких кряков и прочей бяки - активировать ключиком
это для мега-эстетов и любителей собрать кристально "чистую" систему
она не будет программно отличаться от лицензионной ни на один бит,
отличия только на бумаге - нет договора с MS - значит варез (минздрав предупредил)

по делу - сами сервис-паки лучше не ставить
установку винды проводить с диска с интегрированным сервис-паком
если уж поставил SP2 - то работать на нём
или форматировать винт и ставить с другого диска, где уже есть SP3

накатывать сервис-пак поверх установленной винды - обычно получается что-то глюкавое


какой сервис пак лучше - SP2 или SP3:
из игр на SP3 не запускались только те, что защищены всякой бякой вроде Старого_форса
проблемой не является - по понятным причинам)

по доброй традиции MS этот SP3 исправляет, то что ошибочно исправлял SP2 после исправлений SP1 того, что и так бы работало хорошо

есть неофициальные сборки а-ля SP4 - куча апдейтов KB, вышедших после SP3- полезность, которых неодинакова
смысла ставить такую сборку - нет никакого
если, что и понадобится - лучше отдельно скачать нужную заплатку

так в SP3 есть и недостатки,
брандмауэр мне показался каким-то странноватым,
но в целом весь сервис-пак - скорее менее проблемный, чем остальные

 

Глупость на глупости.

Есть смысл просто не отключать автообновления.

 

Вообще говоря, меня не столько волнуют достоинства SP3 и недостатки SP2 сколько возможное наличие или отсутствие дополнительных проблем с запуском старых игр на SP3...
Я не Касперский, что бы очень переживать на счет некоторых (подозреваю, незначительных) уязвимостей, но запуск старых шедевров весьма волнует.

 

Чушь полная. Не видел ни одной игры, которая шла бы на SP2, но не шла бы на SP3.

 

Лорд Лотар, для старых шедевров существуют виртуальные машины с 3D.

 

Eraser, спасибо. Собственно, что и требовалось узнать.

 

Таких машин не существует.

 

Огласите весь список, пожалуйста.

 

Даже если есть какой-то гипотетический старый старфорс, который не любит СП3, то его проще просто поломать и забыть о нем.

 

Был SP2, обновил до SP3, что-то случилось и система начала выдавать BSOD при подключении USB накопителя. Вернул старый образ с SP2. Никакой разницы кроме нескольких мелочей в оформлении не заметил.

 

Разницы то основательно !

Уже только вот это исправление стоит многого:

Полный список исправлений включенных в SP3.
Особо надо отметить: универсальный драйвер HDA, поддержку AMD, восстановление работы 16битных приложений. И исправление множества глюков работы с аппаратурой и теми же USB и CD-RW. Ну и конечно же добавленный драйвер процессоров P4 взамен стандартного P3.

 

Bato-San, так то оно так, но как юзверь играющий в игры, смотрящий фильмы и гадящий в интернетах - я нифига не заметил.

 

Сосед долбался с каким-то из Флайт Симуляторов. Не шёл на СП3. А на СП2 очень даже. Но случай, скорее всего, довольно редкий.

 

Это шутка, что ли? Кто и зачем сейчас будет пользоваться IE6, кроме как для теста на совместимость с браузерами своего сайта?

 

SP3 не ZverDVD случайно?