Soft Windows XP x64 или x32??? Что лучше?

Стояла у меня на компе Виндоус 7, но я решил поставить на другой раздел Виндоус ХР, и Вин 7 больше не запускается, ну и ладно. Почувствовал колоссальный прирост в быстродействии игр и приложений после 7.
Вопрос вот в чём. Стоит ли ставить на современный компьютер х64 версию Виндоус ХР, и для чего??? Говорят на нём современные игры быстрее работают. Мой процессор поддерживает 64 бита, но поставил обычную 32-битную ХР.
И ещё вопрос такой - можно ли его поставить поверх 32-битной ХР ?

Старую тему видел, но ей уже 8 лет.

 

Windows XP-64 это очень неудачная ОС для рядового пользователя.

 

из-за отсутствия DirectX 10/11, небось...

 

Ты сделаешь большую ошибку если поставишь, а тем более перейдешь на Windows XP x64 Edition.

 

KurtAngle-, конфиг актуален, 2gb оперативки? Тогда забудь про x64, это бесполезно и только навредит.

 

Современный компьютер, это очень, ОЧЕНЬ (!!!) растяжимое понятие. Огребёте кучу проблем с 64-битной версией XP. Я пробовал уже это дело. Можно начать с того, что нет драйверов под эту ОС для 30-40% всего оборудования, для которого есть драйвера для обычной Windows XP. И закончить тем, что совсем не запустятся многие приложения и игры. Если у вас более 4 Гб оперативки (именно более) и при этом старое железо, с которым вам некомфортно сидеть на семёрке, если вы понимаете на какой геморрой вы себя обрекаете, и при этом хотите использовать более 4 Гб оперативки, то вперёд - ставьте. Кстати на XP многие современные игры вообще не запускаются, у них "современные" требования и к ОС тоже (не ниже Windows Vista SP2).

 

Если ещё не удалил раздел с Win 7, то всё что нужно - это восстановить загрузчик.
И тогда можно будет выбирать при запуске нужную ОС.
Полно статей об этом в интернете - 1 или 2.

А вот это более чем странно.
Прироста либо нет, либо он очень мизерный и заметить его можно только тестами.

Игры обычно не могут использовать более 1800 Мб оперативки - те что запускаются на WinXP.
Так что прироста скорости от использования оперативки обычно нет.

Единственное отличие может быть в том, что WinXP другая модель видео-подсистемы.
И несколько иначе работает DirectX.

Возможен прирост производительности только в некоторых играх.
И то только при определенных сочетаниях драйверов видеокарты.

KurtAngle-, скорей всего игры в Windows 7 работали медленнее из-за кривоустановленного драйвера видеокарты в Windows 7.

Таким образом, ускорение игр в Windows XP - просто иллюзия, возникшая из-за случайности - драйвер видеокарты прямее в встал в Windows XP, чем Windows 7.

Если знаешь для чего - то стоит.

На Windows XP x64 прирост производительности возможен только в очень небольшом числе игр.

Такие игры есть, да.

В некоторых случаях вычисления с использованием возможностей 64-битного процессора происходят значительно быстрее, чем при использовании 32-битного процессора.

Во времена DirectX 9, таких игр было выпущено мало.
К сожалению не могу вот так сходу вспомнить названия этих игр.

Помню читал в каком-то журнале про бенчмарк какой-то стратегии, и действительно играть в неё лучше было на 64-битной системе.

При желании на компьютер можно установить и 100 разных операционных систем.

И при запуске выбирать какую загрузить.

И всё будет работать.

Стоит попробовать разобраться с предыдущим вопросом о запуске хотя бы двух ОС - Windows 7 и XP, а потом можно уже и третью накатить - Windows XP x64.

 

daemolisher, ну например 7-ка официально жрёт 1 гб оперативки, а ХР - 128 мб, насколько мне известно. На примере Serious Sam 3, на 7-ке она еле-еле запускалась, а на ХР работает на нормальных настройках. В ней также было написано что увеличилась видеопамять с минимального до нормы.
Работает быстрее всё - и браузеры, и окошки открываются, и не виснет. Драйвер видяхи ставил последний, как на 7, так и на ХР.

 

Поставил Windows 7 на ВМ с 512 Мбайт оперативки.
Расходует где-то половину ~ 260 Мбайт.

Поставил Windows XP на ВМ со 128 Мбайт оперативки.
Расходует опять же примерно половину ~ 70 Мбайт.

В случае компьютерных игр - при запуске игры Windows освободит для неё ещё больше оперативки.
Не будем это учитывать.

Если из 2Гбайт вычесть то, что расходуют эти ОС - разница всего-то 10 %

То есть, свободной оперативки стало чуть-чуть больше, но об этом далее.

Ничего себе примерчик!

Движок игры судя по всему содержит мультирендер - при запуске игры движок детектирует, какой DirectX поддерживается и выбирает подходящий рендер.

При запуске игры на Windows XP игра выбирает рендер с DX9 и, предположительно, использует более простые графические эффекты, возможно даже часть из них отключается.

На глаз разницу практически заметить не возможно.

К тому же, разница в архитектуре видеокарт приводит к тому, что они лучше работают именно с той версией DX для которой они разработаны.

В итоге - на Windows XP игра работает быстрее только из-за других настроек графики
Что бы на Windows 7 производительность была той же - стоит покопаться в тонких настройках в ini-файлах игры.

Вот!
Очень интересно - почему это так.

Видеокарты Intel HD, насколько мне известно, выделяют видео-память из оперативной памяти.

KurtAngle-, вот, кстати, и вернулись к вопросу о свободной оперативке:

Получается, что на если на Windows XP видеокарта Intel HD использует больше видео-памяти, то она больше отнимает её от системной памяти.

Таким образом, может оказаться, что на Windows XP игры получают ещё меньше оперативной памяти, чем на Windows 7.

Для Serious Sam 3 достаточно ~ 700 Мбайт оперативки, так что с ней проблем нет.

А вот наличие больших объёмов доступной видео-памяти - вот что действительно нужно для игры.

 

ничего странного. У него памяти 2 гига.Из которых гиг отдан под интегрёнку от интеля. И он толкует о работе программ, а не самой винды.

 

KurtAngle-, лично для меня существует только 32-хбитная Windows XP, потому что в этой ОС можно запустить как игры, выпущенные после 2010 года, так и в середине-конце 90-х годов прошлого столетия. Да и много игр для Dos можно без проблем в XP запустить и спокойно в них "погрузиться" с головой, чего и всем желаю (имхо).

 

daemolisher

Ничего он не "детектирует", там всегда DX9. Можно руками OGL или DX11, но только руками.

---------- Сообщение добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:28 ----------

P.C.
Сейчас выяснится, что семерка гонялась под Aero на дохлой интеграшке и можно расходиться.

 

У нас есть такая Windows только краденная. Взломщики её русифицировали. Под ней идут не все игры. Некоторый софт определяет её как Windows Server 2003, так как у неё еще спаренный идентификатор версии

 

netsky2004,

как бэ это чётко говорит что с ней можно делать.

 

Virgil, покупатель не виноват. Вообще в России (на Украине) никогда не было лицензионной Windows XP x64. На компьютерных рынках так и торгуют пиратским софтом. А Windows XP x64 ставим ради интереса. Кто-то по непроверенной информации говорит что это Windows Server 2003 просто перепрограммировали, но почему-то оставили номера версий. Новейший софт конечно умеет отличить Windows Server 2003 от Windows XP x64 только интересно как это делается раз спаренный весь номер версии?

 

http://msdn.microsoft.com/ru-RU/library/windows/desktop/ms724833(v=vs.85).aspx
Кратко: OSVERSIONINFOEX.wProductType == VER_NT_WORKSTATION.

 

Ну про 30-40% - это, имхо, с потолка наверное взятое число. По моему опыту 99% драйверов от 32биной версии на 64битную встанут без лишнего шума. Внимание! число взято с того же потолка!

Только ставить 64битную, опять же, имхо, есть смысл на машинку с более чем 3 ГБ оперативки. Иначе выигрыша особого нет, а проблем чуть больше будет.

 

по непроверенной информации

их выпустили аж две разновидности: