За что мы любим шутеры...

В некоторых шутерах, как Call of Duty, всё очень линейно, прямо как будто игра по рельсам движется. Вам такое нравится? Мне да, если эффекты хорошие. Тогда на линейность плевать.

Вот ещё Crysis был, который некоторые критики ругали за линейность во второй части игры (после заморозки и выхода из базы пришельцев). А мне понравилось! А первая, менее линейная часть, по мне оказалась не очень.

 

один из лучших FPS был рельсовый (HL) - так что я за

 

Ты забыл добавить пункт "без разницы".

 

Добавь, у тебя же есть права?

 

Ну практически большинство шутеров - рельсовые.
В шутерах, ИМХО, нелинейность отходит на второй план, уступая дорогу графике, спец. эффектам, сюжету. Как карусель - ты садишься, и тебя везут, развлекают. А дадут ли тебе пересесть на соседнее место в этой карусели - не самое главное

 

Так, стоп, рельсовые шутеры - это House of the Dead, Cyberia и т.д. А HL - линейный, но никак не рельсовый.

 

Low_Pressure, я знаю. Но в рецензиях про разные игры, Call of Duty, например, пишут именно про "рельсы".

 

Даешь тупой экшн, больше взрывов, крови, монстров, убийств!!! Вот недавно прошел Call Of Duty 4 - вот оно, есть задача и есть автомат, а между автоматом и целью задания куча врагов и тратататата. Вот для чего придуман шутер. Так что рельсы.

 

kreol, согласен, меняй.

 

да ладно вам
рельсы, линейность...
Call of Duty 4 - натуральные рельсы, просто игроку разрешили иногда спускаться с рельс на шпалы и топать по ним, но разницы принципиальной нет. Кроме любимого мной CoD4 отметил бы еще Unreal 2.

 

А как Квейк поменялся, со 2 на 4? Теперь у каждой комнаты есть только один вход и один выход - и вперёд, к победе над строггами! А какие лабиринты были в тюремном блоки второго квака...

 

Согласен.

 

Если замечаю, что в шутере область передвижений огорожена картонным забором или невидимой стеной - игра сразу теряет интерес. Мне нравятся просторы и возможность обойти противника с любой удобной стороны, как в FarCry, ну или хотя бы как в Hiddens & Dangerous 2.
По большому счету, меня устраивает линейность в шутерах - без вариантов развития, выбора целей и т.п. Главное - атмосфера, свобода передвижения по карте и определенная степень реализма.
Один из последних CoD просто убил своей картонностью.

 

Поиграв за свою жизнь в достаточное количество игр жанра "rail-shooter", должен заметить что использовать слово "рельсы" для описания игр типа Halflife и Call of Duty можно либо по безграмотности, либо намеренно, желая подчеркнуть негативные впечатления от излишней линейности её прохождения. В любом случае это неправильно.

Особых претензий к линейности не имею, лишь бы было весело и интересно, а также предоставлялась свобода для маневра. Однако следует признать, что при повторных прохождениях заранее известные события и маршруты могут начать раздражать, тут уже разработчикам надо бы поднатужиться и попытаться придумать парочку вариантов прохождения хотя бы для фрагментов между сюжетными вставками. Наверное большинство "цивилизованных" игроков играет в игру только один раз, поэтому их это не напрягает

 

realavt, всё-таки автор не имел в виду игры похожие на panzer dragoon,а имел в виду именно линейность
whatever =)

 

Хоть один коридор, хоть он же, но с кучей ответвлений, хоть десять коридоров, пересекающихся между собой, хоть чистое поле - всё это хорошо, если им грамотно распорядиться. Кстати, распорядиться чистым полем так, чтобы получилось сложно, интересно и правдоподобно, тяжелее всего. Потому что т.н. "свобода" - это очень большая и тяжёлая вещь, её хрен запрограммируешь так, чтобы она смотрелась не менее естественно, чем набор тщательно продуманных последствий, повешенных на триггеры, пересекающие коридоры.

Скажем, Far Cry мне нравится. Там всё сделано на достаточно высоком уровне. И хорошо выдержан баланс между периодами ползанья в высокой траве с чудо-биноклем и периодами уютной коридорной мясорубки, к которой я так привык.

 

Werecat13, +1. Для чистого шутера линейность или свобода - не так уж важго, главное что бы играть было интересно.
Кстати, а DooM первый и второй (а так же quake и wolfenstein) - это линейные шутеры? Ведь уровни в них часто не были просто врациями коридоров и не всегда предполагали один способ прохождения.

 

Поскольку не увидел пункта "без разницы" - голосую за "на "рельсах" тоже весело.
Если в игру интересно играть, то какая разница - один длинный коридор или 20 коротких коридоров?