Зачем пентагон публикует видео с НЛО?

Ссылка на новость (ее перепостили сегодня все СМИ): «Они невероятны»: Пентагон показал видео с НЛО

Оригинал анонса на сайте Пентагона: Statement by the Department of Defense on the Release of Historical Navy Videos > U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE > Release

(сейчас ссылка на главной странице)

 

Они за твоим просроченным пивом прилетели.

 

И слава марсианам! Мир, Труд, Марс!

 

Какие-то учения, цель изображает собой низковысотную КР с малым ЭПР и малым тепловым следом.
Видимо, пилот долго пытался захватить её, потому такие эмоции, когда захват цели произошёл.
О "они летают как мячи для пинпонга" и т.д. в источнике ничего нет. Там просто говорится, что это реальное видео.
Вывод. Бросайте читать жёлтую прессу, в которой журналюги выдумывают новости.

 

Видео лет пять точно.

И каким образом она изображает"?

 

Цель - нечто дешёвое (в сравнении с реальной КР), мелкое, с малым запасом топлива, лёгким двигателем, почти без электроники, не несёт боевой части, за счёт чего повторяет параметры полёта КР. Вот таким вот образом и изображает.
Конкретно что там применялось я сказать не могу. Но точно не инопланетяне. Достаточно просто послушать о чём говорят пилоты. Довольны, ржут, хотят отработать по "НЛО". Не похоже на столкновение с чем-то невозможным и неожиданным.

 

.....Расследование окончено

 

Зато в интервью с тем самым пилотом есть:

P.S. Я хз что это. Но опубликовало явно на фоне чего-то такого:

 

Там же написано: in order to clear up any misconceptions by the public on whether or not the footage that has been circulating was real, or whether or not there is more to the videos.
Дальше пишут: The aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified."
Хотят сказать, как я понимаю, что мы не при делах и что это за фигня не знаем, но подтверждаем реальность видео, которое ранее без разрешения утекло в эти ваши интернеты.
Тем не менее, "unidentified" <> "extraterestrial, alien, etc-all-that-bullshit".

 

Во, уже лучше. Встретили что-то непонятное. Действительно НЛО. Только не надо путать Неизвестный Летающий Объект и объект инопланетного происхождения.
Это не учения и не имитатор, как можно было подумать из отрывка видео в первой новости. Что это - ХЗ. Было бы интересно посмотреть на расследование. Разгадка может оказаться как интересной, так и забавной.

 

То же новости. Вот когда НЛО начнет публиковать фотографии с Пентагоном - вот тогда и паникуем.

 

Неопознанный.

Кто не хочет НЛО порулить?

Думаешь, продукты привезли?

А между тем, карантин продлили до конца майских.

 

@Ligoteranis, просыпаться в 4 утра ради новости об НЛО - вот признак настоящего уфолога нло-ведуна!

Я так и знал, что это инопланетяне воруют у нас горох и дайкон (разборчивые-то какие!). Соседи наши хорошие и на воровство не способны (разве что их дети...). С другой стороны, в бурьяне на огороде соседей наших соседей наших соседей год назад обнаружилась лисья нора, и пропажи кроликов, ранее списывавшиеся на местного бывшего зэка, оказались проделками лисицы. Поэтому всегда надо знать, что истина где-то поблизости, но не всегда очевидна!

--- добавлено 28 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 28 апр 2020 ---

Интересно: я думал, что придумал неологизм, а нло-ведуны действительно существуют:

 

@Вредный, @ВелоВояджер, ну т.е. тему с НЛО освежили, чтоб людей от реальных проблем слегка отвлечь.

 

@Revolter, конечно. Как всегда.
Один из моих дядьёв, очень любящий конспирологию, когда-то много книжек по этой теме дарил. Поэтому я "в теме", хоть и не верю в летающие тарелки с Несси. Кстати, одна из книжек может быть довольно интересна и тем людям, которые не верят ни в какие аномальные явления; точнее, интересны не сами рассказы о них (они в стиле "пара жителей рассказывает нам про чудо-юдо" и "наша группа поехала на эти болота, поели шашлыка с проводником, выпили, ещё раз выпили, вроде бы увидели кое-что, уехали, заблудились, доехали обратно"), а адреса всех мест и способы проезда к ним (можно узнать об интересных местах родной области, например). Книжка эта - "Энциклопедия загадочных мест Земли" Вадима Черноброва. Тяжёлый кирпич.

 

В 90ык было много периодики на тему НЛО, как и вообще всякого другого информационного шлака, в эпоху до интернета и социальных сетей.

Что интересна по факту с появлением видео-камеры и фотоаппарата у каждого в кармане круглые сутки все досужие рассуждения об НЛО свелись к нулю, что доказывает факт что 99% истерий в прессах прошлого века скорее всего не имеют даже какой-то реальной основы...

А вот что там узрели пилоты ВМС - еще большой вопрос...

 

-

Извините, не удержался.

 

"Да, гражданин следователь, его НЛО забрало."

 

Инопланетян не существует. Потому что я их не видел. Вот когда увижу, тогда они и будут существовать, не раньше.

 

Вот не надо передёргивать. Я не видел, но вполне возможно, что они есть. Однако, это не значит, что увидев мутное пятно на кадрах даже явно нефейкового происхождения, следует считать его "инопланетянское" происхождение гипотезой номер один. Я бы сказал, её надо смело помещать в конец списка.
PS. Вроде бы про те же видео: The Pentagon's UFO Hunt
Ближе к концу приводится возможное объяснение запечатлённого феномена. Но и предшествующая этому история про 22 ляма вечнозелёных тоже интересна по-своему.