Жизнь как компьютерная игра - есть ли смысл и ценность в идее?

Как-то встречалась такая идея, что саму жизнь можно рассматривать как "игру" своего рода, очень сложную притом.

Сложность игры не только в сложности выполнения действий в ней, не только в сложности разрешения загадок, победы над врагами и выполнения квестов - а и в том, что главный ее сюжет, главную арку, приходится находить по ходу дела, без всякого руководства пользователя находить, "а в чем собственно задача-то, да и что вообще происходит", то есть самостоятельно уяснить сперва картину происходящего, потом нужный ее масштаб, чтобы разглядеть там себя, потом свою роль во всем этом - это такой "квест-0", предварительный, перед тем, как начинается собственно попытка играть в эту игру и хотя бы попытаться выиграть.

Разумна ли такая идея?

Не является ли чрезмерным упрощением сведение жизни к тем конвенциям, которые приняты в играх?

Или, может быть, наоборот, это является усложнением, а жизнь есть просто "процесс существования белковых тел", подчиненный больше рандому, чем разумным сюжетам, квестам и специально созданным загадкам, которые было бы просто НЕКОМУ создать?

 

Нет. Жизнь - это песочница без сюжета, сурвивал хоррор, где единственная цель - продержаться как можно дольше.

 

Всегда казалось обидным такое сравнение! Компьютерная игра слишком одноклеточная система, чтобы была возможность проводить аналогии с жизнью. "Италия представляет собой сапог, наполненный теплым климатом"(с) Всемирная история, обработанная Сатириконом

Лучшие умы разработчиков нелинейных рпг криво-косо могут смастерить до 5-6 вариантов сюжетных ответов или диалогов. И однажды по одной из веток скриптов прощелкает мышью игрок в полной уверенности, что он сам создал свою историю.

А занимаясь флиртом в компьютерной игре, технически игрок занимается виртуальным сексом с толстым бородатым сценаристом Bioware.

Знакомый успешный директор подразделения в корпорации считает и себя и всех коллег персонажами в играх. Но, полагаю, он имеет в виду социальные игры. Ритуальные танцы крабов там, и все такое прочее.

 

лобстеров же, если это по Джордану Питерсону?

А так... тут ведь вот какой момент. В каждую микросекунду времени количество различных актов (движений (пусть даже микродвижений)) которые можно сделать телом, невероятно огромно, но все же конечно. Такой огромный, но ЗАКРЫТЫЙ список вариантов "следующего хода". Если так, то можно ведь и рассмотреть всех живых существ как "игроков", делающих каждую микросекунду свой ход. Ну и неживая природа как "обсчитываемая физика".

Понятно, что списки нереально огромны, там несколько комбинаторных взрывов по дороге от голой идеи к финальному "количеству возможных ходов в данную микросекунду"; но все же если ТЕХНИЧЕСКИ для КАЖДОГО существа количество ходов КОНЕЧНО, то... то разница с нелинейной РПГ где 5-6 вариантов - количественна, не качественна?

Или...? Или тут работает закон диалектики, и количество уже переходит в качество?

 

Идея не нова

Герман в карты играл, там довольно рандомно всё. Так что если кому-то хочется, то игра, а кому не хочется, тому не игра. Каждый сам может выбрать и решить.

 

Забавно, что вопрос, сформулированный как "в чем" смысл жизни - может иметь весьма простой ответ =) "Смысл жизни - в жизни, как вода реки - в реке, а кровь человека - в человеке".
Но вот уже с вопросом "ЧТО есть смысл жизни?" это бы не прокатило =)

 

Миф. Байка. Морковка перед носом у осла. Если ты думаешь иначе, значит смысл твоей жизни - придумать себе смысл жизни.

 

М, окей, а у вас есть какие-то аргументы в поддержку этой теории что "думать нужно вот так, а если думаешь иначе, то и т.п."? Или этому предполагается поверить как проповеди - "сердцем", что называется, не вдумываясь? =)

 

@Fuuma, Три раза ха-ха. Это действительно выглядит как "аргумент" сторонников религии: а вы докажите, что бога нет! И столь же ошибочно. Отсутствие, не существование чего-либо не требует доказательств. Это аксиоматично по умолчанию (если нет очевидных и неоспоримых признаков обратного, но тогда и вопроса не возникнет в принципе). А вот если ты хочешь что-то добавить - бога, розового единорога, смысл жизни, пришельцев на летучих тарелочках, то тебе и нужно убедительно доказать, что оно есть и должно учитываться.

 

Судьба. От нее не уйдешь

 

Судьба - это "мы все когда-нибудь помрем". Как раз очевидный и бесспорный факт. Все остальное - не более чем удобное оправдание для чего угодно, как и смысл жизни и прочая муть.

 

Человек (да и наверное любое разумное существо) в принципе воспринимает всю окружающую действительность как набор образов и игр, из этих образов состоящих. Эволюционная особенность мозга.

 

Старая истина: "Движение - это жизнь". Получается, что смысл жизни в движении, а куда двигаться каждый выбирает себе сам: "Кто-то жрет таблетки, а кто-то колется"...
ИМХО, такие глобальные вопросы задают себе лентяи, чтобы ничего не делать и оправдывать себя "поиском" смысла.

 

Расскажи это мучительно и долго умирающим от рака четвёртой стадии.

Или пожарным, рискующим жизнью ради спасения других людей.

 

@Grue13, или пилотам, летающим под корабельные пушки?

 

А кто же те, кто называют других людей лентяями, ничего о них не зная?

--- добавлено 26 мар 2022, предыдущее сообщение размещено: 26 мар 2022 ---

Ой, вы меня подловили! Действительно, это похоже на аргумент сторонников религии, а значит он и есть! С такой логикой побоюсь спорить: а то ведь следующим ходом на основе того, что человек, как высший примат, похож на обезьяну, я могу оказаться у вас обезьяной по логике "похоже, значит оно и есть"

--- добавлено 26 мар 2022 ---

Удобное? Удобство ведь сугубо индивидуально: вы пробовали, вам удобно пользоваться таким оправданием? Кстати, а в чем вас обвиняют, если это для вас - оправдание?

 

Из разряда слышал звон, да не знаю где он. Псевдонаучный бред, цель которого в результате несложных манипуляций подтасовать желаемый вывод читателю/зрителю. По тому же принципу работают гадалки.

 

Если что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка... (с)

Меня? Ни в чем. Поэтому я и не маюсь такой хней, как поиски смыслов жизни, судьбы и т.д. и т.п. А вот те, кто самих себя в чем-то не устраивает, как раз и ищут сами себе оправдания. Тут уж тебе виднее, почему ты никак не можешь жить без морковки перед носом.