nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Не обязательно. Кроме известных нам нано и кибертехнологий существуют и другие способы повышения производительности. Биологическая инженерия как пример. Конечно это будет какой-то высосанный из пальца биопанк, но сама суть останется: высокие технологии - низкий уровень социального существования.

Я категорически не согласен. Этот Жуков ничем от создателей не отличается, если думает таким образом. Люди не дураки, хорошее и качественное всегда ценится. А всякое говно делают, прикрываясь тем, что вот же, смотрите, рейтинги! Но это ничего не значит. Просто когда вообще ничего хорошего не делают - ПРИХОДИТСЯ смотреть что дают. А не наоборот. Создатели просрали этот момент, потом просрали другие моменты, сейчас уже им очень сложно конкурировать с западными фильмами и сериалами. Причем сложно вообще по всем пунктам, актерская игра в первую очередь. Наши играют не просто плохо, они играют отвратительно. Естественно, начинаются оправдывания в стиле "а народ не хочет ниче смотреть кроме вот этого". Это смешно. Вы сначала сделайте хорошее и посмотрите на реакцию.

Да мы уже одной ногой стоим в этом самом киберпанке. Но как я уже и писал, для большинства киберпанк - это обертка. Красивая обертка из будущего. А сама идея. Сама идея людям не интересна. В книгах классиков вообще акцент на технологиях не ставился. Там даже наоборот. Был маргинальный герой, даже не просто выступающий против Системы, а банально пытающийся выжить. Он не был ни хорошим, ни плохим, а поступки совершал в зависимости от ситуации. Об этом был киберпанк: как маленький фекалоид пытается вертеться в толстом слое рвотных масс. Потом конечно налетели "борцы за правду" и визуализаторы. Да, они преобразили жанр и сделали его красочным и пафосным. Но дух самого противостояния крысы в крысином царстве улетучился. Ну да и ладно. :) --- И я тоже категорически не согласен. Жуков в том ролике объяснил что фильмы снимают плохо не потому что только так и умеют, а потому что стимулов нет. Нет этих самых "уродов из обкомов с маузерами" и нет экономического стимула. Бабки, выделяемые Фондом Кино окупают фильмецы еще на стадии производства. А остальное - принесет прибыль, не принесет - не имеет значения. С другой стороны. Вспоминая абсурдность многих наших даже хороших в принципе фильмов - мне кажется, что просто наши умельцы специально снимают фильмы для обзоров какого-нибудь Бед Коммедиана, Красного ЦИнника, Углежога или Таганая. То бы к последним на их яростные крики подписчики сгущались. Видимо, это хитрый план. Особенно теориазаговорно стало когда Федка Бондарчуг Евгения Баженова поблагодарил, из-за того что стаф с цитатками обзора (типа "Вы же знаете Руса?!") очень неплохо так продается. Короче, все повязаны. И критики и фильмоделы. Все фигня, тушите свет. :)