nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Нет никакого культа Сталина. Тем более, причем тут какие то комми. Обратный культ всякой свихнутой либерастни, да, есть. Слабоволие нынешней власти и её заигрывание есть. Люди, не идиоты. Они видят, что идет активное переписывание истории. Во что это может вылиться, наглядно можно посмотреть в соседней стране. Вот в комментах по поводу установки памятника Сталину как всегда набежали и воют про ГУЛАГ и миллионы расстрелянных. А чего выть то? Что, в той же Великобритании или США такого не было? Да это было везде. И в этом, если разобраться, ничего такого ужасного нет. На фоне того, что сейчас происходит, с тотальной коррупцией и распродажей всего и вся, люди начинают настальгировать по "твердой руке". Которая поставила бы к стенке всю эту шваль. В том числе и ту, что шляется по протестным митингам, нигде не работая и получая деньги из известных зарубежных фондов. ЗЫ По Колчаку много чего интересного есть. Не самый умный деятель белого движения, скорее ведомый, чем ведущий. В этом вся проблема его и соответственно оценка его "деятельности". Ну а Карл-Густав, обычная фашисткая сволочь, которую победили в ВОВ.

То есть, массовые сталинские репрессии - хорошо, а фашистские концлагеря - плохо? Бред всё это. Если судить, то всех одной монетой. И Сталин плохой, и фашисты. Одинаково.

Если ты не понимаешь разницу фашисткими концлагерями, которые были созданы для физического уничтожения людей ИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. И сталинскими лагерями, в которых содержались ПРОТИВНИКИ РЕЖИМА. То это известная болезнь, и это уже ничем излечить нельзя. Концлагеря, к твоему сведению, изобрели англичане и во всю ими пользовались, в том числе и во время Второй мировой. В США были те же концлагеря и тот же насильственный сгон с земли (сопровождающийся многочисленными жертвами). Но этого либерасты не видят, смотря сквозь свои извращенные розовые очки. У Сталина видят, у Черчиля и прочих, нет, не видят. У нацистов и конкретно у Гитлера всё было далеко по другому. Целенаправленное уничтожение евреев, цыган и прочих НЕПОЛНОЦЕННЫХ народов. Тут скорее можно провести параллели с США и их политикой по отношению к коренному населению Америки. Со Сталиным и СССР ничего общего нет. Скорее наоборот, строго противоположные идеи. В СССР - БРАТСТВО НАРОДОВ. В Германии - деление на арийцев и унтерменшей. "Недочеловек (Untermensch) — философско-антропологический; впоследствии пропагандистский расистско-евгенический термин из идеологии немецких национал-социалистов. Нацистская пропаганда использовала его производное с приставкой Unter-, чтобы описать согласно со своей концепцией «низших людей» — евреев, цыган, СЛАВЯН, а также так называемых «Mischlinge» согласно нацистской терминологии Третьего рейха".

[QUOTE]для физического уничтожения людей ИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.[/QUOTE] А сталинские - в том числе и для физического уничтожения целых классов. Ну и для рабского труда еще. Те чужие народы истребяли, а он - свой собственный. Советский, лол. Просто часть работы была сделана уже до Сталина - в Гражданскую, его соратниками. Он только закончил начатое. Коллективизацией, искусственным голодом, депортациями, теми же лагерями.. Комплексная работа, короче. Хорошо вместе потрудились, на ура. [QUOTE]У Сталина видят, у Черчиля и прочих, нет, не видят.[/QUOTE] [QUOTE]Тут скорее можно провести параллели с США и их политикой по отношению к коренному населению Америки.[/QUOTE] Всё видят и всё осудили, а в Голливуде еще и тыщу художественных фильмов на эти темы сняли. И сейчас снимают и каются.

Сталин не свой народ истреблял, а ВРАГОВ/ПРЕДАТЕЛЕЙ (точно так же, как их уничтожали в том же США, после войны). Про рабский труд рассказывай англичанам, французам, американцам и прочим колонизаторам. В том числе и нынешним неоколонизаторам и неорасистам/неонацистам, которых полно. По расовому признаку в СССР никого не сажали и не убивали, в отличии от Германии и США. А по поводу уничтожения целых классов, попробуй что то подобное напеть потомкам тех, кто был уничтожен в США или в колониях Англии и Франции. Искусственный голод в Индии (и не только), депортация в той же Индии и Африканских колониях, концлагеря в Англии и её владениях. Хорошо трудились, работа до сих пор видна. И главное что эта работа до сих пор идет и прекратится только тогда, когда эти осколки бывших империй будут сметены. По поводу осуждения: памятники кому сейчас сносят и краской заливают? Где фильмы про геноцид, устроенный англичанами, французами и бельгийцами? Давай, называй название фильмов про геноцид конголезского населения или про геноцид гереро и нама. Статуи Леопольда только сейчас краской стали заливать, а до этого они спокойно стояли и никто ни перед кем не каялся. Английские банкиры только сейчас что то там вякнули про то, что они в свое время черными рабами торговали. А до этого все было шито крыто. Утихнут нынешние протесты и втихую все статуи обратно вернут... и все с начала пойдет, так, как и было раньше... И если всё видят, то почему же ОНИ не поносят Черчиля и прочих, так, как поносят Сталина?

[QUOTE]Сталин не свой народ истреблял, а ВРАГОВ/ПРЕДАТЕЛЕЙ (точно так же, как их уничтожали в том же США, после войны).[/QUOTE] Ну всё, Остапа понесло, бгг. И кстати, ты-то считай предателем кого угодно, но у американцев сейчас может быть совсем другое мнение на этот счёт. В документалке [URL='https://www.imdb.com/title/tt0083590']Atomic Cafe (1982)[/URL] даже к Розенбергам, реальным советским агентам, пытаются вызвать сочувствие, показывая всю антигуманность маккартистского агитпропа 50-х. Так что и тут в молоко. [QUOTE]По поводу осуждения: памятники кому сейчас сносят и краской заливают? Где фильмы про геноцид, устроенный англичанами, французами и бельгийцами?[/QUOTE] Ага, еще можно античных рабовладельцев вспомнить. Разные там памятники сносят, с сильным перебором. Лично мне очевидно, что нельзя деятелей прошлых веков судить по меркам... ну даже середины двадцатого. В целом, сравнивать нужно сопоставимое. Конкретно Черчилль, например, был не розовым пони, со своими заблуждениями и ошибками, о чём недавно и заявил Джонсон. Но в большей мере положительная фигура, разумеется. А Сталин - полный моральный урод. Ну немножко лучше Гитлера, разве что. Совсем чуть-чуть. Алсо вспомнил несколько антиколониалистских фильмов, если уж так надо [URL="https://www.imdb.com/title/tt0058946"]La battaglia di Algeri (1966) - IMDb[/URL] - проалжирская пропаганда, классика, снятая итальянским режиссером, фактически панегирик тамошним борцам за независимость (я не оценил, уж больно прямолинейно) [URL="https://www.imdb.com/title/tt1229381"]Вне закона (2010) - IMDb[/URL] - современное кино, уже французское, про Сетифскую резню и её последствия [URL="https://www.imdb.com/title/tt0083987"]Ганди (1982) - IMDb[/URL] - эпичная биография, абсолютно комплиментарная к герою повествования, судя по отзывам. Другое дело, что про бывшие колонии всё-таки снимают гораздо реже, чем про внутренние дела. И это нормально, своя рубашка ближе к телу, проблемы граждан собственной страны - на первом месте.

[QUOTE]И главное что эта работа до сих пор идет и прекратится только тогда, когда эти осколки бывших империй будут сметены.[/QUOTE] Я так понимаю, и сейчас некие западные страны геноцидят кого-то? Примеры в студию, пожалуйста.

И слишком налегают на слово "геноцид". Я за чёткое определение события. Не каждые массовые смерти геноцид, нужно с каждым событием разбираться, учитывая разные точки зрения.

[URL="https://www.imdb.com/title/tt0091530"]The Mission (1986) - IMDb[/URL] - еще один фильм в тему. Про честного иезуита, который взбунтовался против португальского рабовладения. Шикарная роль Де Ниро, между прочим.

[quote]Привыкли из него бога всеведующего делать,[/quote] Вся проблема на все еще не совсем адекватных давлеющих подходах к изучению. Изначально советологический, который на собираемых зарубежом слухах и домыслах строил себе оторванные от реальности модели абсолютистского правления с широким плюрализмом мнений от сравнивания с абстрактными восточными деспотами (который в духе ориентализма вполне себе богами на земле изображали) до вполне реальных русских царей. Наш же родной Истпарт долгое время работал по формуле "Критика Сталина кончается там, где начинается критика партии", что по своей сути толкал в ту же сторону и закономерно в перестройку привел к рецепции у нас тех же советологических концепций. Попытки это преодолеть выливаются в два не менее неадекватных представления, от тотального отрицания всего-всего что утверждалось в рамках тех концепций в принципе, "не было ничего такого, выдумки все это" до принятия с выворачиванием наизнанку, когда Сталин на самом то деле якобы столько всего хорошего делал и пытался делать, что и сам, наверное, не догадывался об этом.

Так и у нас сейчас другое отношение к тем, кого в свое время считали врагами и предателями. И у нас каются и фильмов снято огромное количество по этой теме. Что касается Черчиля, то его статуи то же обвешали картонками с надписями "убийца" и прочими. И то же хотели снести, как деятеля колониализма, причастного к уничтожению народов, голоду, депортациям и т.д. Статуи Черчиля оперативненько убрали в футляры и поставили охрану. Черчиль такой же моральный урод, как и Гитлер и даже может еще хуже. Сталин НЕ совершал ничего такого, чего не совершали остальные политические деятели того времени. Могу только повторить, что идеология тогдашнего СССР, это братство народов. В противоположность Германии, в которой было разделение на расово чистых и унтерменшей. Только моральные уроды могут не замечать этого и сравнивать Сталина и Гитлера. И при этом не замечать того, что западные державы и их деятели, и в том числе Черчиль, занимались тогда ровно тем же, чем занимался Сталин.

1937 год показал, чего стоили эти обещания "заводы рабочим, землю крестьянам". С одной стороны, рабочие задавленные штрафами и 14 часовым рабочим днём, искали лучшей жизни. С другой - вот им урок как верить всяким проходимцам.

И что такого произошло в конкретном 1937 году? И причем тут рабочие? Откуда, с какой помойки вытащена инфа о 14 часовом рабочем дне и штрафах? И где эти рабочие искали лучшей жизни, у кого? Бежали на запад, клубнику собирать? :) Короче, очередной гнилой либерастический подмахивающий западу бред.

Да что вам сделали "либерасты", что вы их так ненавидите вместе с "западом"...

Да так, ничего, проредили малость жителей Страны Советов. А рабочие при том, что именно они, ну или их предшественники были авангардом большевизма, наряду с солдатами. Ну то есть они сами себе такое будущее и построили. 14 часовой рабочий день был обычным делом на фабриках до революции. И искали от него лучшего будущего рабочие у большевиков. Получили закон о 6 месячном тюремном сроке за 15 минутное опоздание. P.S. О, я ещё твои предыдущие посты не прочитал. Совок головного мозга.

"И что такого произошло в конкретном 1937 году?" - Тухачевский и прочие-прочие смотрят на вас с неодобрением...

Про Тухачевского... ну такое. Он не мимо проходил всё же. Это элитные разборки, между своими. Принципиально, что тогда много реально невинного народу порешили, даже не политизированного, за компанию. "Инженер на заводе таком-то, работал на японскую разведку, высшая мера", как под копирку. Вот их гораздо жальче.

Мож, и правда был шпиёном? Японские шпиёны, румынские, даже болгарские - они повсюду были! Каждый второй шпиёнил!

К "Да что вам сделали "либерасты", что вы их так ненавидите вместе с "западом"..." - проблема в том, что настоящих либералов еще меньше чем настоящих коммунистов. Они так же просто подхватили идею, большую часть из них исказив. Современные либералы - это пособники элитаризма, им плевать на частную собственность, чужие права, обязанности, свободу слова и взаимоотношения людей в обществе. ОТ либерализма у них только бизнес со всеми вытекающими. Так что нет сейчас разницы между людьми притворяющимися коммунистами и притворяющимися либералами. Просто одни хотят красную империю, а другие - империю временного правительства. Лишь бы был царек и ему попу можно было облизывать. Естественно не просто так, а за ништяки. Получив доступ к кормушке и либерал и коммунист и еще какой-нибудь стремный чувак сразу становиться типичным монархистом, и забывает про свои "идеалы". Проходили, видели, не верим никому. :)

"не верим никому." - и себе тоже.

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], это понятно, что верить никому из оппозиции до конца нельзя, т.к. получив власть, неизвестно во что выльется. А в самом начале смены власти, при переделах, точно лучше не будет. Но стабильность=медленное скатывание в пропасть просто. Что-то ведь делать, наверное, нужно? Проблемы и немалые, они ведь ЕСТЬ. А решать не хотят.

Памятка для оптимистов: меняй власть, не меняй, если вы в этой власти лапками не сидите, для вас лучше не будет. :) Все остальное - гуманистический бред и чувственная агитация. Только аполитичные могут выжить в этом дурацком, постоянно меняющемся мире. Потому что если топить только за одну сторону, то в определенный момент тебе выпадет решка.

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], если бы аполитичность сама по себе решала проблемы, то я был бы за неё обеими руками. А так, в том, что ты сказал, счастье будет только от незнания.