nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

[QUOTE] Запретили в куче стран, а в остальных стали подозрительно относиться.[/QUOTE] И в каких же именно странах ЛГБТ запретили из-за того, что где-то в другом месте их стали специально выделять?

[USER=215501]@AnotherSky[/USER], а при чём тут события в США? Происходящие сейчас события никакого отношения к ЛГБТ не имеют. Если же поставить вопрос по-другому: в каких странах их запретили из-за "парадов" и пропаганды, то - вам список выдать? Не собираюсь: исследований об этом не проводил и не хочу, а ваше мнение о них знаю - видел на форуме - поэтому спорить не буду, не вижу смысла. Скажу только, что Россия к ним пока не относится, здесь запрещена лишь их пропаганда, да и то только среди несовершеннолетних. Мне этого достаточно (запрещать незачем, пусть эти люди занимаются тем, что им нравится - только не выносят сор из избы), за российских детей я спокоен, а взрослые люди сами могут решить, что им ближе.

Я на форуме где-то высказывался по поводу ЛГБТ? :blink: Впрочем, ладно, забили.

[USER=215501]@AnotherSky[/USER], вроде да, если ни с кем не путаю. Ну и ладушки, на том и закончим :). У всех ведь могут быть разные мнения, раз у нас свобода слова. И тема здесь всё-таки совсем другая.

>Происходящие сейчас события никакого отношения к ЛГБТ не имеют. Моё ИМХО, главная проблема Америки, на фоне которой тухнет даже "расизьма" - это БАБЛО. Точнее, его крайне кривое и косое перераспределение - настолько, что камни вопиют, а какая-нибудь старушка Британия (где злые тетчерихи и вообще) на её фоне кажется чуть ли не СССРом. То есть человек работает, работает... честно платит налоги... а смысл? Всё равно то же здравоохранение он оплачивает из своего кармана. В сторону "негров и ЛГБТ" этот самый протест всеми силами стараются увести, поскольку эти дискурсы ещё хоть как-то социально приемлемы. И, наоборот, начни разбирать тот, самый главный ("Где деньги, Зин?"), можно и страну до основания разобрать. "Система прогнила, систему надо менять" (ц) Ну а что касательно именно негров и ЛГБТ - то тут мастерское использование колониальных комплексов ("догнать и перегнать" ненавистную метрополию) кукловодами Старого Света. Начиная со своего существования Америка лихо играет с Европой (и особенно старушкой Англией) в игры вида "кто быстрее разобьёт себе об голову кирпич", при том по итогам соревнования всякий раз оказывается, что у Европы кирпич был бутафорский, из пенопласта, а вот американцы по дурости схватили настоящий. Ну сами подумайте, где та же "гомосексуализьма" ляжет разрушительнее - в земле циников, прагматиков-травматиков и "потерянного (в очередной раз после очередной войны) поколения" или же в насквозь протестантской Америке. С "In God we trust" на купюрах. То же самое и с неграми. Пугать равноправием какую-нибудь Францию с её метисами, квартеронами и кокетливыми упоминаниями о нём в духе "моя бабушка была... таки да!" - совсем не то же самое, что страну с действующей сегрегацией, агрессивным расовым меньшинством и "правилом одной капли крови". Так что если мы внимательно рассмотрим историю, то в сущности, ничего особого-то и не случилось. Товарищеский матч между Европой и Америкой по-прежнему ведётся в одни ворота.

[QUOTE]кукловодами[/QUOTE] Про рептилоидов не забудьте. Это принципиальный момент! Не могу также не отметить, что большинство сейчас верит в секту Кровавого Доллара, а вы, значит, с другого конца зашли. Оригинально.

Это что-то типа кастовости? Вот тут белые, вот тут негры, вот тут латиносы? Хотя в Америках до тех масштабов кастовости, что в Индии было, наверняка далеко.

[QUOTE]Это что-то типа кастовости? Вот тут белые, вот тут негры, вот тут латиносы? Хотя в Америках до тех масштабов кастовости, что в Индии было, наверняка далеко.[/QUOTE] [USER=31885]@Skirmish[/USER], почему "было"? Остатки там есть и сейчас, только уже не на гос. уровне, а на бытовом. Кстати, правильно их называть не "касты", а "варны", т. к. касты - это европейская калька (именнно от него образовалось слово "кастинг", кстати). Варны - это такие сословия (основное деление - на священников, дворян, воинов и простолюдинов). Во многих соцопросах и гос. статистике США присутствует деление по расам (вот такие мнение среди белых, такие-то среди чернокожих, такие-то среди латиносов). Пока его не отменят, говорить о прекращении сегрегации (и такой "кастовости") нельзя. Сейчас белые привилегии там хотят заменить чёрными, но "от перемены мест слагаемых сумма не меняется". Кстати, монголоидов это почему-то не касается, японцы и китайцы не участвуют в протестах, хотя их в США полно, особенно японцев. [QUOTE]Про рептилоидов не забудьте. Это принципиальный момент![/QUOTE] [USER=215501]@AnotherSky[/USER], это [USER=230340]@ITF7[/USER] так играет, воспринимая мир как сеттинг для киберпанка :) . По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление при чтении его записей в дневнике. [QUOTE]Сегрегация когда вообще была полностью отменена? Вроде до 70-х еще что-то такое оставалось. А волнения были во все десятилетия, КАК ОКАЗАЛОСЬ (раньше я как-то не интересовался).[/QUOTE] [USER=19620]@DJKrolik[/USER], И не только в США. Пару лет назад в Англии случился скандал: тамошние потомки британских рабов обнаружили новость, которую в 2012 (насколько помню) году радостно опубликовал британский Минфин: (примерный текст) "К 2012 году выплаты по освобождению от рабства британскому правительству наконец-то закончены, и теперь мы - ура! - убираем из списка налогов налог об освобождении!". То есть у них те выплаты, что в России были до 1905 года (и вызывало такое недовольство среди бывших крепостных, что частично стало причиной тогдашней революции), продолжались до 2012 года (причём настолько тихо, что их никто не замечал). Тогда я заинтересовался и выяснил, что полностью в Британской Империии рабство было отменено только в 1936 году (в последней колонии - Нигерии). Мы всегда "как-то не интересуемся", а потом обнаруживаем, что в других странах не меньше всякой ерунды происходит, чем у нас, а иногда и больше.

[USER=227967]@ВелоВояджер[/USER], да как Вам сказать... Захожу я однажды в одно ни к чему ни обязывающее обсуждение, просто высказать своё мнение. Частное. В ни к чему не обязывающей беседе, которая не подразумевает прямых выгод (я бы понял, если бы мы тут модератора выбирали и я бы предложил свою кандидатуру). Даже не в формате отдельной записи, которая легко гуглится, а в проходных камментах, которые уже через неделю никто и читать не будет. Ну просто пообщаться захотелось. НО - это "я так вижу". А на самом деле, всё было так: я зашёл с целью адски тут всех отманипулировать. Зачем только? Ну просто. Ради этого мною была видвинута взятая с потолка версия (потроллить захотелось, наверное), ну и вот я начал её вворачивать. Получил отпор (есть такая песня у Красной Плесени - про агентов ЦРУ; вспомнилось вот почему-то). Так что кто тут заигрался - это вопрос интересный. "Может и не я". PS: И, главное, я так и не сообразил, в чём, собственно, "состав преступления". Ну кроме попыток осмыслить реальность самому, "без подсказок".

[USER=230340]@ITF7[/USER], так это же хорошо - мы все любим поиграть. А некоторые из нас - ещё и потренироваться "на кошках" в дискуссиях да манипуляциях с другими людьми и не только. Иногда выигрывает один, иногда другой. Иногда выигрыш невозможен в принципе, если натолкнуться на непримиримого соперника и самому быть таким же непримиримым. Иногда выигрыша нет, потому что играем чисто на интерес - как тут.

Если бы я хотел на кого-нибудь влиять, я бы завёл жеже. Потому что с моими навыками из вебстудийной молодости нагнать туда публики - настоящей - не составило бы труда. Другое дело что мне это сто лет не надо и в качестве "инфлюенсера" я себя не видел никогда.

[USER=230340]@ITF7[/USER], это понятно.

Логичнее было бы осмыслять мир на более приземленных примерах, поближе к родным осинам. Типа публичной конкурентной политики в собственной стране. Oh, wait... Вот печаль.

[USER=215501]@AnotherSky[/USER], 1. Кто вам сказал, что я это НЕ делаю? 2. Одно другому ничуть не мешает. И даже наоборот. Более того, осмыслять что-либо вообще надо "в контексте" мира, где это самое "что-то" и происходит. Так, например, история хуссейновского Ирака или ельцинской России, сама по себе, кажется какой-то несмешной агиткой. Но если мы рассмотрим её в контексте ирако-американских и русско-американских отношений, то всё встаёт на свои места. В этом плане историк-китаист, который блестяще знает историю ТОЛЬКО Китая от древности до наших дней - это не историк, а одно большое "садись, два". Потому что рассматривать историю Китая того же 19 века ВНЕ контекста дипломатии великих держав - это такая же несмешная наркомания, как рассматривать историю возникновения моего (моно)города (разросшегося вокруг эвакуированных в 1942 заводов) ВНЕ контекста Великой Отечественной. То есть такому "стерильному" стороннему наблюдателю не будет понятно абсолютно ничего - вплоть до возникновения топонимов - например, почему центральные улицы - это Московская и Ленинградская, а не стандартная для советских городов "ул. Ленина" или ещё какой "Коммунистический проспект".

[USER=230340]@ITF7[/USER], >>Кто вам сказал, что я это НЕ делаю? [MEDIA=youtube]id=ikVMlx6gL-g;t=40[/MEDIA]

>>Кто вам сказал, что я это НЕ делаю? У Вас потрясающая профессия: Вы занимаетесь тем, чего нет (c)