nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Именно так оно и есть. Слушай, вот сколько переводов у никому не известного кина, которое может оказаться любого качества, но оно изначально бюджетное? Один, и то если снизошли наши переводчики. А у крутого кина - много переводов. И постоянно идут войны в каментах - какой перевод лучше? Но это не отменяет одного СОКРУШИТЕЛЬНОГО факта: культовый фильм может быть в переводе от кого угодно.

Твой друг прав.

>Прибыль-то от качества художественного перевода не зависит! Всё равно съедят, даже если ругаться будут. На самом деле зависит и очень сильно. Потому что зритель любит комфорт и плохое запоминает. Просто это не линейный процесс, а с отсрочкой.

Я не совсем переводчик - в основном любительски занимаюсь, а вообще только по научной работе профессионально перевожу (по истории). И постепенно, в течение последних нескольких лет, начинаю сравнивать оригинал и перевод "англ-рус" и "рус-англ". Конечно, на полу-дилетантском уровне (ещё года четыре назад англ. язык знал прежде всего в узких пределах своей работы; а любительски здесь перевожу, чтобы разбираться и в бытовой, и в других областях). Выводов много, но основной таков: профессиональные переводчики до середины XIX века переводили часто хуже, чем современный машинный (а когда лучше - было много отсебяины из-за незнания диалектных слов - банально словарей не было). Из тех же времён идёт "дурная традиция" переводить далеко не весь смысл сказанного, а только его "набросок" (особенно с русского языка на английский - обычно полностью пропадают уменьшительно-ласкательные слова и суффиксы и почти все междометия). После этого стало понятно, почему нередко "культовые" произведения популярны только в стране-создателе, а в остальных странах недоумевают, почему. Всё-таки хороший переводчик очень важен для восприятия иностранной культуры.